關於 直到投票日 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

直到投票日當天，兩邊的「互動」仍舊不停歇
-
巷仔內看政治⏩https://bit.ly/2DfrMq5
-
#罷免 黃捷 高雄市議員

20201103 黃偉民易經講堂

今日是美國總統大選日，香港從來未這樣關心過美國大選。

香港人都希望特朗普連任，做多四年，因為他反共。

他將中共逼到喘不過氣來。

不止香港，台灣、日本、越南……都希望特朗普連任，整個亞洲都是如此。

因為大家都感受到中共的威脅。香港的孩子很多仍在獄中，十二名港人被設計困在深圳，我們的立法會議員被無理拘捕……

香港人仰望蒼天，希望有一位關注世間苦難的菩薩，聽到港人內心的呼喚，聞聲救度。

不過，美國的選民不在香港，他們是不會從這個角度選擇他們的總統的。

民主黨的拜登，民調一直領先。即使關鍵時刻，他的家族醜聞，一浪接一浪。但直到投票日，他的民調仍是領先。

美國的菁英，新聞界，網絡商，有錢人，都不喜歡特朗普。

他們未必歡迎拜登，但他們只要求不要給特朗普做下去。這隻無文化的蠻牛闖入瓷器店，搞亂了一切秩序。

奧巴馬當年的競選口號Change是騙人的，特朗普帶來的改變，實實在在。

既得利益者都不喜歡變動。

微軟的Bill Gates最近接受訪問，說不贊成對中國大陸的晶片禁運，擔心會逼他們自供自給。

這種看法很有代表性。

美國的菁英，都很擔心特朗普的蠻幹，會破壞目前的平衡生態。大陸將來再不需要依賴美國。

他們不是喜歡拜登。拜登從政四十七年，根本就沒有什麼政策主張和信念，他們揀這個只說不做的政客，就是希望不要變動。

美國人在發明，中國大陸人在抄襲；美國人追尋夢想，大陸人無論官民都在發錢寒；美國人的孩子讀完哈佛耶魯，會在家中車房研發YouTube, Google, 大陸人的孩子讀完哈佛耶魯，會回大陸偷呃拐騙，貪污腐化，運一萬億來美國，然後好讓他們的孩子可以繼續讀哈佛耶魯。

美國人製造iPhone, 大陸人製造小米。但大陸人人都搶著買iPhone, 鄙視小米。華為的孟晚舟在溫哥華被捕，全身都是Apple產品，沒有一件華為電器。

大陸人深信金錢萬能，他們用錢買糧食，買Benz, Audi,勞力士，LV等名牌，買名牌大學學位，搵教練學西方餐桌禮儀，學英文，買尊嚴。

他們崇拜美國，崇拜英文，崇拜西方，有辦法的人都要有一兩本外國護照，子女都要來美國留學。

Elon Musk將Tesla在上海設廠，唔介意大陸人盜竊Tesla的電池技術，因為他的夢在SpaceX，他要大陸的市場收益助他上太空。

美國的既得利益者，不要改變這種生態，大陸人在依賴他們生存，他們學了英文，讀了哈佛耶魯史丹福，拿了美國護照，發了達，仍然不是真正的美國人。

因為他們沒有夢想，他們接受了知識，仍是一天到晚諗計仔，作奸犯科想發達。

文明的社會，是一個國家的立國基礎，形成的全民社會信念，全民的質素。

教思無窮，絕對的包容，保障不同的意見表達。沒有疆界的言論自由，觀念自由。鼓勵人民思想開創，鼓勵人民追尋夢想，成就事業。能夠容忍異端，允許不同想法和觀念。

美國的政治體制，民主自由，有機會給年輕人完夢，所以有Apple, Microsoft, Google, Facebook, Tesla, Amazon等企業出現，這些夢幻企業將來仍會不停出現，諾貝爾獎得主，仍以美國人為多數。

這是美國的菁英和既得利益者，不想改變，不願特朗普再做四年的原因。

這次大選，其實是美國對華政策兩條路線的大表決。

無論誰入主白宮，香港人，仍是在否卦的處境中。

《周易》第十二卦，天地否卦，是跟著泰卦而來。

泰卦象徵通達，否卦象徵閉塞。

從六七年到九七年，香港起飛了三十年，也通達了三十；泰卦之後，便是否卦。

泰卦的綜卦和錯卦，都是否卦。

即是說，通達背後，無論綜錯，都只會發展成閉塞不通。

否卦的結構，上卦乾為天，下卦坤為地。乾為君，坤為民，政府高高在上，將人民踩在腳下，那便是否。

根據陰陽兩氣的流動方向，乾天向上走，坤眾向下流，陰陽不交，各走極端，萬物不生，有閉塞不通之象，所以，卦象稱為否。

泰否兩卦都出現了乾坤交鋒的現象。乾為天，為君；坤為地，為民。

地天泰，民貴君輕就泰；天地否，國富民窮就否。

政府和人民，天和地，能交流就泰；政府和人民，各走極端就否。

乾為心，坤為物。乾主坤從，心為主，物為從。心性強，則人能自強不息。物欲的心強，人便會被物質欲望，和現實形勢牽著鼻子走。只有心物合一，心主物從，才可以擺脫物欲之累，創造生生不息的生命價值。

以個人而言，一個人能心物交融，身心調和，那便地天泰的泰卦；相反，心為現實環境的支配勞役，便是天地不交的否卦了。

那即是身心不交，心物不合，只有人的外形，即從外面看，有人的形態，但只是行屍走肉，不是真真實實的人。所以，否卦的卦解說：

否之匪人。不利君子貞。大往小來。

所謂匪人，即是非人。很多佛經都提到非人，即是外表是人形，實質上，沒有靈魂，根本不是人。但亂世衰世，或佛說的末法時代，很多只具人形，沒有人心，沒有人類天生而有的良知良能的非人。

否之匪人，就是因為所有的人，其實都是非人，所以，才會做成否的現象。

天地否，上卦是朝，下卦是野。在朝的政府，掌握了所有資源，全都是陽爻；下卦的民間，全是陰爻，空空如也。這種現象，是典型的朝野不和，上下不通。下卦的基礎，全是陰的，空的；上面的資源再雄厚，都是頭重腳輕，遲早會垮台的。

泰卦之所以國泰民安，就是因為下卦在野的民間實在，上卦的朝為坤卦厚德載物，政府包容。社會資源在下不在上。否卦相反，所以，是典型的外強中乾。

外部的資源掩蓋不了內部的空虛。

以個人處世而言，泰卦處世能亨通，因為一個人，外面似坤卦的柔順，包容敦厚；內裡有乾卦的真材實料，到處都行得通。相反，如果外面睇來是乾，漂亮有料，但內裡草包一個，處世就寸步難行了。這些就是“否之匪人”了。

如果生命的外在，和內裡，都在各行其是，撕裂的狀態，外表擁有再多，內心空空如也，必然是寂寞難耐。

否卦的上卦乾，一直往上走；下卦的坤，要往下沉。上下內外，念拉愈遠，心裡的危機感，便會愈來愈嚴重。

否之匪人，不利君子貞。在非人充斥的時代，不能用正常社會，君子的方法行事。打交道的，都是非人，唔係人。要靈活變通處事的方法。

大往小來。否的局面，陽爻一支支的離開，陰爻一支支的推進。君子離場，小人當道。付出多，收獲少。因為社會環境閉塞不通。陽剛正氣的遠離，陰柔僻邪的就會乘虛而入。

一般人，在非人愈來愈多的環境中待久了，覺得堅持做正常人會好辛苦，慢慢隨波逐流，跟現實妥協，自己也就變為非人了。

對比泰卦，你的圈子，愈畫愈大；在否卦的環境，你的空間會愈來愈小。

做君子很難，不利君子貞，因為大往小來，在亂世中先求明哲保身，但不容易。

否卦《大象傳》：
天地不交，否。
君子以儉德，辟難，
不可以榮以祿。

天地不交，這是否卦上乾下坤的象，天地互不交通。這個時候，孔子告訴我們，在否卦這種環境中，君子以儉德辟難，不可以榮以祿。

在否的環境，不要說功業，安身都不易。連「德」，人性美好的一面，都要儉，只有儉德，才能避難。即是不要行事隨意。

社會黑暗，非人太多，堅持以往的方式行事，容易招來打擊。因為你的行事方式，原則堅持，都會襯托非人的醜陋。

不可以榮以祿，祿是俸祿，即做官。「祿」字最早出現於
《周禮》：祿位，天子以馭其士。

在否的黑暗時代，君子，一個有理想的人，最好不要當官。

世道黑暗，邪魔太多，公權力不會彰顯，社會沒有維持正義的機制，做官無法堅持原則，最後只會同流合污，為虎作倀了。

所以，做官，已不是什麼光榮的事了。

你看那些四百多萬年薪的問責局長，隨林鄭上深圳聽習近平講話時，低頭猛抄。他們根本不知道自己在抄什麼，也聽不懂習近平在說什麼，但只知道被指示要這樣做，擺這樣的姿態。這樣做官，有什麼值得光榮的。

這是否的時代啊！

https://youtu.be/F9pB--DdPx0

黃偉民易經講堂
2020年11月3日 星期二下午4：00pm
現場直播：

今日是美國總統大選日，香港從來未這樣關心過美國大選。

香港人都希望特朗普連任，做多四年，因為他反共。

他將中共逼到喘不過氣來。

不止香港，台灣、日本、越南……都希望特朗普連任，整個亞洲都是如此。

不過，美國的選民不在香港，他們是不會從這個角度選擇他們的總統的。

民主黨的拜登，民調一直領先。即使關鍵時刻，他的家族醜聞，一浪接一浪。但直到投票日，他的民調仍是領先。

美國的菁英，新聞界，網絡商，有錢人，都不喜歡特朗普。

他們未必歡迎拜登，但他們只要求不要給特朗普做下去。這隻無文化的蠻牛闖入瓷器店，搞亂了一切秩序。

這次大選，其實是美國對華政策兩條路線的大表決。

無論誰入主白宮，香港人，仍是在否卦的處境中。

否卦的結構，上卦乾為天，下卦坤為地。乾為君，坤為民，政府高高在上，將人民踩在腳下，那便是否。

這是否的時代啊！

今日下午4：00pm, 在這裡，和YouTube, 和大家見面。

歡迎收看范琪斐的寰宇漫遊，今天的琪斐大放送我們要來談談，2020美國總統大選民調一面倒的說拜登贏川普一大截，川貴人，這次別選了吧?乖～我待會給你買個....樓?大家好，我是范琪斐。中間偏右的《華爾街日報》（Wall Street Journal）聯手中間偏左的《國家廣播公司》（NBC），在「川拜」首場辯論後，到川普確診前這段時間，所做的民調顯示，拜登的支持率高達53%，足足領先川普14個百分點（53%：39%）。真的假的啦～這個幅度也太誇張，我們再參考一下別的。

（10/11公布）美國ABC News和《華盛頓郵報》（The Washington Post），在川普出院後做的最新民調，有54%的選民說會把票投給拜登，大幅領先川普12個百分點（54%：42%）。專門統計各家民調數據的Five Thirty Eight指出，拜登的平均支持率勝過川普10.4個百分點（52.2%：41.9%， 10/10數據）。另一個民調數據集合網站「真清晰政治」（Real Clear Politics）的網站顯示，從10月以來每一家主要民調公司統計出的結果，都是拜登遙遙領先川普，差距在5到16個百分點不等，其中不乏立場較為中間的The Hill和經濟學人。所以平均下來拜登的支持率領先9.8個百分點。（10/9公布）美國權威智庫與民調機構「皮尤研究中心」（Pew Research Center）做出來的結果是，52%的選民打算把票投給拜登，領先川普10個百分點（52%：42%）。

我們找了很多民調,可是只有很少數的說，川普領先拜登， 說很少數，是怕我們川貴人傷心，其實找來找去只有一個。 （10/5公布）英國《每日快報》聯手英美智庫Democracy Institute做的民調顯示，川普支持率在46%，小勝拜登1個百分點（46%：45%）。不過我還是註明一下，這個《每日快報》是英國的右翼八卦報，民主研究所的民調，也沒有被民調界公信力很高的538列入參考的近500家民調就是了， 所以現在大多數民調都顯示，拜登會獲得壓倒性勝利，但川貴人當然不認為他會選輸啊，最近又在那邊「Fake news」、「Fake polls」喊來喊去，民調統統都是假的！這都是幻覺～嚇不倒我的！

先不要笑，川貴人說的是真的，4年前一直到投票日當天早上，民調都還顯示希拉蕊一定會凍蒜，《紐約時報》做了大半年的民調，到選舉當天早上，還在說希拉蕊有80%以上的勝選機會，結果最後被「逆轉」，搖擺州統統被川貴人拿下！2016年的民調，被很多人認為是「壞掉了」、「走鐘了」，完全無法反映出真實民意，今年隨著大選日逼近，也有越來越多人開始質疑，真的假的啊?這幾年來專家們一直試圖釐清，當年的「希拉蕊慘案」到底是怎麼出現的，總之過去四年民調專家就很努力的要找出，民調為什麼會跟開出來的票差那麼多，但真的非常困難，因為變數實在太多了，我們今天就幫大家整理出幾個專家們認為可能的原因。

（一）手機的普及
還記得去年台灣不是在吵「手機民調要不要納入總統初選民調」嗎？美國其實也有類似的問題。美國現在就跟台灣「人手一機」一樣，有時候還兩三機，越來越少人使用家用電話了，而且年輕人、低收入者以及少數族群，都只用手機而已；反觀年長者和白人族群，就會比較依賴室內電話。大數據分析網站《Datanami》就指出，25歲左右的年輕人看到不認識的電話，幾乎都會pass不接；但70歲的長輩們則是每通必接，因此這樣進行的電話民調就很容易往某一族群傾斜。

那用手機民調不行嗎？根據1991年的《電話消費者保護法》（Telephone Consumer Protection Act of 1991；TCPA），美國是禁止「自動撥號系統」打電話給手機用戶的，所以如果要打手機做民調，就必須派出「真人」撥號，這有多麻煩呢？數據顯示，你想獲得1,000個回答，就至少得隨機撥號2萬次，其中大部分是空號，因為手機號碼是私人的，根本不會刊登在電話簿上，這實在太勞民傷財了，很想幫做民調的人馬殺雞一下耶，你們辛苦了。

（二）沉默的多數
每次選舉我都很期待接到民調電話，但大多數美國人可不是這麼想的，可能是因為擔憂個資和隱私外洩，導致選民接電話不敢說出真實意見，或者是覺得，蛤～民調很久欸，老娘才沒空理你。1970年代左右，美國「民調回應率」（Polls response rate）高達80%，你只要打過去人家多半都會回答你，但是根據「皮尤研究中心」最新報告，2018年美國「民調回應率」已經暴跌到6%，等於你打100通電話就只有6個人不掛你電話、願意花時間跟你聊兩句，但你也不知道他是不是講真話。

像2016年的大選，支持川普的選民中，就有一群選前不願意表態的，或者在接受民調時故意說謊的，有些甚至不告訴鄰居他們其實支持川普。《Datanami》表示，這些選民會讓調查的結果失準2%到6%，6%很多欸，根本就是超出誤差範圍了。

（三）網路民調難
啊現在網路那麼發達，用網路做民調不就統統搞定了嗎？事實上恐怕剛好相反。數據顯示美國18-29歲的年輕人，有98%都使用網路，但偏偏這個年齡層的人最不愛投票，拿美國總統大選風向球：2018年美國期中選舉為例，雖然這群年輕人投票率比前一次大幅提高15.7個百分點，但仍是所有年齡層中最低的（35.6%），也就是說，每個人都是「鍵盤投手」，大家網路上搖旗吶喊超熱情，結果投票日當天大家都覺得不差我這一票。另一方面，你在網路上想填幾歲就幾歲，想變性就變性，別國網軍想來帶風向，也不是那麼困難，因此網路民調也非常容易失準。

（四）早期民調誇大
另一個大變數是「早期民調」的準確度很低，因為選民還沒有足夠時間去瞭解候選人到底在幹嘛，但早期民調卻是媒體報導所仰賴的主要資訊來源，結果就是候選人拿來造勢、媒體見獵心喜誇大報導，進而影響到後續選民對候選人表示支持的聲量。例如看到拜登領先，那支持拜登的人講話就會比較大聲，因為他們是「主流」，反之支持川普的人，可能就會比較不敢表達意見，形成「沉默螺旋」。

「皮尤研究中心」也加碼解釋，事實上2016年的全國民調還算準確，（預測希贏3.3%最後贏2.1%），但美國總統大選是以選舉人票為單位，希拉蕊全國總票數高於川普也沒屁用，最後川普拿下所有的搖擺州，入主白宮。而選前的州民調也無法反映出搖擺州的真實民意，地方往往沒有全國性民調那種資源，四年前他們就忽略了在最後關頭，投給川普的搖擺選民數量，也沒有準確掌握未受過大學教育的白人選民，他們到底支持誰，種種因素導致了中西部上演「大驚奇」。還有就是民調公司往往有特定的政黨傾向，最後很可能導向「護主」的結果，讓民調不盡然客觀。

那這些問題2020年還會再重演嗎？老實說，有些變數還是很難避免，《紐約時報》就整理了，和四年前相比，哪些因素可能讓美國民調更精準或更失準。

更精準的第一點就是，搖擺選民減少了。

四年前民調失準的一大因素就是搖擺選民，但今年跟民調人員說：嗯～我還沒想好，的搖擺選民數量變少了，四年前的這個時候，大概還有20%的選民說他們還沒決定要投誰，或是打算投給小黨候選人，但今年這群人的數量只剩一半，而且其中支持川普的人也老早就表態，尤其是搖擺州的白人工人階級選民。

更精準的第二點是，選民教育程度的加權。
大家要有個概念，民調準不準確，完全取決於你抽樣有沒有做到「隨機」，也就是每個族群的意見都要被採納進來，但這真的非常難做到，最後很容易讓民調結果出現偏差。例如在美國，如果你跑去郊區教堂裡做民調，那幾乎可以篤定會獲得一個偏共和黨的結果；但如果你對大學生進行抽樣，最後很可能獲得一個偏民主黨的結果。另外的數據又顯示，受過高等教育的選民，比較願意接受民調訪問，每個都是選我選我～而那些較保守、教育程度較低的選民，他們的聲音就很難反映在民調上，所以如果你沒有按照「教育程度」來做加權，民調就會充斥太多年輕大學生的意見，導致結果偏向民主黨。先前民調機構都不怎麼重視教育程度對選情的影響，結果導致2016「爆冷門」。

有鑑於4年前的「教訓」，今年有越來越多民調機構，把選民教育程度的權重提高了，簡單來說就是把教育程度較高的受訪者音量降低一點，把教育程度較低的受訪者音量調高一點，讓他們各自符合在總人口中所佔的比例。今年從3月以來，美國各家民調機構做的幾十個調查中，已經有半數增加教育程度的權重，是先前的兩倍多（約20%）。

可能比2016年更糟糕的是，網路民調的增加。我們剛剛已經提過網路民調的準確度有待商榷，但過去幾個月來，越來越多機構採用網路民調的方式，比例佔地方民調總數的一半。他們採用的方法可能太過簡單，就是直接抓一群網路群組成員，然後再根據受訪者的人口統計資料進行分類加權，這樣的作法成本很低又很方便，但非常容易有樣本代表性不足的結果，而且最後民調可能左傾。 （最好的方式是結合電話民調和網路民調，例如AP/NORC/VoteCast的民調，電訪4萬人外加隨機抽樣11萬網友，結果可能較為客觀。

另一個可能不太客觀的做法是：請選民「回想投票」。
目前有越來越多投票機構採取這個方式，也就是要求受訪者回想2016年他把票投給誰，是希拉蕊還是川普呢？然後再依據他們的回答去做選舉意向的加權。這樣做可以讓民調數字看起來比較漂亮，也可以減少錯誤，但卻很難避免系統偏差，導致結果傾向某一政黨。再加上通常大家都會傾向回答，自己是投給獲勝的那一方，沒有人會想承認自己投給輸家嘛！再說這四年來誕生不少首投族，又有不少人往生，像是疫情導致那麼多人死亡，也有很多人搬到別的地方去，硬把2016年的投票意向套用到今年，恐怕不太合適。

所以這個民調到底是能不能看啊?你要是問我,我覺得就別看了 ,這是我們媒體想要預測選舉的結果, 或研究單位拿來做選民行為分析. 但一般選民還是把政策看清楚點比較要緊,你管別人怎麼投
今天琪斐大放送的關鍵字是：
#美民調失準
#選情霧茫茫

--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間8點55分在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版！