毛小孩不管好，害路人跌倒怎麼辦?
--------------------------------------------------------
現在養寵物的人越來越多，但是每個人對於寵物該怎麼養、出外溜寵物時該怎麼管，都有不同的意見跟看法，尤其寵物帶出門，有些人採推車派，有些人採牽繩派，也有些人採你乖乖跟在我旁邊派，但不論你是屬於哪種溜寵門派，都千萬不要忘記顧好你的毛小孩，別讓你的毛小孩在馬路上橫衝直撞，避免自己心愛的寶貝發生無法挽回的遺憾外，也可能害得別人家的寶貝回不了家。
然而我們還是時常在新聞上看到有沒管好寵物，導致他人受傷的情況發生，難道寵物在路上不需要用牽繩牽好嗎?造成他人受傷會有甚麼責任要負責呢?
Q:飼主帶寵物出門時一定要繫牽繩或上嘴套嗎?
A:
不一定，按照動物保護法第20條之規定，寵物出入公共場所或公眾得出入之場所，除了具攻擊性之寵物應由成年人伴同，並採取適當的保護措施外，寵物出入公共或公眾得出入之場所，可以只由七歲以上之人伴同。
違反者可處3萬元以上15萬元以下的行政罰鍰，如經令限期改善未改善還可按次處罰，另外對於具攻擊性之寵物，如經令限期改善而不改善，你家的寶貝毛小孩還可能會被政府給沒收起來。
由上述可知，動物保護法對於一般民眾所飼養不具攻擊性的寵物，只要由七歲以上之人伴同即可，並不一定要繫牽繩，但這裡的「伴同」可不是單純陪著寵物就好，伴同者仍應要負起管理寵物之責任。
但要特別注意!!!除了動物保護法外
部分縣市的自治條例(如台北市、桃園市)對於飼主遛寵物，還是有應使用鍊繩等適當防護措施的規定喔。
Q:甚麼是具攻擊性的寵物呢?
A:
依照農委會所公告之「公告具攻擊性寵物及其出入公共場所該採取之防護措施」規定，具攻擊性之寵物指的是危險性犬隻(如:比特犬、獒犬)及無正當理由曾有攻擊人或動物行為紀錄之犬隻。
具攻擊性之寵物出入公共場所或公眾得出入之場所，應由成年人伴同，並採取下列防護措施：
1、以長度不超過一點五公尺之繩或鍊牽引。
2、配戴不影響散熱之透氣口罩。
Q:那如果遛寵物時，因飼主沒顧好寵物，使寵物在街上亂撞導致撞傷、咬傷路上騎士或行人，並有過失的情況下，飼主有甚麼責任?
A:在這樣的情況下飼主會有過失傷害之刑事責任，與民事損害賠償之責。
刑事過失傷害部分:
我國對於傷害罪有過失犯之處罰，不過由於刑法所處罰的對象是「行為人」，可是寵物就算會跟你SAY HELLO也不是法律上的人，所以並沒有辦法處罰寵物，但這樣的意外發生，如果是飼主未能善盡看管寵物的責任，使騎士或行人遭寵物的行為產生受傷的結果，則飼主將可能負上過失傷害的責任。
民事部分:
依照民法第190條第1項之規定「動物加損害於他人者，由其占有人負損害賠償責任。但依動物之種類及性質已為相當注意之管束，或縱為相當注意之管束而仍不免發生損害者，不在此限。」
動物占有人要為其所占有的動物的加害行為負損害賠償責任。之所以會有動物占有人的侵權責任的規定，理由在於，動物占有人對於該動物具有相當的管束能力。
因此，假如寵物飼主在溜寵物時，沒有做好相當的注意之管束，則當該動物損害他人時，飼主將對被害人負損害賠償責任。
另外要多加注意的是，本條文中所指的動物占有人，是指對於該動物的直接占有人以及占有輔助人。
所謂之直接占有人係指對於物有事實上管領之力者；而所謂之占有輔助人係指:受他人指示，而對物有管領之力者。(如飼主請朋友幫忙遛狗，則該朋友則為占有輔助人)
總而言之，養寵物在現代來說可以說是非常常見的人，但大家在陪伴自己寵物時，還是務必多加注意自身寵物，避免造成自己與他人的困擾。
直接占有人 在 [問題] 占有人和占有輔助人之侵權責任- 看板LAW - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
以下關於占有之敘述何者錯誤？
(A)寵物店之店員甲照顧顧客乙寄放之寵物狗，帶該隻寵物狗出外散步時，咬傷在公園遊
玩之幼童，此時甲應負損害賠償責任
(B)動產善意受讓人必須善意且無重大過失始可
(C)占有人由拍賣或公共市場以善意買得盜贓遺失物時，真正權利人得於2年內，償還支出
之價金後，請求回復其物
(D)占有人之占有被侵奪者，占有人之返還請求權自侵奪時起，1年間不行使而消滅
答案是A
942：
受僱人(甲)、學徒、家屬或基於其他類似之關係，受他人(老闆)之指示，而對於物有管領
之力者，僅該他人(老闆)為占有人。 (受僱人是占有輔助人)
188：
受僱人(甲)因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人(老闆)與行為人(甲)連帶負損
害賠償責任。但選任受僱人及監督其職務之執行，已盡相當之注意或縱加以相當之注意而
仍不免發生損害者，僱用人不負賠償責任。
190：
動物加損害於他人(幼童)者，由其占有人負損害賠償責任。但依動物之種類及性質
已為相當注意之管束，或縱為相當注意之管束而仍不免發生損害者，不在此限。
答案給A因為老闆才是占有人，但A選項怎麼看都覺得怪怪的。190立法時是不是有其他
考量?因為老闆可以以雇傭契約向受僱人求償，所以就把責任全部歸責於占有人嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.124.152
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1447989671.A.E74.html
... <看更多>