星期一的UE分享－這跳燈不就來了嗎
在拍UE的過程中，跳燈的比例一直都沒很高。
對於在棚內幾乎都有一支燈會無聊跳一下的我而言，
這樣少於3成的跳燈比例真的不多見，
甚至常常一天3－4個案子都沒跳過一支。
這樣的原因大多是店家的環境對於跳燈都不太友善，
最常見的例子就是全黑的天花板，
這在咖啡店和一些比較西式的餐點店很常見，
看了這樣的狀況，就知道一定是跳不成了。
另外就是3－4面牆都是不同顏色的塗裝，
這個也跳不了，
同色系的牆壁
我還可用校正白平衡的方式把色溫校正，
但2面以上不同色系的牆就真的沒辦法了。
另外就是戶外的狀況當然也是跳不了，
有一陣子真的很常跑夜市拍攝，
早期是新鮮有趣當解鎖，
但後來反而感覺在夜市拍攝問題多多，
所以在預覽位置後都會pass過去。
所以像這種小白屋中的小吃店，
快速好設定的跳燈就會是第一個選擇。
所以不好跳的環境：
1.黑的天花板，或是有3面以上都是黑色的牆面
2.每面牆都是不同顏色
3.戶外或是夜市攤
4.超多鏡子的地方（這真的很靠北）
再簡單整理一下好跳燈的環境：
1.最好室內都是白牆白天花板或是米黃牆
2.坪數大概是4－5坪的店家最優
3.天花板不高，最好是2米7左右，好跳又省力
4.沒有很多反射的東西，
有時大冰箱就很麻煩，因為很會反射
5.店內沒其他客人，不然客人會一直唸
所以整理起來，
除了自己的攝影棚內，
戶外有這樣狀況的店家真的不多，
因此我真的認為全跳燈的技法
在其他店家中拍攝真的不太容易，
但如果很幸運碰到了，就要好好把握，
因為跳燈的設定應該是在打燈技法中最快速的，
所以如果是趕場的日子，
我大多會以跳燈思維來拍攝中間的店家。
而跳燈的高度和位置，
我大多會去想一下所跳的區域
你要當成是柔光箱還是反射傘或是反光板。
如果區域夠大，我會把燈放在桌旁，
把跳燈的區域儘量拉開到最大，
讓跳燈的區域變成很像是反射式柔光箱的概念。
圖中的例子比較特別，
我是直接放在相機上把燈頭轉向，
直接進行斜向跳燈的動作，
但是請記住！
如果你這時外閃的zoom是預設的24mm時，
你就有可能硬光會打到桌上，
所以我這時的zoom是85mm以上，
利用zoom功能變成是像蜂巢的方式，
這樣就可避免硬光打到桌上了。
至於其他當成反射傘思維和反光板思維，
日後的例子會再跟大家解說。
文後小提問：
拍ue的道具都要自己準備嗎？
食器的部份好像真的是這樣，
早期還不用
但從去年就規定都要用了
可去10元店或是shopee找看找找
如果有淘寶門路也可上淘寶看看
以上這些地方會比較便宜
另外竹器或是木器可去迪化街尾那幾家看看
我是認為不用一次到位
接到什麼案時買個1－2件
久而久之就可補齊了。
相機白平衡校正 在 [心得] 你色對了嗎? --- 最近做了白平衡校正的心得- 精華區DSLR 的推薦與評價
最近因為想試試看自訂白平衡的關係
所以買了ps晶晶片來測試...
心血來潮...寫了些短短的心得 XD
如果觀念有寫錯的話 麻煩告知我一下..
網誌圖文版 : https://www.wretch.cc/blog/Ecstaxy/13498309
底下為BBS單純文字版:
---------------------------S t a r t---------------------------------
説到白平衡校正這東西呢...
其實簡單的說就是告訴相機"什麼樣的顏色叫做正確的白色?"
因為人類眼睛看到的白色跟相機看到的白色會有所不同
所以拍出來的照片往往跟現場不同..造成所謂的色偏...
人類的眼睛對於顏色的判斷是可以自動修正的(大腦欺騙的結果)
當我們看到一張白紙在日光燈下 會呈現出正常的白色來
但白紙在發黃的鎢絲燈光下 就會被當下的黃光環境染成黃色的白紙
不過 我們人類依然可以清楚的意識到這張看起來黃黃的東西
他本質上是張白色的白紙...因為在這之前你已經先看過"你認為合理"
的白色了
有趣的是 如果一開始就先去看那張在鎢絲燈光下的白紙的話
則很有可能沒辦法分辨出現在所看到的紙到底是 :
(1) 被黃光環境染成黃色的白紙
(2) 原本就是米黃色的紙 只是更黃而已
如果相機一開始沒有作白平衡較正的話 也就是一開始相機根本不知道
什麼叫做正確的白色..就像現在這種情況
Fortunately,相機本身有會個東西叫做自動白平衡(Auto White Balance,AWB)
的功能...一般是將相機感光元件所得到的RGB資料進行分析,採用R/B或是B/G的
比值來評估色彩的平衡...
例如 : 今天相機得到的R/B > 1.05時(如R=2B),代表著紅色的量比較多
因此相機會根據這個ratio來自動調整 將色溫調整得不是很紅 也就是
讓照片處在一個顏色均衡的狀態..
(這感覺有點像數值模擬中最佳化的問題)
But,自動白平衡的功能雖然可以將白平衡調整的很正確,不過遇到很極端
的例子下,這個功能就會有所偏差.有鑑於此,白平衡才需要作校正或是調
整的動作.
(題外話..如果相機可以引入類神經網路作為專家系統就好了...讓相機
本身去作白平衡的神經網路訓練...)
一般校正白平衡可以使用底下幾項東西
柯達公司的灰卡 : 以反射率18%為base的一張灰色的卡
可用背面的白色當校正用
白平衡濾鏡 Expo Disk : 個人沒用過 要價3k~4k
白平衡濾片Expo Amigo : 一片也不便宜 幾百塊
或是 一張白色的紙 = = ,告訴相機這叫白色..
當然網路上也有很多偏方 像是用ps晶晶板 或是用白色塑膠瓶底等的
(不知道以後還會有什麼新花招..)
不過我沒那麼多閒錢...所以今天去了壓克力行,買了5片的ps晶晶板
一片12cm x 12cm , 每片10元....XD
上面布滿著一顆顆圓圓的透明半球體,我在想可能是因為這種透明的
半球體類似個極小的透鏡一樣,可以收集周邊的環境光線,所以會"比較"
準確吧! (感覺有點像Ensemble的概念)
https://farm3.static.flickr.com/2760/4500234447_95f7fd05dd_o.jpg
測試一下 特別拿了一張白紙跟一張米黃色的紙,還有一張剛買回來的漸
層紙.
環境光源為日光燈下:
有使用filter(ps晶晶板)的照片的確是比較接近現場所看到的,不過其他
像是自動,陽光或是使用內建白紙的 好像也不會太離譜 僅有些微的色偏...
https://farm5.static.flickr.com/4070/4501608758_838245e329_o.jpg
環境光源為osram 6500K晝光色燈下:
個人感覺AWB下的白紙好像有點偏綠...有用filter的會比較正確...沒用
filter的那張白紙似乎偏紅.
https://farm5.static.flickr.com/4071/4500974493_58bf1e9890_o.jpg
以上兩個測試中,我們不難也會觀察到有些白平衡會產生很大的色偏...
例如色溫約為3000K左右的鎢絲燈白平衡下,拍攝出來的照片都是偏色溫
較高的藍色,會有這樣的情形可能是因為在使用了鎢絲燈白平衡後,相機
會預設你現在拍攝的畫面,是以鎢絲燈的光源打在物體上,因此相機就會
預設物體會反射出暖色系的顏色,畫面也被預設成是紅黃色比較多的情況
(即使現場看到的並不是這樣..),此時相機會透過修補機制來調整,畫面很
黃就用很藍給你平衡回去..如果環境是鎢絲燈下的話,這種平衡的修正其是
正確的,但偏偏現在不是鎢絲燈下,所以此時的修正用很藍的平衡回去,畫面
當然會很藍 !
看過底下的幾個簡單的測試,我想應該就明白了...
環境為日光燈下 ,作同一系統的比較
AWB
https://farm5.static.flickr.com/4025/4502730591_021c3d227c_o.jpg
with ps晶晶板
https://farm3.static.flickr.com/2761/4503361392_415bef320e_o.jpg
以上這兩種其實都很接近現場看到的...接下來我用幾個有顏色的板子,
來自訂白平衡..
1.以黃色板子作自訂白平衡(也就是讓相機把黃色當做是白色)
出來的結果當然是偏藍...因為相機認為畫面太黃了,需要用很藍的將他
補回去.
https://farm5.static.flickr.com/4072/4503360508_7ed809ec1f_o.jpg
2.以綠色板子作自訂白平衡==>拍攝出來偏紅
https://farm5.static.flickr.com/4066/4503359716_291b6cba21_o.jpg
3.以藍色板子作自訂白平衡 ==>拍攝出來偏黃
https://farm5.static.flickr.com/4013/4502727247_ca7e24e2aa_o.jpg
4.以紅色板子作自訂白平衡 ==>拍攝出來偏藍綠
https://farm3.static.flickr.com/2737/4503357422_968d4067a5_o.jpg
5.以黑色板子作自訂白平衡(快造反了!!) ==>拍攝出來似乎不影響
https://farm3.static.flickr.com/2755/4503358096_59c59d01b2_o.jpg
6.以彩色漸層紙的黃色區域作自訂白平衡
感覺上畫面如果是很多種顏色,又很平均的話,相機好像會以中央所測
到的作評估.(還是其實本來就這樣了?)
https://farm5.static.flickr.com/4040/4502725015_937fa4e699_o.jpg
7.以黑白漸層紙的中間調區域作自訂白平衡
https://farm5.static.flickr.com/4043/4502722563_3f0bb64f0a_o.jpg
8.以下面這張圖的中間區域作自訂白平衡
https://farm3.static.flickr.com/2751/4502917333_a36eccf816_m.jpg
https://farm3.static.flickr.com/2778/4502720853_5369a9804c_o.jpg
9.以下面這張圖的中間區域作自訂白平衡
https://farm5.static.flickr.com/4062/4503350426_303292a4d8_m.jpg
好像跟AWB沒差@@
https://farm3.static.flickr.com/2749/4503349660_16e4cebce6_o.jpg
呼~ 突然發現寫這個好像在打論文一樣..白平衡準不準確其實見仁見智,
重點是在於照片要用什麼樣的顏色氛圍來表達你想呈現的畫面,像是看似
平淡無奇的森林,就可以讓畫面偏冷色調,呈現神秘陰冷的氣氛來...
這就好像在寫論文一樣,一個看起來沒什麼值得研究的議題...
要把他寫成很偉大的研究一樣...XD
呼~先到此為止,寫得內容是我最近在測試白平衡的心得,如果你覺得這篇
寫得不錯的話 不吝嗇就給個推吧 ~~~
感謝你的觀賞 ~~
--------------------------------E N D------------------------------
--
在研究室裡有一句諺語說 :
老闆的學術名氣紅了.. 研究生的臉就綠了....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.179.43
對於灰卡這一點 其實我還是有蠻多疑問的...
我在Michael Freeman的Perfect Exposure這本書中的P2-30看到它說:
"...人類接收光線的方式是非線性的,18%的反射率在我們看起來像是中間調.. "
在第二段中也有提到說 灰卡的灰色那面也是可以用在WB校正使用的..
我不知道Michael Freeman指的"中間調"是不是就是指"中性灰"?
我在測試過程中,感覺上好像只要用RGB三個的量很接近的卡來自訂WB就不會
差太多...
※ 編輯: subsky 來自: 59.113.179.43 (04/10 00:59)
... <看更多>