從寶瓶文化出版社聲明來看條子鴿整起事件
退休員警酈俊睿用筆名「條子鴿」影射方式指稱，駐日代表謝長廷與其養子有對其施壓情況，引起軒然大波，此事經過台北市警局出面說明，表示其在職經歷與書中內容並不相符，替條子鴿出版「你所說的都將成為呈堂證供」的出版社「寶瓶文化」也發布聲明宣布下架該書，更承諾無條件退款。
易讀版: https://www.potatomedia.co/s/2lT0gaJJ
條子鴿的背後動機為何？
有人說現為新黨台北市議員侯漢廷辦公室副主任的「條子鴿」，是想利用虛構杜撰的故事來攻擊特定政黨與政治人物，也有人說習慣吹噓的人，最終只能用更多的謊言來圓，更有人說他是為了提升自身知名度，來用惡意的方式抬高自己。
無論是哪一種，「條子鴿」的惡意都是明確的。
在第一時間謝長廷與其過去養子謝維洲都出面澄清，但仍有許多人認為這虛構杜撰的故事是事實，導致當事人苦不堪言，後來經過各方人馬的調查，以及調閱相關紀錄後才發現，這一切全部都是假的。
而這個怒火更是直接燒到協同出版書籍的出版社「寶瓶文化」，更有人無限上綱到推薦書籍的作者身上。
這部分可以就幾點來探討。
一、出版社是否可查證事實
從寶瓶文化的聲明中可以發現，每本書的出版合約中都有一條條款，作者需擔保所述為實，如有侵害他人權利，必須負責全部法律責任，出版社也能依法律途徑做後續處置。
每個人的生命力歷程都無從查證，特別是「故事」你不會清楚這到底是全然真實的故事，還是三分真七分假，無論真實的比例為何。
重要的是背後傳達的理念與價值觀，還是故事即是惡意，想藉此批鬥他人。
出版社一定是站在信任作者的前提下工作，最多只能查證表層的訊息，例如他是否真的曾是警員，是否有執勤經驗等，但對於書中的內容故事真偽，則無從查證起。
我認為出版社的後續處理是妥當的，立即表明自身立場，並且安排後續的補償，也讓更多人明白真相為何。
二、是否無限上綱到連推薦人都受抨擊
以我自身幫書籍寫推薦序或書腰推薦來看，書版社會提供書籍電子版或試讀版章節、內容大綱等，提供推薦者閱讀完畢後寫推薦，有時候考量到時間緊迫與對出版社的信賴度，可能閱讀完80%的內容後就選擇推薦了。
但如果錯誤或遺漏出現在20%呢？甚至有可能出現在你沒注意的0.01%當中。
這都是有可能的。
我相信每一位能有機會替書籍推薦或寫序的人，某些程度上都很愛惜自己的羽毛，更願意透過自身的影響力來寫序，但同時間也會對被推薦人有信賴度，不可能對其內容全盤懷疑，甚至還去查證。
我認為要無限上綱是不對的。
這次包含「條子鴿」在內的相關人，後續一定還會受到更多的檢視，但出版社某些程度上來說也是受害者，大家可以多點體諒與包容，少點責罵與質疑。
社團衝兩萬人~
鬼才阿水Awater的東吳水軍社團
