{{ 貳. 談談電吉他相關 }}_11
在經過前幾週討論了電吉他手的居家型練習器材、輕便而穩定的音色配置後，我們最終、最理想的目標，當然是練就很好的彈奏本領，有朝一日能在配備周全的錄音室，用很好的真空管音箱組合、開到最棒音色的巨大音量來錄製自己的音樂。但！任何事情總是會有意外，萬一在那個最重要的時刻，你所錄下來的音色，在隔幾天之後，你突然覺得雖然當天彈奏的情緒、手感都很不錯，但那個音色還不夠完美，你覺得還想再『怎麼樣』一點，卻又沒把握還能再次彈出當天的感覺的話 ……
當然！你已經知道有一種錄音程序叫做『Reamping』(萬一你還不知道，這裡有一個基礎概念的說明：http://www.radialeng.com/reamp-basics )，只要你在錄音工作的當下，除了調整、錄製你的目標音色之外，還能同時將原始吉他訊號『分流』出來、錄出一道純粹的吉他原音，日後你希望去調整、改變任何音色時，就可以有非常『原有情緒』的吉他訊號來做為音訊來源的基礎。你可以在 Google 中找到海量的相關示範影片，而這個錄音程序，事實上也是國內、外許多錄音師會希望吉他手能夠養成的慣性動作，以利錄音師、混音工程師在日後去處理音樂畫面、頻率與色彩時所能確保可以被提供的素材。
如果電吉他可以有這種『Reamping』的音色改良方式，那麼～木吉他的錄製，是否也可以有同樣邏輯、同樣便利的模式呢？本週，就想借用『電吉他』的錄製概念，來『偷渡』木吉他錄音音色的改良方式。
[一. 電吉他相關器材實務]＿電吉他收音實例_03 Impulse Responses (上)
在電吉他 Reamping 的手法上，分為 1. 傳統類比『讓音箱再 Micing 一次』的本格派，以及 2. 運用數位模擬器材『任何一個部件都可以再【過帶】一次的現代派。以數位器材來說，『FRACTAL Axe-Fx』系列比較著重將音箱的各部件都分開來運算、模擬，而『Kemper』系列比較是『一整組音箱系統』的『快照』取樣；但兩者在『音箱箱體』的部份，原則上，都是採行了『IR』(Impulse Responses，簡化的介紹如下：https://www.youtube.com/watch?v=pxK9zPBZ6wM ，雖然都是英文講話的內容解釋好像會令人覺得無趣，但裡面的概念卻很重要。) 的技術，但其實在看待『IR』這個技術，你必須將『箱體』( 喇叭單體) 與『麥克風』視為『可任意置換的兩個部件』的『一個整體』；簡言之，『IR』在電吉他錄音範疇的定義應該是：任何頻率從音箱箱體發聲而被麥克風捕捉到的『脈沖反應』。
我們都知道音箱箱體會是影響電吉他音色最為顯著的部件，同時，不同麥克風因為有不同而特定的頻率敏感區段，因此，這兩個部件所組合、捕捉的音色頻率，會產生讓聆聽者感受到音色變化最劇烈的條件狀態。現在，如果我們把『音箱箱體』想成是不同廠牌、型號的木吉他『琴身』，其實，『IR』可以呈現的效果，會是一樣的效應。
我想，對於宅錄者而言，恐怕錄製一個優秀的木吉他音色，會比錄製電吉他還困難得多，原因當然來自於不夠好的空間陳設造成的聲音折射、反射與繞射，不夠好的麥克風，甚至不夠好的木吉他與蹩腳的錄音技術。因此，許多宅錄者在錄製木吉他時，會試著使用夠水準的木吉他 DI Box，以『Line in』的方式來完成工作；但我們也知道 Line in 的木吉他就是有種去除不掉的『電味』，在過往，我們只能大量借用 EQ 來試著削去某些不好聽的頻段，但始終很難真的讓人還原木吉他應有的厚實、溫暖的感覺。
但如果你現在把『Line in 的木吉他』聲音想成是類似電吉他 Reamping 時分流出去的『電吉他原音』，把專人所製作的『木吉他 IR』套用上去，會是什麼結果呢？
結果就是：整個聲音會像是你的吉他頻率被調變成『特定廠牌、特定型號的木吉他被特定的麥克風收音』之後的頻率響應，簡言之，就是你的隨便一把 Line in 的木吉他，可以經過『IR』之後，變成 Taylor 814 或 Martin HD28 或 Collings D2H 或 Gibson Hummingbird 等等名琴被 DPA 4011 或 AKG CS1000 或 Neumann U87、M147 等等優秀麥克風所錄下的聲音。
起初，我也不相信世界上會有這等便宜的事！當我看著類似 https://www.youtube.com/watch?v=WK-hQY_TmO4 這樣的影片，我只是覺得其中必然有詐！一定是因為 FRACTAL AX8 這種貴貴的器材在其中玩了什麼厲害的調變程序，而如果我剛好沒有這個器材，肯定弄不出這種效果！但等我看到這個影片： https://www.youtube.com/watch?v=hd3BPHEhpMI ，因為我剛好有 Two Notes Torpedo Live 這個器材，我就冒險到國外網友分享的免費木吉他 IR 下載網址： https://www.gearslutz.com/board/music-computers/1125801-impulse-responses-acoustic-guitar-body.html 的 https://www.dropbox.com/sh/f2qdh9jtcl6s5cv/AACRlEt-UVeLAhuvV4YwMY7Wa?dl=0 下載了這些檔案 (這些檔案真是小到不可思議！)，依照 Torpedo Live 的使用手冊將 IR 檔案加載進去之後 ……
我用的琴是 Taylor 614ce，AG DI Box 是 Zoom 的 A3；當我一試用 Taylor 814 - Neumann U87 IR file，我的腦筋直接斷線！我立刻又試了 Taylor 814 - DPA 4011、 Taylor 814 - Neumann KM84 等等幾個檔案之後，我才真的確信『科技造福人類』這個神話！
每一個 IR 檔案都沒有讓我失望！每一個 IR 檔案都可以讓我聽到、感受到 Taylor 814 被不同麥克風收音後所帶來的頻率特性與空間感，完全不再有 Line in 木吉他的那種電味，完全是非常合乎水準的麥克風收音的風味。
而那還只是網路世界免費分享的資源而已！如果你也一起研究過這些相關論壇討論，你就會知道目前大家都公推的『3 Sigma Audio』這個品牌的 Acoustic Guitar IR：https://www.3sigmaaudio.com/acoustic-impulses/ 實在製作得非常精良而驚人，它們每一個 IR 檔案的售價也都只是美金 10 元這樣的價位！
要執行這樣的擬真程序，你會需要的是：AG → AG DI Box (or Preamp) → IR 裝載平台 → 錄音介面，就是這樣而已！而所謂的『IR 裝載平台』，只要是市面上所銷售有加註：『支援第三方 IR 功能』的各種數位產品，基本上都可以執行得出來；你不一定要購買若干市場高端的產品，目前我所能尋找到最低價位、可以推薦的，你可以從這個影片看出端倪：https://www.youtube.com/watch?v=ZXMz06S5OS0 。
它的效果究竟如何？我覺得花費大概四千出頭台幣來冒險一下，絕對非常值得！反正春節連假九天那麼長，不用在試試吉他新科技、新音色，還要幹嘛呢？
當你下載了上面轉貼的免費 IR 檔案，我建議你可以直接聽一下 IR 檔案本身到底是什麼樣的聲音 (因為通用的 IR 檔案通常都是 Wave 檔，可以直接播放)，然後我們一起好奇一下：這到底是什麼樣的外星人黑科技呢？為什麼它可以產生這麼誇張的頻率變化呢？
下週再來繼續討論。
註* 刊頭照片取自網路相關資訊
真空折射率 在 Re: [問題] 關於真空中折射率等於零的問題- 看板Physics 的推薦與評價
※ 引述《n0lin (n0lin)》之銘言：
: ※ 引述《n0lin (n0lin)》之銘言：
: : 之前經過大家熱烈討論過之後,似乎已經出現結果了,
: : 大家還可以在提出相關的看法嗎???
: 我在這裡整理一下之前的結論:
: 1. 在地球和在外太空看太陽的不同
在地球和在外太空看太陽當然不同，縱使你跑到太陽上面看太陽也有所不同
: 2. 彗星的相對論效應
你想表達的是這個嗎？
https://0rz.tw/103gE
https://shc2000.sjtu.edu.cn/0408/gudaih.htm
你的看法呢？
: 3. 電磁波不是光波
https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Image:Spectre.svg&variant=zh-hk
講過幾次了，電磁波就是光波，光波也是電磁波，可見光波只是電磁波的其中一種類型，
當電磁波的頻率大約在400nm～700nm時就是可見光波，如果你指的光波就是可見光波，
但是可見光波還是電磁波啊！紫外光不是可見光波，
照你這麼說（如果你的意思是光波就是可見光波，其餘是電磁波），
難道紫外光它就不是光波囉？那為什麼他要叫「光」呢？它也是光波也是電磁波啊！
同理， X 光亦然。
: 4. 波粒二相性的假設是否成立
請問你是活在什麼時代的人物？在人類百年來不斷的經過實驗證實，
甚至是現在很多的人都做過實驗證實粒子性和波動性這個假設符合實驗結果，
這說明了波粒二象性是成立的。
（至於 "unparticle"，又是另一回事，我PO個網站補充）
https://www.wretch.cc/blog/fsj&article_id=7675799
: 5. 真空中的介電常數之行列式等於零
→ → → → → →
D = ε0 E + χε0 E = ε0（1+χ）E = ε0 εr E = εE
χ：電極化率（electric susceptibility）
εr：介電常數（dielectric constant）
ε：電容率（permittivity）
ε0：真空或自由空間中的介電常數（permittivity of free space）
真空雖不是介質，但可當作是電極化率 χ = 0 的電介質，
→ →
既然是電介質，又真空為線性（電極化率為 0 則 D = ε0 E 當然為線性）、
各向等性（因為是真空可以有相同的方向，所以它的介電常數矩陣是純量即εr =1）、
均質（同樣都沒任何東西），故可視為簡單介電質。
既然純量矩陣是純量即εr = 1，如果硬是要表示成矩陣的話就是單位矩陣 I，
╭ ╮
│ 1 0 0│
I =│ 0 1 0│， 任何行向量在經過它的運算後還是保持不變，跟 1 有一樣的行為
│ 0 0 1│
╰ ╯
難道閣下所指的是指的"介電常數之行列式等於零"其實是指真空中電極化率χ = 0 囉？
: 6. 庫倫作用在外太空的簡併效應(是海森堡測不準原理喔)
你所指的應該是有關恆星演化所謂的從 "主序星→褐矮星→黑矮星"，
也就是 0.08倍的太陽質量 < 恆星質量 < 0.4倍太陽質量 的恆星演化，
這種恆星會因著他的質量造成的引力不夠大，所以只有發生氫的核融合發生，即使反應過
程中不斷的產生廢物就會慢慢累積在中心部份，增加中心部份的質量，但是還是沒有辦法
抵達氦的核融合，最後成了褐矮星，原子和原子之間緊密靠近，之間抵抗重力是藉由電子
因包利不相容原理和海森堡測不準原理所導出的電子簡併壓：
h＜(ΔX)(ΔPx)，因著這式子，說明了一但ΔX變小了，就會因此ΔPx增加，產生壓力，
就是電子簡併壓，最後褐矮星就因為原料耗盡而成為黑矮星。
所以你的看法是？
: 7. 玻塞子和費米子在真空中是相等的
最好波色子和費米子在真空中相等啦！請舉出實例來。
從三種分佈函數裡看不出與真空有何關係？
還是說你對「真空」的定義和科學家所定義的「真空」不同，
才會使波色子和費米子在你所謂的「真空」裡表現出來都是相等的，
所以才會導致你在推真空的折射率＝0的結果，
然而如果是用科學家所定義的「真空」，所算出來的真空折射率＝1，
所以你只是和別人定義的不同，在數學上表示是不一樣的，但物理所表現的是一樣的，
但請告訴大家你所定義的「真空」到底是怎樣定義的？如果你講不出來，
那也只是在你心目中的一個小宇宙裡的所謂你自認的物理，不是真實的物理。
: 8. 光速在外太空是無限大,但是能量有限
先參考這一篇：
5526 12 3/25 QKboy R: [問題] 有沒有真空中折射率為多少的八卦
其實他一開始是用1次微分，但是會跑出虛數 iω 所以不可能，
2次微分後再加負號就是現在的型式，
也就是我PO的那篇：
5537 15 3/25 Frobenius R: [問題] 有沒有真空中折射率為多少的八卦
我覺得是因為他數學不好，不知道 Euler 公式 e^(iθ) 就是三角函數，
Euler 公式 e^(iθ) = Cosθ + i Sinθ
所以他以為 e^(iωt) 會呈指數放大，其實它是簡諧振盪，
當我加絕對值我當時以為他已經看懂了，知道大小不變。
最近才發現這個 n0lin 也跟 QKboy 犯了同樣的錯，我把上次那個再講更清楚些，
就當作他數學基礎很差好了，講更仔細些，
ω^2
[▽ × (▽ × E ) ] x B = μ0 ── S
c^2
現在講他是怎麼想的：
他的意思是說 S 會趨近無窮大，
所以要用 c = ∞ 來壓制這個式子，使之成為有限的，
我才用他給的式子說明 S 是有限的，加上 c 也是有限的，所以整個式子還是有限的，
但我不知道他這個式子的物理意義為何？
為什麼旋度的旋度還要加對磁通密度向量的外積？
: 9. 太陽風是磁場的效應,因為介電常數的絕對值等於零
前面那句沒錯，後面那句有問題，而且原因也不是這個。
: 10. 鏡子是一種負折射材質
那叫反射，不叫折射 = =|||
: 11. Maxwell's equation在外太空是成立的
Of course. Why not？
: 12. 最後一個千古難題:光子的BEC成立嗎???(有點扯)
https://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1205080717794
: 以上是我目前印象中的結論,至於是否還有其他觀點,可以去爬文參考,
: 另外相對論電磁學,量子力學,近場光學,相對論.....等還有很多疑問,
: 期待大家一起研究,目前我本人專攻量子力學,可否請各位先進提解敝
: 人一下,至於其他方面的學問,我還沒深入研究,因為本人所知有限,真正
: 做學問的態度,我想大家應該了解,請各位物理板的板友,一起研究吧!!!
希望你也多把別人的話聽進去，不然大家怎麼跟你討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.225.109
※ 編輯: Frobenius 來自: 140.122.225.109 (10/27 06:02)
... <看更多>