信箱收到沒有大頭照、顯然是小帳號的訊息，#像是幼稚園裡爭吵賭氣的小朋友，反覆跳針：「開三聯單有什麼用？」
從這個長榮大學案件來看，似乎還是有點用的。
至少，警方高層不敢在第一時間跳出來切割，不要臉到發新聞稿鬼扯說前案的學生沒有報案。
讓我們一起來回顧這個讓人 #尷尬癌發作 的台南市警局糗事：
〔台南歸仁警方在A被害後，面對排山倒海而來的媒體與輿論關注，卻於10月30日發出新聞稿表示「B並未至派出所報案」，上開說法遭到B出面提出證據予以駁斥。
警方兩天後改口承認經台南市警局督察室調查後發現B女於一個月前有報案，係警方未依正規程序開立報案三聯單，過程明顯瑕疵，將依規定懲處，並擬撤換歸仁分局長。〕
（圖片擷取自〈長榮大學案外案：報案紀錄消失？問題在注重表面的「數字文化」〉：https://bit.ly/3l8VoG0 ）
明明就是警方自己收到報警一個月都沒有登錄，導致新聞稿出醜，後面還有一堆盲從的基層跟著叫囂「開三聯單有什麼用」。
有什麼用？當然有用，#至少高層不會亂發新聞稿鬼扯人家沒報警啦！
這篇文章〈長榮大學案外案：報案紀錄消失？問題在注重表面的「數字文化」〉：https://bit.ly/3l8VoG0
其實寫得很「委婉」了，將重點放在目前制度問題，而不想讓大家把焦點放在某單位幾位員警的個人責任。
但是看到現在各種警方粉專「鴿鴿相挺」的同溫層裡集體盲從與烏賊戰，
歸咎前案被害學生「無法指認」所以「不成案」（受理報案的程序是不知嫌疑人就不用受理？？？）
真的是不忍心看下去－－怎麼可以把這種被擄的真正刑案案件，和那些濫訴案件混為一談？
如果今天被擄的學生是你們的孩子、兄弟姊妹，你們報警了，但警方沒有紀錄，這種話你們還說得出口？
這是那種把民事當刑事的濫訴、是網路吵架的濫告？？？「擄人」只是民事案件？是網路吵架？
不要再反覆拿「濫訴很多」的理由跳針護航了，
正視事實、就事論事好嗎？長榮大學前後兩件案件是濫訴嗎？
濫訴人跳針，連公務員也要跳針了是嗎？
------
如果真的不願意走出同溫層、還是想要把一堆不相干的事情混為一談、想要再烏賊戰下去，
那不妨用事實來戳破那死鴨子嘴硬的「警察尊嚴」：
回到這起事件，
關鍵就是在於已有前案未遂的情況下（而且前案顯然不是濫訴）為何沒有受理？有無進入當地犯罪統計數據中？有無向上陳報？有無會同其他主管機關（例如與市政府、學校等單位）共同解決治安死角問題？
前案女學生被強擄未遂，這麼重大的事情，一線三的自己扛得下來？
前案發生於後案前「一個月」，一個月過去了，連登錄都沒有，市警局還跟媒體說人家沒報案。
而後案發生人命死亡的悲劇後，警方宣稱「6小時」就破案，還自稱表現良好，「值得嘉許」。
這些資訊搜尋新聞都有。
1個月（未遂）vs 6小時（喪生）
還要再分析下去嗎？
繼續在同溫層裡面打悲情牌，只會讓真正有辦過刑案、懂偵查的人一起唾棄而已。
忠言逆耳。
有一句話叫做「公道在人心」，很多事情可以騙外行人，但是騙不過良心。
------
〈警察機關的定位與受理案件的方法〉：https://bit.ly/3kcfb6i
〈長榮大學案外案：報案紀錄消失？問題在注重表面的「數字文化」〉全文看這裡 ➡️ https://bit.ly/3l8VoG0
