「怎麼可以初選到一半修改規則？這就像百米賽跑開始後，修改規則成四百、一千五、馬拉松一樣，根本不公平。」
這個舉例從賴清德參選以來就經常聽到，也很多人讚同，但這真的是個正確類比嗎？
我認為更接近的狀況是：原來長跑比賽的「分組預賽」只有一個參賽者，所以分組預賽委員會決定辦個短跑意思一下，速戰速決以產生分組代表者，讓這個分組代表者可有更多時間喘息、準備並投入接下來的長跑。
結果短跑規則訂出來之後，有個擅長短跑的跑者發現規則對他有利，所以突然報名參賽，造成分組預賽委員會陣腳大亂，只能匆忙再把比賽改回長跑，並對賽道、補給方式有更多規定。
這個更接近實情的「類比」，明顯又臭又長，沒有原來「改成四百、一千五」那句話討喜，因此在宣傳戰上會有點吃虧，但如果要講道理，建構真正有客觀說服力「論證」，還是需要更貼近真相的「強類比」。
那個「改成四百、一千五」的說法，有學者稱為「直覺幫浦」，這是種讓你秒懂的方法，但存在很大的風險，在民進黨初選這個案例中即可看出這會誤導整個推論方向。的確是沒有邊跑邊改規則的，但是有很多賽事是發現規則有問題，而直接取消該場比賽，甚至連報名都重來一次的。
普通人不懂就算了，專業者、內行人還硬要用很粗糙的弱類比或有問題的直覺幫浦來影響普通人，那就會有道德上的問題。
---
想進一步瞭解「類比」與「直覺幫浦」這些方法，可以加入「職場必備的批判思考力：基礎篇」線上課程哦！我在「類比法」單元中就會說明這兩個技術的使用細節與優缺點。
購課連結：https://hahow.in/cr/criticalbasic
短跑規則 在 田徑短跑12 3短跑競賽規則與裁判法 - YouTube 的推薦與評價
田径运动走、跑、跳和投能力是一切运动的基础，基础理论知识和规范技术与训练方法对于促进健身、提高竞技、科学运动很重要。课程以首都体育学院田径 ... ... <看更多>