徵才機關:國立中山大學
人員區分:聘用人員
官職等:無
職系:無
名額:1
性別:不拘
工作地點:82-高雄市
有效期間:110/07/08~110/07/23
資格條件:
1. 國內外大學以上學歷,三年以上工作經驗。
2. 熟悉MS Office (Word,Excel,Power Point)、具網頁維護能力及善於經營網路或手機社群軟體。
3. 良好英語聽說讀寫能力,通過英文檢定中級以上。
4. 善於人際溝通與協調。
5. 需配合假日(週六、週日)值班及台北或國外出差。
6. 能立即上班者尤佳。【工作地點】國立中山大學
工作項目:
1. 高階主管經營管理碩士在職專班(EMBA)、兩岸高階管主管經營管理碩士在職專班(CSEMBA)招生、班務、課務、帳務、學生事務處理及媒體行銷。
2. 專班學生海外研習、合作交流等課程規劃及連繫。
3. EMBA、CSEMBA專案活動規劃及執行。
4. 管院校友服務相關工作。
5. 他臨時交辦事項。
工作地址:
國立中山大學
電子地圖
聯絡E-Mail:secretary@cm.nsysu.edu.tw
聯絡方式:
請將應徵資料於110年7月23日前(郵戳為憑)寄至「804高雄市鼓山區蓮海路70號」,請註明「應徵CSEMBA辦公室行政助理– OOO(您的姓名)」
職缺類別:
不須具公務人員任用資格職缺
* 請注意:本職缺啟用應徵人員調閱履歷功能,應徵者需同意開放履歷給徵才機關調閱 公務人員應徵作業說明
碩士假日在職專班 在 吳佩蓉 Facebook 的精選貼文
【沒真寫論文再一發】高雄市議員黃香菽碩論涉大量抄襲?!
李眉蓁的碩論涉及抄襲,嚴重違反學術倫理,等同學歷詐騙的惡行,即便明顯違反《學位授予法》,卻僅對外宣稱,「放棄」本不屬於她的碩士學位。而她所屬的政黨要員和民代,選擇力挺到底。李眉蓁的論文指導教授持續神隱,不願說明為何讓這麼瞎的論文從他眼皮下通過;選舉公報刊登不實的學歷,中選會也未對外正式公告刊誤;教育部端出了八項措施後就裝沒事,反正距離立院開議尚早,再過個把個月,已船過水無痕。
李眉蓁沒真寫論文,像她這樣的案例還有多少呢?
在我揭露李雅靜論文涉及濫權及盜用科技部的研究計畫成果時,曾一併提到李的論文口委,竟由學經歷均不適合的前立委侯彩鳳擔任,當時的貼文提及侯的女兒,即現任高雄市議員黃香菽,其碩論〈台灣民意代表服務之評比-以高雄市為例〉與臺北大學黃聖賓的碩論〈地方民意代表進行選民服務內容分析之研究-以第8屆、第9屆臺北市議會為例〉中文摘要部分段落高度相似,而黃香菽在參考文獻並未提到黃聖賓的著作。
經過昨天一整天的人工比對,再次發現苦主不只黃聖賓一人,黃香菽涉及抄襲與不當引用的對象,還包括了維基百科、高雄市議會網站、方翊琴(碩論〈地方民意代表服務品質對選民滿意度影響之研究—以新北市林國春議員服務處為例〉)、黃桂蘭(〈以Facebook 社群行銷探討服務選民的效益與滿意度之分析—以民意代表為例〉) 、張清泉(碩論〈高雄市議員連任因素之研究〉)等。(詳見附圖)
黃香菽是前幾年才畢業,照理論文比對軟體已在校園中普及,為何還出現如此離譜的抄襲?黃香菽的碩論大概只有第四章的「訪談資料分析」像是「自創」,從第一章一路抄到結論,而三位主要苦主黃聖賓、方翊琴、黃桂蘭的著作,均未列入參考文獻。光是人工比對就已找出這麼多抄襲段落,若用軟體查核,應該可以抓出更多。
離譜的是,2018年選舉公報上,黃香菽的學歷除增添一筆碩士外,她還成為該校的講師,真是讓人驚到吃手手啊 !
李眉蓁和黃香菽等幾位民代,已明顯侵犯他人的著作權,違反《學位授予法》的規定,校方和教育部不該坐視。多年來,國家投入了大筆預算建置教育環境,盡可能合理分配教育資源,也努力提供完善的職場或就業機會,希望全國學子能擁有公平競爭的學習環境,也讓多數人憑藉努力和實力來取得晉身的機會。這些弊端和亂象,已侵蝕毀壞這個相對公平的教育制度。
高等教育的各種違建態樣,仍持續搖晃著。大學和教育部就算無法好好把關,也別再把風了!否則,您們真的對不起從小學到高中階段,承受著升學壓力,早出晚歸,補習熬夜,擠入大學和研究所取得文憑的多數國人。
後記
黃香菽出身政治家族,父親是前議長黃啟川,母親是前立委侯彩鳳,堂兄黃柏霖也是市議員,嚴重抄襲的情況不下於李眉蓁。黃香菽自2014年當選,已連任一屆,她在碩論致謝詞寫下「感謝最親愛的家人以及所有服務處的同仁,因為有您們的協助做為我的後盾,讓我可以在假日最多行程的時候,安心地去完成我的學業」。
大學開啟窄門,讓原本必須大學畢業才能攻讀研究所的一般生和在職生,能以同等學力報考或申請,而各校開設的在職專班,更吸引了不少許多想重回校園進修的人,當中也包括政界人士。
受教權理應人人平等,民代或民選首長攻讀碩博士本來也無可厚非,但有些政客先是「善用」了「實質影響力」擠入錄取名單,排擠了其他人的機會,接著在學校和教授的護航下,即便翹課連連,抄襲論文,卻能一路綠燈,順利取得學位,欺世盜名,將假學歷高掛選舉公報來增添選民的好感度。
同樣是在職,這些民選首長和民代和一般在職生待遇其實是大不相同的,參選公職能對外募政治獻金,並獲得選舉補助款,當選後的月薪優於一般上班族,還能聘請助理和得到各種津貼,民選首長和政務官甚至還配有專車、司機。代議政治原是希望選出這些人,專職為大家服務,結果他們把時間和資源拿來充實自己,甚至抄襲論文混張文憑,而選民卻得自食其力,賺錢繳稅養這些人,想進修念書,常得留職停薪或請事假,這些諸多不合理的現況應該要設法改善。
#省力女抄人+1
#教育部
#黃香菽
#李眉蓁
#論文抄襲
碩士假日在職專班 在 一級嘴砲技術士 Facebook 的最讚貼文
扣除學店的不談,有點水準的大學碩士有三種:一般生、在職專班(MBA)、高階管理專班(EMBA)。
「一般生」
全職學生,要你學點東西並寫篇研究報告(論文)也只是剛好。
(臉友補充:一般碩班也包含一般生和在職生)
「MBA」
假日上課,要升遷、洗資歷的人會往這去,由於你沒錢也沒名望,要你學點東西並寫篇研究報告(論文)也只是剛好。
(臉友補充:MBA泛指商管院所,其餘科系依舊是用在職專班一詞)
「EMBA」
成員幾乎都是企業老闆或是高階主管,與其說是進修,不如說這是一個提供有別於酒店、扶輪社,充滿書香氣息的異業交流的平台。這裡是用市場來區分,不是要貶損誰,就跟牛肉一樣,有人是美牛派,有人是澳牛派,也有人逢牛肉必談和牛,但對我來說,和牛就是操你媽的爆幹油。做吃的很看人,朋友交際也是。
EMBA到底要不要交論文?論文到底要寫到什麼程度?這玩意一是牽涉教育部法規,二就看人怎麼解讀。
今天大家都是明白人,有話就別遮掩。EMBA的學費超貴,學員又超威(例如商界著名的政大幫、台大幫),與其說傳統的師相授受,不如說是眾人的交流討論,業界之間的資訊交流所創造出來的產值,遠大於一本沒幾個人要看的論文。
對於學校來說,這些EMBA可是搖錢樹,對校方來說,學費就不用講,以後可是「有捐款能力的校友」;對教授來說,跟這些老闆或產業高幹稱兄道弟,這是展現實力和資源調度能力的最佳管道。因為各取所需、魚水互助,EMBA就是一個歷久不衰的「交易市場」。
說到這裡有人就堵懶了:「幹你娘拎北拚死拚活,被一堆雞掰教授揶揄羞辱,好不容易才通過碩論口試,憑什麼有人能夠拿錢換文憑?」
以前我也很堵懶,但在業界打轉了十年,被資本主義徹底汙染純潔的心靈後,我倒覺得這很正常。憑什麼拿錢換文憑?就憑人家繳得起你繳不起的學費,就憑人家可以在酒店開小組會議,你他媽只能窩在圖書館吹免錢的冷氣,這個社會就是這樣現實,不是嗎?
今天高雄李眉蓁的論文事件,說白了就是奇怪制度下的奇怪現象,我認為這是一個好契機,就把這些東西全部攤出來讓大家重新思考,看看到底是制度缺陷、是學歷崇拜、還是他媽的台灣人的價值觀很奇怪。
哎呀,李眉蓁就算了,別忘了一年半後又要地方大選,接下來從鄉鎮代表、縣市議員、立法委員甚至是到高階文官,很多人要倒楣了。
#論文 #EMBA
碩士假日在職專班 在 請問有沒有在假日上課的碩士在職專班? - Mobile01 的推薦與評價
請問有沒有在假日上課的碩士在職專班?科系為資管或資工...在台北或桃園因為平常日上課...時間實在是來不及現在找到的只有中央和文化中央報名時間過了. ... <看更多>