#大華出任務
#CRC好書大家看
📢【會後新聞稿】20191118 台少盟x新北市政府社會局
【聽我說。聽你說】#兒童權利公約30週年 人權活動月 #記者會
【新北市訊】「大人們您有傾聽過或尊重 #孩子的想法嗎？您知道孩子有表達自己意見的機會嗎？」聯合國在1989年11月20日訂定「 #兒童權利公約」，以全方位保障兒童權益，故當日稱「兒童人權日」，我國為了使社會大眾更理解、重視兒童人權議題，將人權種籽深埋於家長、兒童心中，在103年5月20日立法院三讀通過 #兒童權利公約施行法，於同年11月20日起施行。今年適逢聯合國《兒童權利公約》滿30週年，市府結合社政、教育及文化局處並與社團法人台灣少年權益與福利促進聯盟於11月18日合作舉辦「聽我說‧聽你說-兒童權利公約30週年人權活動月」記者會，將11、12月期間推動家長系列親職講座、兒少系列書店講座、以及校園或社區宣導等一系列多元活潑有創意的據點活動，讓更多人了解、認識及落實兒童權利公約精神。
本次記者會特別公布選出 #十大推薦之CRC書單📚，經典書單計33本，與CRC議題相關之書單約113本，這些書單都是邀集專家、教師、家長與推動CRC的民間NGO等夥伴透過審查會議選出，也將公告於網站及推廣至新北市國小~高中校園及圖書館運用，並從十大推薦書單中，將必推之兒權好書以套書方式 #贈送 予 #新北市偏遠地區學校🏫、少年福利服務中心、兒少育幼安置機構、 #新住民服務單位 與 #原民部落 等計85家單位之兒少、家長閱讀，亦感謝出版社給予書籍優惠👍。
社團法人台灣少年權益與福利促進聯盟 #秘書長葉大華 表示，在思考如何迎接CRC三十周年時，有感於兒童權利需要落實在每一天的生活裡，因此一本好的入門書幫助大人小孩一起認識甚麼是兒童人權十分重要!故特別透過推薦精選兒少人權讀本來推廣CRC。這份推薦書單審查指標除符合CRC四大原則，也考量各年齡讀者閱讀及理解力，另外以 #台灣本土作家 為優先選擇，推薦之33本經典書單，多數是本土作品，少數為外國經典作品。
#新北市副市長謝政達 表示，推薦與兒童權利公約相關之書單主要目的是希望成為兒少、家長及對此議題有興趣之民眾，更了解兒童權利公約的重要橋梁。持續落實兒童權利公約並保障兒少最佳利益，是市府團隊一直努力的目標，也希望透過此活動提供兒少發聲及展現自我的平台機會，以激勵、影響更多新北市兒少，讓每位兒少在新北市都享有自我表意的權益以及快樂的成長。
記者會當天邀請到四位 #不同年齡層的兒少，來為大家分享自己所重視的權益📣。
#六歲的曾彥喆👦，「帥帥」，率先表示，自己最重視的權益是「玩」， 表示自己很喜歡玩電動🎮，最喜歡也最常玩的遊戲是「寶可夢」，他藉由遊戲的過程，學習到「認字」。這不僅體現了學習應該融入在生活與遊戲中，更顯現了兒少的「#遊戲」時間及空間都應該受到重視與保障。
#小學三年級的劉以勤👧 則跟大家分享，自己對兒童的「#生存發展權」的關注。以勤因為看了一本講述日本詩的繪本《活著》，因而思考了「活著」、「生存發展」的意義──不僅是有水喝、可以呼吸、不會死掉，更要可以感受到大自然跟爸爸媽媽的愛。劉以勤也很重視 #交通安全🚸，她看到臺灣有很多車禍，希望能有更安全的上學、生活環境。
擔任新北市福利諮詢委員會兒少代表的 #國中生曾敬堯👨 則表達了對「 #兒少表意權👄」的重視，他認為比起其他權利，表意權是更為積極、主動的：傾聽兒少的聲音、重視兒少所發現的問題與困難，讓兒少成為問題解決的夥伴。曾敬堯也分享了自己擔任兒少代表時最印象深刻的是，他們在做街訪、發問卷的時候，兒少族群認真的神情，他們真心企盼 #意見可以被聆聽👂、提出的困難可以被政府看見且重視。
#國立臺北大學社工系三年級的梁容爾👩 表示，她曾經到訪過非洲三次，看到當地許多的孩子為了家庭的生計，每天要走好幾公里的路程去取一杯不怎麼乾淨的水，也看到了對於有色人種、和女性的歧視。她想起了臺灣對於 #新住民、 #移工朋友們 的 #標籤化、 #刻板印象 還是存在著。梁容爾認為，這是一個地球村的時代，身在臺灣的我們也要保有世界觀，去關懷🤗這個世界。她希望可以透過自己與其他兒少的力量，影響整個社會，喚起更多人對兒童權利公約中的「生存權」與「禁止歧視權益」的重視💪。
接著， #新北市副市長謝政達 說明了這個活動的緣起與意義，其實從2014年立法院通過《兒童權利公約施行法》後，中央到地方都非常注重，且認真地執行，也希望可以將公約的四大原則融入教育中。而這個月剛好是因聯合國《兒童權利公約》三十周年而舉辦的人權月，新北市政府特別跟台少盟一起舉辦這次的活動，除了11、12的宣傳活動，特別邀請兒少專家們 #推薦書單，更選出了 #經典的十本書📙。謝副市長並感謝此次協力的出版商提供實惠的價格購書贈送給偏鄉的學校、部落、育幼院等機構，讓更多人可以藉由推薦的書籍了解兒童權利🎊。
此外他也向大家大力推薦《 #麥提國王執政記》這本小說，這是波蘭的兒童人權之父：科札克的文學鉅作之一。透過故事的主角──10歲的麥提國王的成長故事，不僅可以看到兒童成長過程中的困難、權利與義務，更可以引發讀者想像及思考這些處境。
#台少盟秘書長葉大華 現場邀請大家翻開《兒少人權讀本推薦手冊》，一同唸出科札克醫生所寫的一句話：「 #每個大人都曾經是小孩👧👦，而每個小孩未來也會成為大人👩👨。」她表示，兒童一出生就應該被當成主體對待，並且健康地成長；在這條路上，大人應該扮演好 #協助兒少轉大人 的角色，帶領兒少探索、思考成長過程中所遇到的困難。葉秘書長認為，兒童權利之所以重要，是因為兒少在成長過程中，如果沒有打造尊重友善兒少的發展環境，很容易不小心落入困境，進而壞掉、爆炸…無法健康地長大⚠️。兒童權利應該落實在生活中，因此台少盟與新北市政府一起推薦小說、繪本等書籍；她邀請大家一人認養一本書，向家人、同學、學生及身邊的人分享。
葉秘書長推薦了《 #當我再次是個小孩：波蘭兒童人權之父選集》，這是柯札克醫師最重要的二本書之一。透過這個故事，讀者可以跟著故事主角一起體驗10歲兒童的角度，思考自己是如何成長為今天這樣的大人的。葉秘書長認為這本書不僅替兒童發聲，更照顧了成人的心聲：當兒童、少年、成人各自扮演好自己的角色，友善地對待彼此，🤜 #互相扶持🤛，兒童不僅能夠健全地成長，成人更可以不用這麼辛苦。
全文請見→http://www.youthrights.org.tw/news/1344
社工系學校推薦 在 [心得] 科大社工排排站，從登分談展望- 看板V_ScHooL 的推薦與評價
以下是小弟花一點點時間，用登記分發的資料佐以該校是否有獨立招生
簡略的做出個人的看法，依照1~5分將給學校推薦等級
注意：此文雖已盡力客觀，但由於時間等諸多因素，仍無法視為真正客觀之數據資料，僅
供未來考生參考。
講學校之前，先給大家看表
國立屏東科技大學社會工作學系 5分
科大社工唯一一間國立學校，
基本上也沒什麼好說的，
科大社工相較之下水準最高、資源最豐富的學校，沒有之一。
今年度登記分發、甄選入學沒意外的話應該都沒有缺額，主要還是看有沒有去報到、註冊
了。
其日間、進修部都有在免學分認證的學校名單內。
平均分數永遠科大社工top1，5分當之無愧。
朝陽科技大學社會工作系 5分
私立科大社工系當中，
無論師資、學生素質、進修機會（碩士班）都是頂尖，
從今年度登記分發0缺額、平均分數都在60以上就可以知道其競爭力，
其日間、進修部都有在免學分認證的學校名單內。
因此給予5分滿分。
嘉南藥理大學社會工作系 4分
號稱社工界曾經開最多班、僅次於朝陽的科大社工，
也是筆者所就讀的社工系，
從缺額9人中可以知道嘉藥社工在招生策略與名額的掌握上仍然沒有找到方向，
近年來的分數、平均以及缺額的狀況逐漸與樹德、美和近乎呈現死亡交叉。
不過師資陣容完整、教學設備尚可、系友眾多、其日間、進修部都有在免學分認證的學校
名單內
未來的話，我個人會建議將目前95人、2班可以再縮減成85人、2班
基本上還是建議先提升學生進來的品質，把口碑重新穩固、擦亮，
才有可能重返榮耀啦...
因此綜合下來給予4分評價。
樹德科技大學 4分
近年強勢在科大社工的招生市場上洗牌的校系
雖然其師資與資源大致上還不算完整
但收到的學生素質與招生的穩定度一直維持得不錯
是不可小覷的新社工生力軍
硬要說缺點的話，其課程完整度還能再加強，師資人力上也略顯不足，
雖說算是兒家系分家的學士學程，
但最終還是要以獨立為目標才是。
就自己跟該校社工系互動的經驗
程度以及課程難易度等與嘉藥應該相似
其日間、進修部都有在免學分認證的學校名單內。
綜合下來我也給4分。
美和科技大學社會工作系 3.5分
大致上設備、師資尚可，
也有碩士班可供進修機會，
缺額2名看似少，但其實整體而言沒有給登記分發太多名額，
且日間部有12個單獨招生名額，
且甄選入學不公開，
以往年經驗來說，
招生狀況一直很迷。
雖然說整體註冊率等各方面近年來不是很漂亮，
但個人認為美和社工在各方面的未來展望比其他學校好很多，
仍有改善、成長的可能性，
其日間、進修部都有在免學分認證的學校名單內
因此綜合來說有3.5分。
大仁科技大學社會工作系 3分
今年獲准開設碩士班，
師資、設備尚可，
缺額11名偏高，
在甄選入學上也是有缺額，
獨招的名額有12人，
個人覺得其碩班剛開幕在學士班的招生還是沒好轉，
對其發展不免感到擔憂，
但其學位可以獲得免學分認證的優勢還是存在
其日間部有在免學分認證的學校名單內
綜合來說勉強ok，給3分。
台北海洋科技大學健康照顧社會工作系 2.8分
師資個人認為偏迷，課程和特色很著重在老人這塊，
甄選的招生狀況應該還算不差，
登記分發也只缺1人，
在招生穩定度來說今年算是回穩，
不過長遠來看，台北海大社工系當務之急應該是趕緊通過免認證名單，
並且要想著如何讓著重在老人領域的社工系能夠成為一招牌學校。
其日間、進修部都沒有在免學分認證的學校名單內。
育達科技大學健康照顧社會工作系 2.5分
基本上偏老人領域的開課模式，
師資、設備算是偏迷，
光是登記分發確定的缺額就是8人，
日間部獨招名額有9名，
且甄選入學有缺額，
整體而言招生狀況一直都不是很理想，也沒有通過社工師考試免學分認證的學校名單中，
對該校未來的看法如同台北海大，但個人認為其招生狀況一直都很差，個人覺得不怎麼樂
觀。
綜合考量下個人覺得只能算2.5分。
大同技術學院社會工作與服務管理系 2.5分
開課的內容方向，個人認為是最迷的學校
不確定哪個領域是其主打的特色
登記分發缺額高達12人，
甄選入學缺額看起來應該也是滿多的，
日間部獨招名額有5名，
近年招生狀況也是不理想，
對該校社工未來的看法，個人認為如果要著重在管理階級(督導)或行政社工這部分去專研
也不是不行，
但還是期待能有特色、獲得免認證的資格。
目前並不在免認證學校名單中，
因此綜合考量下只能給予2.5分
綜合以上來說，個人覺得科大社工有心想要念的人
能屏科選屏科，沒屏科選朝陽，
都沒有機會以就近唸為原則，
但基本上還是建議選有免認證的學校，
對以後想考社工師會方便一點，
而且課程安排上也比較有一定的水準。
P.s.正修科大社工組因其偏向學分班開設模式，暫不列入討論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.196.212 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/V_ScHooL/M.1565104448.A.143.html
... <看更多>