當確診個案出現後，傳染潛伏期間還不做防疫準備，最後就是疫情爆發後壓垮社會。
確診個案很可能都已經是落後指標了！
說起來要慶幸自己大學時代讀社會科學研究法時，也順便讀了一點公衛流行病學的研究法(兩者有一些共同處)。
社會科學研究法 在 Zen大的時事點評 Facebook 的最佳貼文
同時也有2部Youtube影片，追蹤數超過12萬的網紅朱學恒的阿宅萬事通事務所，也在其Youtube影片中提到，用民調判別民意走向，才能有正確的選舉方式。從科學角度，探究民意，才能夠掌握民意。 藍營每次都無法掌握民意，甚至還使出過蓋牌通通都不信的大家閉上眼相信我之術，最後不但大敗，而且還敗得比民調還慘。組頭都比政治人物相信科學呢! 請大家仔細思考吧。 民調以一個社會科學來講 它的科學性在哪裡 為什麼現...
「社會科學研究法」的推薦目錄：
- 關於社會科學研究法 在 Zen大的時事點評 Facebook 的最佳貼文
- 關於社會科學研究法 在 新竹水牛曾資程 Facebook 的最佳貼文
- 關於社會科學研究法 在 朱學恒的阿宅萬事通事務所 Youtube 的最讚貼文
- 關於社會科學研究法 在 啟點文化 Youtube 的精選貼文
- 關於社會科學研究法 在 Re: [問題] 請教入學考試科目【社會科學研究法】的… 的評價
- 關於社會科學研究法 在 社會科學研究法PTT與DCARD推薦網拍商品- 2021年12月 的評價
- 關於社會科學研究法 在 社會科學研究法PTT與DCARD推薦網拍商品- 2021年12月 的評價
- 關於社會科學研究法 在 台大社會- 社會學大有用，研究法很重要！... | Facebook 的評價
社會科學研究法 在 新竹水牛曾資程 Facebook 的最佳貼文
社會科學研究法期中報告：
論文主題：選民結構與投票行為對民進黨區域立委選舉影響之研究－－以2016年新竹市立委選舉為例
以新竹市的選民結構與投票行為，探討其對民進黨區域立委之影響，以及大環境的改變，對民進黨如何展望未來的立法委員選舉，贏得佳績，為本研究之目的。
社會科學研究法 在 朱學恒的阿宅萬事通事務所 Youtube 的最讚貼文
用民調判別民意走向，才能有正確的選舉方式。從科學角度，探究民意，才能夠掌握民意。
藍營每次都無法掌握民意，甚至還使出過蓋牌通通都不信的大家閉上眼相信我之術，最後不但大敗，而且還敗得比民調還慘。組頭都比政治人物相信科學呢!
請大家仔細思考吧。
民調以一個社會科學來講
它的科學性在哪裡
為什麼現在我們會說
民進黨現在執政幾乎完全看民調來做事
當初你是怎麼樣接觸民調
民調 因為我念政治系
那我是1975年念政治系
正好是美國行為主義的革命
民調其實就是
可以這麼講就是近百年社會及行為科學的結晶
因為我當時在念大學的階段
正好接觸到這一個行為主義革命
我非常投入到這個裡面
因為一般對政治學的了解都是傳統政治學 對啊
我們講的政治學是科學政治學
也就是說是政治科學
Political science
就量化的研究方面最出名的那當然就是
我們講說政治態度與行為的研究
以前我們不叫民調
民調比較像說是市調啊民調這些東西
不過無論如何
我講比較簡單一點
民調作為一個科學它的根據是在於說
它有嚴謹的統計學的基礎
然後有嚴謹的社會科學研究法的這些測量方法
那麼結合起來
然後再加上這個心理學
社會心理學 人類學等等等等
這些所謂其實是一個科技整合的東西
民調作為一個目前這個
了解一般社會大眾的政治態度和行為
做一個科學工具來講那是非常成熟的
董事長我可不可以問一下
因為你知道我們學電機的時候
物理有一個叫海森堡測不準原理
行為科學呢在調查方面
有沒有類似這樣狀況
因為我先講我見過很多很惡質的民調方法
他根本沒做民調
他就是打給你
我告訴你喔 這個我們今天要做個民調
但我告訴你朱學恒是一個徹頭徹尾的人渣
請問你支不支持人渣來選立委
像這樣子的干擾行為
在民意調查裡面
這個董事長是專家你要怎麼去隔離
isolate這一類的變數
而不會導致民調變成是誰做就可以操縱
我題目設計就可以操作 這要怎麼辦呢
我跟你講這很簡單
如果是蓄意要做假民調
那種就沒有什麼科學的可談
它不是科學 不是科學
所以假民調或劣質民調是很多的到處都是
如果你要講說憑什麼我要講我們這個是真正的民調
民調的過程裡面也會碰到很多
有些人故意惡作不表示真實態度
對不對 對
可是我用一個簡單的理論講
你可能也聽過大數法則
所謂的大數法則簡單講就是說
當你的樣本足夠大的時候
你的樣本所得到的一些估計值
比如說平均數
它會跟跟母體平均數會幾乎完全一致
那如果你的樣本夠大怎麼樣叫夠大呢
以目前來講其實100個樣本都相當大
100個就夠大啦
那我們都要求1000個以上的樣本數
比方說在我們說在百分之九十五信心水準的情況底下
我們希望因為任何調查都會有誤差
我們希望你這個誤差不會太大就正負三
在正負三的這樣的一個誤差範圍之內
我們是可以接受
那樣本那隱含的說樣本會多大呢
就是1068
1068個隨機取樣的樣本得到的
那它的估計母體的這個誤差
我們大概就是正負三
我的意思就是說
談民調的精準度要先撇開所謂假民調
假民調沒辦法去談
就完全沒辦法就跟玄學一樣
他是故意做假民調根本沒做民調對不對
沒有做民調宣稱做假民調然後還有數字
那他絕對不會把他的樣本拿出來給你看
那但是正規的民調
一定是經由這樣的一個非常嚴謹的程序
得到的一個就是抽樣完之後他還會訪談
訪談之後呢所得到的一個結果
你知道我從小到大
其實對政治不是那麼感興趣
我最近幾年才開始注意政治因為工作的關係
是從什麼時候開始民進黨才把
民意調查或是數據化的政治科學
當成那麼重要的一個施政依據
而不相信自己能夠聆聽民眾的聲音
那這個事情我覺得最近很嚴重
就民調不跌
他根本不在乎你在那邊靠北什麼東西
他認為都假的
這個狀況演變我覺得可能跟您當年的民進黨也不一樣
這個是怎麼一回事
這個我倒是可以提供你一個非常重要的理論跟經驗
理論是什麼
有一位非常...叫??一個德國人
他曾經講過一個好的政治人物
他必須具備一種能力
就是說能夠預期民意反應的能力
能夠預期民意反應的能力
不但是專制的君主也好或者是這個
民主國家的元首總統也好
都應該具有這種能力
因為這樣才能夠知道民心知道民意
民心之所向
但是這個
民調其實是可以補足這些政治人物的不足
因為天縱英明的這種政治領袖很少見
一般的這種很平庸的這些政治人物要怎麼樣去了解
影響民意在哪裡
你比方說好了 美國這麼大一個國家
美國總統怎麼了解美國選民的意向是什麼
當然是民調
除了民調還有什麼
那民調就是一定要很精準的民調
所以美國歷屆總統沒有一個不重視民調
所以重視民調不是一件錯誤的事情
在台灣才很奇怪
台灣在批什麼民調治國
這是一個完全錯誤的這是一個威權心態很重的
或者是對民調不了解的人講出來的話
你當然講說這個市井小民
比方說菜市場 夜市啦
那是輿情應該去搜集應該去了解
但民調跟這個輿情沒有互相排斥 沒有互斥
民進黨對於民調的態度
特別是過去 我講過去這5年好了
我覺得是跟過去是不一樣的
跟更長遠的過去是不一樣的
小英當政之後我有一個感覺
民調高她就很高興 民調低她就怪民調
我最後簡單的問一個問題
以游盈隆老師過去5年的民調的經驗
你覺得2022年民進黨好不好選
當然不好選
民進黨的政黨支持度
是一個很敏感的指標很好的指標
在測量政黨的社會支持
現在是最低的時候
民進黨次低的時候是在2018年的11月12月的時候
那時候就是慘敗的時候
慘敗的時候就是23
現在選戰都還沒開始你就已經22點幾了
怎麼可能好 不可能好
所以你現在要收拾殘局嘛
民進黨政府要怎麼樣收拾殘局來避免2022全軍覆沒
或者是2022能夠勉強維持目前兩都四縣市的局面
可不可能不知道
那顯然是一場苦戰
直播日期:游盈隆6/30
直播連結:https://www.youtube.com/watch?v=vxDJ45oODCE
社會科學研究法 在 啟點文化 Youtube 的精選貼文
【熱門講座】溝通，和你想的不一樣~07/25(三) 或 08/02(四）19：30
報名連結：https://www.koob.com.tw/contents/3241
【8/30 開課】《人際回應力-看懂情緒，輕鬆對談》~第17期
一個人的命運，是回應力的總和！
課程資訊：http://www.koob.com.tw/contents/157
更多學員心得分享：http://goo.gl/Guc6V6
【人際維基】桌遊體驗會～讓你一玩就懂別人的在乎～ 8/12(日）14:00
活動資訊：https://www.koob.com.tw/contents/3072
桌遊【人際維基】～一玩就懂得別人的在乎：https://goo.gl/Ej4hjQ
到蝦皮購買【人際維基】：https://goo.gl/ASruqR
=============================
以下為本段內容文稿：
我們在一般的人際原則當中，我們說喔，在跟人溝通的時候，盡量少用「但是」這兩個字，因為「但是」這兩個字，很容易讓別人覺得你是否定的，或者是會讓人心中有抗拒的感覺。
就舉個最簡單例子吧，假設呢，有一個傢伙，他問你：「到底要怎麼減肥？」你可能跟他說：「吃少一點嘍！」
他跟你說：「但是會餓！」
然後你再跟他說：「那就運動嘍！」
「但是很累！」
接著你再跟他說：「那麼你去找醫生的幫忙！」
他最後回答你：「但是好麻煩！」
你有沒有發現，通常我們在對方說到的第二個、到第三個「但是」的時候，你就會忍不住的想要扁他了。
所以在我們一般的人際概念當中，我們會提醒朋友們，就是喔「但是」這兩個字少用，然而其實熟悉我的課程，或者是進入過我教室的朋友，你們就會知道，我最常在課程裡面提醒的一件事情，叫做「沒有不能說的話，只有不適合說的時機」。
所以呢，我就這邊提出一個反例，其實「但是」如果用的好的話，那麼它也有可能是增進關係當中的一個方法。這 個反例來自於兩位心理學家，分別是卓拉莫瑞跟約翰霍姆斯他們的研究。
他們發現喔，如果用「但是」這兩個字用的好的話，對於親密關係是會有正面影響的。他們找了一些伴侶，他們請其中的一位去說出另外一半，他們最正面或者最負面的特質。
接著呢，兩位研究者就追蹤這些受試者一年的時間，他們觀察哪些人的關係會維持不變，而那些人就分手了、關係就破裂了。接著他們進一步的去研究，這些關係維持的很好，和關係破滅的人，他們當初在受訪的時候，他們用的字詞到底有什麼差別？
其中最重要的差別就是用「但是」、「But」這個字。比如說，當說到另外一半最大的缺點的時候，那些關係沒有變的、能夠維持的，通常他們會修飾一下批評。
比如說有些人就描述，她的先生很懶，但是那讓她們有理由可以開玩笑；比如說他太太不會煮菜，但是那他們就有理由可以出去吃館子；比如說他很內向，但他用其他的方法表現出自己的愛意。再來也有人說，他有時候不太體貼，但是那是因為他的童年過得比較辛苦。
你會發現剛剛講的那些句型裡面都有「但是」這兩個字。然而在這個話語情境裡面，前面提到的是缺點，通常在缺點之後接的「但是」，就會緩和前面的負面評價。
所以囉，如果回到你我真實的人際關係裡面，當你要對一個人表達一些批評的時候，在你說完批評的話之後，是不是接一個「但是」，而那個「但是」後面緩和一下前面的批評。
而且你可能也發現了，其實在自然的話語情境當中，當你前面已經說了別人的缺點，只要你接一個「但是」，後面通常就會去為他平反一下。然如果倒過來呢，如果你前面說了別人的優點，而且接下來接個「但是」，那麼你的這個稱讚，基本上就是做白工了！
所以你聽出來了嗎？「但是」這兩個字是不能說嗎？不！如果要我來說的話，任何話都可以說，但關鍵在於你有沒有「有意識」的把它放在，對關係能夠加分的位置上面。
所以當你聽完我的『一天聽一點』之後，或許你可以這麼說，凱宇有一點囉嗦，「但是」我們可以感受到，他很用心的在跟我們分享一些真正重要的事。希望今天的分享對你有幫助。
如果你喜歡我製作的內容，請在影片裡按個喜歡，並且訂閱我們的頻道，別忘了訂閱旁邊的小鈴鐺，按下去，這樣子你就不會錯過我們所製作的內容。
那麼如果你對於啟點文化的商品，或課程有興趣的話，我們近期的課程是8月30號的『人際回應力』，特別是今天所談到的內容，如果你想要跟人創造更好的連結，能夠更有意識的判斷對方的情緒，並且創造更好的互動，那麼這一門課會帶給你決定性的幫助，我很期待能夠在8月30號的教室裡見到你，謝謝你的收聽，我們再會。
#啟點文化 #心理學 #人際關係 #凱宇 #人生成長
社會科學研究法 在 社會科學研究法PTT與DCARD推薦網拍商品- 2021年12月 的推薦與評價
社會科學研究法 PTT與DCARD推薦網拍商品就來飛比，收錄全新、二手社會科學研究法在露天、蝦皮推薦商品|飛比價格. ... <看更多>
社會科學研究法 在 社會科學研究法PTT與DCARD推薦網拍商品- 2021年12月 的推薦與評價
社會科學研究法 PTT與DCARD推薦網拍商品就來飛比，收錄全新、二手社會科學研究法在露天、蝦皮推薦商品|飛比價格. ... <看更多>
社會科學研究法 在 Re: [問題] 請教入學考試科目【社會科學研究法】的… 的推薦與評價
※ 引述《dachura666 (濕濕婆扭扭舞)》之銘言：
: 我是北大畢業生，
: 明年想投考貴所，
: 想現在開始準備，
: 但因為之前在學校主要唸的都是法律，
: 所以不清楚該如何準備社會科學研究方法這個科目。
就歷屆考題來看，社會科學研究法這門考科是包括社科和社統兩個部分
我記得我前面有提過了，概略來說，社統就是觀念，社科則比較偏應用
所以在準備的順序上，我是比較建議先唸社統，然後才唸社科
: 查了一下這學期大學部的開課資料，
: 課程名稱叫【社會學研究方法】的有兩堂，
: 但都是開在公行系，
: 社會系社工系本身開的則分別叫【社會研究方法】和【社會工作研究方法】，
聽我唸社工的朋友說，社工的研究法和社會學的研究法有些許差異
所以可以的話，我是建議你去旁聽社學系開的研究法會比較適當
: 這些課程中該聽哪一堂對應考比較有幫助呢？
: 又，哪一位教授授課內容比較精彩、值得一聽的呢？
教授的部分，我不清楚，所以不予置評囉
: 如果要自己買書來看，
: 學長姊們有沒有什麼比較推薦的著作？
: 儘量以中文的為主，
: 不一定是要針對考試...
: 感覺上這方面的教科書不大好找，
: 至少在瑞興的時候是如此...Orz
這方面的書，我想，如果有這些科系都有開課的話，應該不至於找不著啦
如果真的不行，或許可以請瑞興幫忙代定看看
至於書單的話，我們所上網頁上都有列出參考書目
那些書單其實也是我們當初準備的時候有唸到的書
相信對你也是會有幫助的，你或者可以先嘗試閱讀看看囉（中英文皆有）
: 我雖然是法律系畢業的，
: 但不想受限於過去所學的東西，
: 各位如果對這個科目(當然犯罪學也可以)的學習有什麼心得願意分享的話，
: 我都會很感激的！
: 也算幫其他同樣在準備考試同學的忙吧:)
: 先謝過了。
如果這些回答還有不清楚的地方，再請提出囉！祝好運
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.34.105
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ukimiu (雪喵) 看板: NTPU-CRIM93
標題: Re: [問題] 請教入學考試科目【社會科學研究法】的 …
時間: Thu Sep 1 18:25:06 2005
※ 引述《dachura666 (濕濕婆扭扭舞)》之銘言
: 社會系社工系本身開的則分別叫【社會研究方法】和【社會工作研究方法】，
: 這些課程中該聽哪一堂對應考比較有幫助呢？
我是今年的碩一新生，同時跟樓主一樣也是法律科系背景畢業的。
對於社會科學研究方法這門科目，完全是靠自己的摸索與閱讀所上的推薦書單..
因此僅能分享一下自己準備的過程以及應考的心得給樓主參考...^^||
其實法律系背景來考犯罪研究所，可以說有優勢，但也有吃虧的地方。
法律系畢業，對於社會科學研究方法和應用統計這兩部份，可說完全不熟悉。
所以也是我準備起來最感到害怕無助，也是準備的最吃力的一門。
我的準備過程概略是
1.首先將西書出版的 社會科學的研究方法(Research Methods in the Social Sciences)
念過一遍，但是過程中發現 念到後面幾章，牽涉到統計的部分，感覺很艱深....
2.接著準備 雙葉出版的 應用統計學。一開始也是唸的很痛苦。(因為數學不好~"~)
但是後來發現，許多觀念可以和社會科學研究方法做連結。
同樣念過一遍後歸納出
社會科學研究法的重心可分為:
(1)社會科學研究法-抽樣、實驗、研究法等等(比較偏理論與概念)
(2)社科統計-敘述統計、應用統計、分配、檢定等等(比較偏應用方法、數學)
如此架構後，比較容易在短時間內吸收....
而今年的考試，社科幾乎沒有出應統的考題，比較偏重概念與理論架構。
所以法律系的優勢-申論，就有派上用場了 @@"
但不能保證明年不會有應統的題目..
最後想說，在本所開放選考心理學後，法律系的考生將面臨更多的競爭...
因為刑法考題基本上跟其他法研所考的差異不大，而法科要拿高分更是難上加難。
又本所是採各科成績Z標準化換算得分來看。
如果犯罪學沒有高分優勢，社科就一定不能弱了。
總之..
請樓主加油!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.131.47
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sku (Meet) 看板: NTPU-CRIM93
標題: Re: [問題] 請教入學考試科目【社會科學研究法】的 …
時間: Thu Sep 1 23:19:05 2005
咳咳~~最近在MLB版輸了一屁股(該死的洋基)...= =,所以來po點東西賺個p幣吧....
課程的部份,建議旁聽社會學系開的研究法,所上老師有兩位是社會學背景的PHD,
所以出題的方向"或許"和社會學的方向比較有關聯,注意實驗法的部份,
我那年就考一題實驗題(寫的手真酸...= =)
至於書的部份,研究法比較推薦的有Babbie的書(上下兩冊,時英出版,李美華譯)
這本如果以前沒有碰過研究法的,可以試看看,內容淺顯易懂,筆調詼諧逗趣,等級:
,入門....
如果看過該本之後想要來點刺激的,W.Lawrence Neuman中文本翻成:
社會研究法-質化與量化取向,或是"當代研究法-質化與量化途徑",前者翻譯的人是
朱柔若,後者是王佳煌與潘中道等,個人推薦....後者,雖然歐吉桑大學的時候是用前者,
不過個人覺得翻譯是以後者較好,....等級:進階
考試而言,....別忘了還有統計,...統計的話,那個時候我是看:社會研究的統計分析,
巨流出版,..這本書真的有點難,要有人教過之後自己看過才會比較了解一點,等級:
難,....不過本所的統計考試偏重觀念,觀念清楚且融會貫通,是最重要的,如果真的
給他來計算題又沒給公式的話,......就送他吧,...但是基本的平均數阿,四分位差阿
,標準差,全距要怎麼看等基礎的計算公式,還是要背一下,至於那些路徑分析阿,...
叫你畫多元回歸線阿...又不是考統計所,所以應該不會出現複雜的計算題啦......
基本上研究法跟統計我覺的是考生在拼高下的時候,決定性的一科,....因為
其他兩科都是申論題,除非真的有很熟稔理論與可以將理論活用,....這兩科要拿高分
要很拼,....把握研究法跟統計吧.....這科好好讀通,你就很殺了.....
--
抽一根大雪茄
假裝是總經理 ζ
██████
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.8.176
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: viajero (旅客) 看板: NTPU-CRIM93
標題: Re: [問題] 請教入學考試科目【社會科學研究法】的 …
時間: Sat Sep 3 11:16:03 2005
※ 引述《sku (Meet)》之銘言：
: ※ 引述《tiffanny (haha)》之銘言：
: : 我也想考貴系所 那麼請問去補習會比較好嗎?@@~
: : 像是高考那些補習班都有開"社會研究法"之類的課程...不知道是不是這個?
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 是阿,補習喔....姆....如果可以自己念得懂的話,補習到不至於.....
不過統計和研究法這些科目，對於非科班生來說，真的蠻吃力的耶
: : 統計這東西自己自修會念的懂嗎?很久沒碰數學了...(我也是小小法律人..><)
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
其實社會統計可以分成理論和統計軟體操作兩個部分來看
我覺得理論部分比較偏觀念，頂多是代公式，然後基本的計算，和純數學不大一樣
至於統計軟體的操作比較偏實務，如果看著書同步操作，應該也不難
總而言之，我建議你自己去翻書看看以後再決定要不要找人教
因為說真的，統計這門課，如果真的沒概念，就算有人教也不能保證就會學會吧
: 這個可能要老師教比較容易懂,..我比較笨啦,即使有老師教我還是鈍鈍的..-_-
: : 還有 選試刑法社會學心理學是怎樣比較最後的成績呀?
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
唔...我想，這些科目都要由同一個老師來評分應該不大可能，畢竟差異性頗大
所以本所是採用換算標準分數的方式來評比
所謂的標準分數，用比較白話點來說，就是你在同群學生裡的程度
譬如同樣選考法律的學生裡，你拿到標準分數1，就差不多是中等程度
（詳細的標準分數所代表的百分比要去查表才知道，我僅舉個例囉）
也就是說，錄取的依據是取決於你的標準分數所代表的位階，而不是你的原始分數
這樣應該算是比較公正的方式了
這樣說明不知道你有沒有比較清楚了？
: 這個要問一下助教喔.....
: : 這樣不會因為老師給分標準不同而有差異嗎?因為我也念過社會學
: : 還在猶豫不知道要選法科還是社會學...可以給點意見嗎?
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我也是覺得你要自己衡量一下自身的實力再做出決定
畢竟法科和社會學的答題方式不盡相同，就看你自己的把握程度
反正不管你選考哪一科，你應該都只是跟同樣選考這科的學生去比較而已
所以你不用擔心選考其他科目的同學和你會有評分標準不一的問題
: 如果你是法科出身的的就選法科吧,畢竟妳有內功在,....但若你覺得社會學你更有
: sense的話,...就看你自己了喔.....
: : 感恩唷~~~^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.31.31
... <看更多>