內斂的荷蘭王都|海牙 The Hague
雖然憲法明定首都是阿姆斯特丹,但荷蘭的中央政府機構、議會、國王辦公與居住的王宮和各國使館都在海牙。除了此之外,許多國際組織如國際法庭等等,也皆落腳於海牙。相較於阿姆斯特丹開放的風氣與充滿各國遊客的街道,海牙顯得較為內斂,也比較多外國僑民居住與工作。
海牙的起源最早可以追溯回公元前,但近代的海牙是起源於十三世紀時,荷蘭貴族Floris四世於此置產開始。其子威廉二世被選為神聖羅馬帝國皇帝後,便回到海牙並開始興建皇居,也就是後世所稱的「內庭」(Binnehof),而內庭中的最突出的建築就是「騎士廳」(Ridderzaal),今日依然可見,也仍被政治活動所使用。也是從十三世紀開始,荷蘭的統治者開始以海牙作為行政中心與居住地。
但其實內廷並非一直都為荷蘭王室所用,騎士廳甚至一度變成公共場所,成為攤商聚集的市場。十九世紀初、法國統治時期,由於行政中心被移至阿姆斯特丹,更曾一度考慮拆除內廷。在荷蘭脫離法國獨立後,才又將政府遷回內庭,騎士廳也在修復後使用至今。
海牙在二戰期間遭受到巨大的破壞,特別是德軍為了防止盟軍登陸而興建的大西洋堡壘會穿過海牙市區,因此拆掉了大範圍的城區。盟軍也因導航錯誤而誤炸了人口密集的老街區,加劇了海牙遭受的破壞。但這也讓今日的海牙有著新舊交織的獨特天際線。
海牙的景點,除了內庭、騎士廳外,多數人還會去和平宮(即國際法庭)與展有『帶珍珠耳環的女孩』畫作的莫里斯宮皇家美術館。海牙的景點都還算是步行可及的範圍,若是不趕時間,也蠻建議在海牙的街道上漫步。這裡的遊客明顯比阿姆斯特丹少上許多,更能靜靜觀察、細細品嚐日常的荷蘭生活。如果有計劃前往鹿特丹,不妨也順道造訪海牙。
更多我的旅行照片請參考Instagram:
https://www.instagram.com/wilhelmchangphotography/
「神聖羅馬帝國起源」的推薦目錄:
- 關於神聖羅馬帝國起源 在 Facebook 的精選貼文
- 關於神聖羅馬帝國起源 在 Facebook 的精選貼文
- 關於神聖羅馬帝國起源 在 Facebook 的最讚貼文
- 關於神聖羅馬帝國起源 在 Re: [請益] 為什麼神聖羅馬帝國可以活這麼久? - 看板historia 的評價
- 關於神聖羅馬帝國起源 在 就是神聖羅馬帝國的前身。 位於日耳曼地區的東法蘭克 的評價
- 關於神聖羅馬帝國起源 在 神聖羅馬帝國形成在PTT/mobile01評價與討論 的評價
- 關於神聖羅馬帝國起源 在 神聖羅馬帝國形成在PTT/mobile01評價與討論 的評價
- 關於神聖羅馬帝國起源 在 鄂圖一世在PTT/Dcard完整相關資訊 的評價
- 關於神聖羅馬帝國起源 在 鄂圖一世在PTT/Dcard完整相關資訊 的評價
- 關於神聖羅馬帝國起源 在 西羅馬帝國滅亡了- 拜占庭皇帝,歐洲史 - YouTube 的評價
神聖羅馬帝國起源 在 Facebook 的精選貼文
【直播EP6重點整理】🥜台澎小堅果🌰
講者:臺澎國際法法理建國連線創辦人-黃聖峰 +皮筋兒
主題:
1.國際法規範的形成與運作方式
起源於十七世紀出現的《西發里亞和約》(英語:Peace of Westphalia),標誌著基於西發里亞主權概念的現代國際系統的開始,也代表歐洲一系列宗教戰爭的結束。#西發利亞主權體系,是國際法的建立基礎,即每個主權國家對其領土和國內事務擁有主權,排除所有外部勢力侵擾,不干涉別國內政的原則,每個國家(無論如何大或小)在國際法中是平等的。
該學說體系以1648年簽署的西發利亞和約命名(該和約的簽署象徵著三十年戰爭的結束)。歐洲當時主要的幾個參戰國家,包括神聖羅馬帝國、西班牙、法國、瑞典、荷蘭共和國,同意尊重彼此的領土完整。隨著歐洲的影響力傳遍全球,西發利亞體系的原則,特別是主權國家的概念,成為國際法和當前世界秩序的核心。
國際間看起來是大國在制定規範,關鍵在於這個比較大的國家對領土主權、海洋權的運用,跟進出口貿易事務比較多,看起來似乎是比較大的國家說了算,但是,由於各國都是平等的,沒有一個世界政府,所以國際規範變成各國互動討論所形成的規範,國與國的條約具有「契約相對性原則」。國家之間針對一件事情討論原本只拘束於兩個當事國,但是同樣類型事情都會在不同國家中發生,所以就會參考他國處理的前例,便會提出來討論。
所以國際法源自國際之間形成的慣例,當別國質疑你做法不同時,你就會需要論述你的主張,因此國際法就是各國透過實踐,以及對共同認知的是非對錯所形成的運作規則;通常慣例形成需要十年起跳,一旦形成後也不容易改變。
[實踐->習慣->慣例+法之確信->成為國際法規範]
大多數人不知道國際法其實是國際政治的天花板,但我們必須意識到國際法的規則怎麼形成,還有框架之下的運作模式是什麼,才有辦法運用國際法來保障自身的權益。
-
2. 聯合國憲章是不是就是國際法?
聯合國是國際組織,具有國際組織的法人格。
透過制定《聯合國憲章》成立聯合國這個國際組織,其涉及到的國際法規範為:國家之間可以簽條約;也可以透過簽條約來成立具有國際法法人格的國際組織。
《聯合國憲章》不是國際法,《聯合國憲章》是依據國際法規範制定出來的一個條約,這個條約理面可能有依國際慣例而明文化的條文;換句話說,《聯合國憲章》是依照國際法訂定的,內容可能有國際法相關規範的內容,但《聯合國憲章》本身不等於國際法。
所以《聯合國憲章》是相關國家為了成立一個國際組織而簽署的國際條約,是國際法的展現,就像是組成公司法人,會制定公司章程,公司章程是依據公司法及相關法律而定,內容可能有公司法相關規範的內容,但公司章程本身不等於公司法。
就像是加入政黨,有黨章宗旨,你認同才會加入,《聯合國憲章》只代表加入聯合國的國家共同遵守這個原則與規範,而這些規範不等於國際法,不會因為寫入《聯合國憲章》就一定具有國際法效力,除非聯合國把前面提到的國際法規範寫入憲章,這部分的條文才會具有國際法效力;換句話說,是把本來就已經存在的國際法規範,寫入《聯合國憲章》,才會具有國際法的效力。
-
3.國際法與國際政治、外交之間的關係?
世界各國對利益的追求都不盡相同,因此短時間要形成共識不容易,但世界大戰過後,武力擴張已變成國際法中非法的行為,這是國際間大家普遍認同的。
很重要的一點,國際法上關於領土主權的取得、移轉規則在二十世紀有非常大的轉變。法律規則必須與時俱進,但為了避免破壞法律狀態的安定,所以除非有非常正當的理由,否則嚴禁以今是論昨非。換句話說,即使過去所發生的事情在今天看來並不正確,但過去那些事情既然依據當時的時空背景是合法正當而有效的,就不能輕易否定過去發生的事情所具有的法律效力;同理,也不能昨是論今非。
以中華民國政權在台澎運作的模式思考,立法院有立法委員,立委透過立法程序制定法律,制定過程就是需要政治折衝、協商妥協,但是一旦立法大家就必須遵守,因此盡可能要是最大公約數可接受的。從這個例子來看,政治之間的討論、手段,在立法過程是必要的,要討論出大家都有共識的結果,才變成具有法律拘束力的條文。
那如果已經是條文、也已經生效了,還會有人說法律不存在,不需要遵守嗎?沒有人會這麼幽默。
法律的內容是透過協商而制定,政治的作用就是讓大家可以進行討論,有共識、有結論才會立法。法律跟政治的差別在於,政治必須能因應變化而快速反應,所以必須有彈性,但缺點就是為了維持彈性,而難以形成穩定的規則;法律是行為規範規則,要發揮作用就必須穩定,不能輕易變動,不能朝令夕改,由此衍生出法之安定性原則。
法律跟政治是互補的,當社會發生許多類似事件時,就會討論是否要有規範,才會進入立法的過程。
通常法律是優先於政治手段,那什麼情況會相反?碰到法律規則無法處理的時候,才會變成用政治手段來解決。
國際政治就是各國在討論事情要怎麼處理,找到共識以避免武力衝突。就像中華民國政權體制內有議事規則,不會因為你聲音大、拳頭大就有話語權,但是如果遇到有人透過手段,讓你無法完成程序,例如霸佔主席台,那也是因為有議事規則,才可以透過阻止議事規則程序,來阻止通過不認同的議案;換句話說,沒有議事規則,不會知道怎麼進行、怎麼反對。
如果國際政治、外交時你不先確認國際社會的框架、依循什麼國際法法理,怎麼跟他國來溝通?怎麼保障自己的權益?
-
4. 美國出兵伊拉克有無依據國際法規範來運作?
美國會打伊拉克,不就是因為伊拉克資助恐怖組織在世界各地進行恐怖行動嗎?所以是誰先破壞國際秩序的呢?
美國在遭遇911事件後,出於自衛權,才做出反擊的行動。美國攻打伊拉克,主張對方持有毀滅性武器只不過是其中一個理由而已,美國是基於反恐出兵,並沒有違反國際法規範的問題。而聯合國沒同意只不過是「安理會沒同意出兵」,不代表禁止美國出兵。
海珊會被美國制裁,是因為伊拉克入侵科威特破壞國際和平秩序開始,再來是違反核子擴散協議發展核武、併發展生化武器,最後是讓伊拉克成為恐怖主義蓋達組織存續、在世界各地製造恐怖行動的溫床,更別說伊拉克政府在海珊執政之下對人權的踐踏,真要說起來,海珊就是國際社會的麻煩製造者,而且還造成許多無辜的人死亡。
國際法在二戰結束後,最重要的作用就是將「無正當理由行使武力」變成非法行為,一旦出現這種非法行為,國際社會就可以強力制裁,而領土被侵犯就是行使自衛權最正當的理由。因此,是否具有領土主權,跟遭侵犯時是否能行使自衛權有直接關係。至於其他違反國際法的行為,則會採取外交、政治或經濟的手段予以處理。
-
#網友提問
Q1: 中國還是五常之一,立刻否決反擊的提案
皮:
聯合國憲章明訂安理會永久會員國若是紛爭當事國不得投票,所以無法行使否決權。
-
Q1: 可是我不相信中國會吃這一條,特別是假如那個時候的主席剛好又是中國代理人的時候...欸,我是以「聯合聲明只是歷史文件」來推論的...
峰:
中英聯合聲明當作歷史文件又如何?大家應該要了解中英聯合聲明是什麼。
這聲明最大的作用是將香港島、九龍領土主權移交給中國,新界則是移交管理權限,香港也因此成為中國領土,其他國家基於不干涉他國內政原則自然難以介入。
所以台澎人民必須知道台澎領土主權不屬於中國(無論是PRC/ROC政權代表的中國),即便《馬關條約》歷史文件廢止,也不代表領土主權可以回歸,因割讓條約便是完成割讓領土主權一事即達成目的,之後僅具備形式上的效力,由於這是已經執行完畢的條約,就算事後廢棄,亦僅是形式上的廢棄,已經執行完畢的事項無法因此而回到未執行前的狀態,成為歷史文件又怎樣。
至於香港領土主權就算中英聯合聲明廢止、成為歷史文件也沒差,因為移轉領土主權已經完成,中國是香港領土主權擁有國。還有香港五十年不變,如果是維持一國兩制,但五十年後終究會變一國一制,中間一定會有過程,不會永遠不變,這個承諾就只是騙局,中國要如何控制一國兩制變一制都是中國內部的事,他國不能干預,即便違反人權,但國際上不會因為你獨裁體制就喪失主權國家資格,也不會因為你不民主,他國就可以干預你的內政或著出兵打你。
我們可以客觀的看待不人道的行為提出譴責,但我們若因為不滿他國對內獨裁而就對他出兵,那國際標準在哪?如果他國可以隨意干預他國內政就出兵,就根本是對國界跟領土產生的外在干涉排他的效力不了解。
這個五十年時間其實就是給予時間讓香港調適,也可讓中國其他地區把香港當作典範,但不論如何,1997年的香港情況假設是光譜一邊,而中國獨裁是光譜另一邊,在經過時間的轉變,光譜界線的程度也會走到中間,至於中間偏向哪邊就是程度的拉鋸。
這份歷史文件根源就是國際法,因為國界排他性跟不干涉內政原則,各國只能間接譴責,不能直接伸手進去,除非中國會變成像海珊政權那樣有明確的違反國際規範,成為世界大患,聯合國安理會才會決議,而中國雖然是永久會員國但因為是當事國所以不能行使否決權。
神聖羅馬帝國起源 在 Facebook 的最讚貼文
【習字練習】「命運對女人是殘酷的」
最近在寫「歷史上真實王子與公主的故事」,
覺得他們真的.....有點慘啊@@
這句格言起源於16世紀「奧地利的瑪格麗特」(Margarete von Österreich)
究竟她是遭遇到了什麼,才會說出這句話呢?
.
說道奧地利的瑪格麗特大家不太熟,但她老爹就有名多了:神聖羅馬帝國馬克西米連一世(Marximilian I)
歷史上對這他的評價就是:不費一兵一卒
只靠婚姻和盟約,就讓自己的哈布斯堡家族成為真正的歐洲霸主
.
這對帝國來說不錯,但他的子女(尤其是女兒)就倒霉了
她們從一出生就是帝國的棋子,完全無法決定自己的命運。
瑪格麗特生於1480年,三歲時就被送到法國給人當童養媳
不過1491年,她未來的夫婿法王查理八世和別的女人結婚
硬是羞辱性的把11歲的她給「退」回去
.
老爹馬克西米連腦筋一動:那,西班牙也蠻好的~
因此在15歲時又把她嫁去了西班牙,她的哥哥也娶了西班牙的公主胡安娜,表示跟西班牙王室親上加親。
這兩段婚姻鞏固了奧西關係,但對兩對新人來說,這都是場惡夢
.
先說她哥哥那一對,他從來都不喜歡自己的妻子
從婚姻一開始,他就輕蔑甚至殘酷的對待她。
但嫂嫂胡安娜對這段婚姻則是一再的忍讓,有次丈夫到現今荷蘭一帶
思念丈夫的胡安娜跑到那邊找他,卻不料發現丈夫竟背著自己偷吃!
.
心碎與嫉妒讓胡安娜從此陷入精神失常,成為歷史上的「瘋女」胡安娜。
但對瑪格麗特來說,自己的婚姻更加悲慘:她嫁過去還沒幾個月
丈夫竟然就這樣離世了!
.
她整整12天不吃不睡,甚至傷痛到跟著流產。
但她眼淚都還沒擦乾,家族就已經看出失去丈夫和孩子的瑪格麗特
在西班牙根本發揮不了作用,因此又把她嫁去北義大利的戰略要地薩伏依
.
薩伏依公爵只喜歡打獵和尋歡作樂,正好給了20歲的瑪格麗特一個巨大的政治舞台
她親眼見到嫂嫂胡安娜在放棄公共職責後,最後落到何種下場。
因此她盡全力打理好公國內的政府事務,兩人本來一拍即合
但就在1504年秋天,她丈夫打完一隻野豬、喝了一口冰涼的泉水
然後就~死~了!
.
.....瑪格麗特再・次・成為寡婦
此時的她才24歲。
瑪格麗特的侍衛費了九牛二虎之力,才終於阻止她跳窗自殺。
.
在那時,男性才有繼承權
瑪格麗特縱使才幹再高,失去了丈夫也就意味著失去了在薩伏依的地位。
她老爹和哥哥急於再替她找下一個夫家,不過她最終還是拒絕了。
理由很簡單:她已經歷太多了。
.
在丈夫的墳墓上,她留下了這段文字:「Fortune. Infortune. Fort Une」
意思是「命運對女人是殘酷的」,不過耐人尋味的是,
這段句子還有另一個解釋:
「殘酷的命運,讓女人堅強」
.
到底,瑪格麗特想表達的是怎樣的意思呢?
也許,答案只有她自己才知道了吧。
#重點是字練的還可以吧
神聖羅馬帝國起源 在 就是神聖羅馬帝國的前身。 位於日耳曼地區的東法蘭克 的推薦與評價
神聖羅馬帝國 的起源可以追溯到西元843年法蘭克王國的分裂,查理曼(曾於西元800年被教宗加冕為「羅馬人的皇帝」)死後,他的三個孫子簽署凡爾登條約,將國家一分為三(西、 ... ... <看更多>
神聖羅馬帝國起源 在 神聖羅馬帝國形成在PTT/mobile01評價與討論 的推薦與評價
在神聖羅馬帝國起源這個討論中,有超過5篇Ptt貼文,作者js9840413也提到求籤者:A.本人B.性男2.求籤地點:A.寺廟B.台南天壇3.求籤日期:2021/12/16 4. ... <看更多>
神聖羅馬帝國起源 在 Re: [請益] 為什麼神聖羅馬帝國可以活這麼久? - 看板historia 的推薦與評價
※ 引述《DuncanHines (DuncanHines)》之銘言:
: 據維基百科,神聖羅馬帝國從西元962年延續至1806年
: 直到拿破崙時才把神聖羅馬帝國取消
: 雖然神聖羅馬帝國的宮廷似乎很早就沒實權,是地方自治讓領主願意撐住這名義上的帝國
: 嗎?
: 神聖羅馬帝國被推翻後,末代皇族還好嗎?
: 為什麼神聖羅馬帝國可以活這麼久?
歷史有個很弔詭之處, 往往越沒有實權月人畜無害的政權
能存活的越久. 神聖羅馬帝國可能符合此一狀況.
因為太人畜無害,只是幾個選侯國之間玩的虛銜, 並且, 神羅再怎麼不濟
也是一個地方諸侯的共同平台. 廢掉神羅對地方的諸侯有好處嗎?
維持神羅也沒有壞處不是嗎?
來談談末代皇族, 神聖羅馬帝國在19世紀初期是哈布斯堡家族當皇帝
末代神羅皇帝在神羅解體後下場為何?
答案是繼續當他的皇帝. 因為在歐洲國家之中有共主邦聯的傳統.就是可能
多個國家共享一個君主, 或是一個君主同時兼任多個王國的國王. 用今天
來理解就是伊莉莎白女王同時是聯合王國的國王, 也同時是加拿大, 澳大
利亞, 紐西蘭等一大堆國家的國王. 要是今天天英國突然廢除君主制, 廢除
聯合王國, 那老太太也還是繼續當加拿大女王. 更不要提其實聯合王國起源
也是詹姆斯一世/六世身兼英格蘭王國國王以及蘇格蘭王國國王.
而末代神聖羅馬帝國皇帝在神羅帝國解散後, 繼續當他的奧地利哈布斯堡帝
國皇帝. 皇帝稱號一樣是羅馬帝國的凱薩皇帝稱號.某種程度來說, 雖然不是
"羅馬人的皇帝"Romanorum Imperator, 但是西羅馬帝國的凱薩稱號還是在
奧地利延續下來, 一直到第一次世界大戰結束後, 奧匈帝國瓦解才結束.
那奧匈帝國結束後, 末代皇帝的下場又如何? 末代查爾斯一世皇帝, 宣告自己
是新創立的奧地利共和國忠實的國民. 只留下哈布斯堡家族族長的稱號. 而他
的公子奧圖 馮 哈布斯堡則是從1922年到2007年擔任哈布斯堡家族族長
https://en.wikipedia.org/wiki/Otto_von_Habsburg
期間雖然不再是奧地利皇帝, 但是他從1979~1999年之間擔任歐盟議會議員.
他在2011年過世時, 維也納舉辦了末代皇帝國葬, 棺木包裹哈布斯堡帝國國旗
國葬的出殯遊行, 歷史迷或是重演迷看了應該會很high
https://www.youtube.com/watch?v=K5-VhlLdLDM&t=322s
抬棺木進入教堂
https://www.youtube.com/watch?v=9-BBgc_uBZQ
葬禮典禮上眾人齊唱哈布斯堡帝國國歌 皇帝頌
https://www.youtube.com/watch?v=PXzvMF7Dx6g
對於生前是奧匈帝國皇儲, 奧地利公爵的人來說算是非常風光的葬禮了
對了 現任的哈布斯堡家族族長是這一位, 卡爾 馮 哈布斯堡
https://www.youtube.com/watch?v=iyF8PtfjPYs (接受BBC訪問)
PS 說到共主邦聯, 有個有趣的人應該要談一談, 英國歷史上的奇人
詹姆士一世和六世, 重點是這不是兩個人而是同一個人
因為他是英格蘭王國的詹姆士一世, 同時是蘇格蘭王國的詹姆士六世.
此人我覺得算是聯合王國的締造者, 之後才有兩國的合邦至今.
關於這個人的故事正好有一部迷你劇講的很好玩. 我推薦給大家
雖然這裡是歷史板而不是美劇版, 但是推薦歷史劇應該還可以巴
Gunpower, Treason and Plot 火藥陰謀案,BBC 2004版
https://www.youtube.com/watch?v=e3miCJTYJxA
分成上下兩集, 上集講的是詹姆士他媽的故事, 為何詹姆士會變成英國
和蘇格蘭共同的國王. 下集講詹姆士當英格蘭國王發生火藥陰謀案的故
事. 我覺得拍得很棒, 兩國會合併的故事實在很"八點檔".這位演詹姆士
的演員真的把這種瘋瘋癲癲的神經質演出來.
--
夫英雄者
胸懷大志
腹有良策
有包藏宇宙之心, 吞吐天地之志
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.37.106.33
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1535216655.A.EB7.html
※ 編輯: reinherd (45.37.106.33), 08/26/2018 01:05:41
以及這位詹姆士國王是不是真的這麼瘋?
但是一個沒有政治智慧的女王因為一個很蠢的政治錯誤導致英蘇兩國合邦
並且還是蘇格蘭國王入主英格蘭, 也真的是一個歷史奇談
※ 編輯: reinherd (45.37.106.33), 08/26/2018 01:27:18
是現任君主的葬禮, 這種規模怎麼看都不是遜君的葬禮
https://www.youtube.com/watch?v=hAljBo5UzrM
... <看更多>