首先,請下方連結發文者在 2021 年 6 月 22 日 23 點 59 分(台灣時間)前:
1. 刪除此文章
2. 於 Dcard 發布道歉文,道歉文內需附上原文截圖(此篇聲明留言內有我們已截好的圖)以及此篇聲明連結。
3. 用任意信箱將道歉文連結寄至 wannabuy101@gmail.com
https://www.dcard.tw/f/entertainer/p/236313862
發文者對於本公司所提供的商品、服務等做出不實的指摘,雖發文者未指名道姓,但依照下方留言查看,已符合足以讓不特定多數人得以辨識此文是在誹謗本公司,發文者已可能觸犯《刑法》第309條公然侮辱罪。
全文含下方留言已經截圖備份,且深卡也會自動備份,莫因無證據的猜測造成本公司商譽毀損吃上官司。
今日不道歉,我們法院見。
-
本文截圖已取得該客人的同意,附圖為我們說明會使用我們 Email 的對話紀錄、購買需求改為合計 120 張的對話紀錄、當日下單 120 張訂單紀錄、以及客人填寫簽售個資後的備份與轉寄資料。
-
上面講了許多冷冰冰的話,因為我們夥伴真的氣到發抖。
每一位有加購簽售的客人,都可以來找我們拿簽售下單紀錄,
都是 100% 使用客人的個資下單,也有好幾位中過簽售,
這是我們對於商譽的基本服務品質要求。
這次這個 120 張,是 1 位客人,
我們一開始就說好是用我們公開的 Email 帳號專門服務他,
請問有什麼問題嗎?
在沒有查證的情況下公開指摘我們自己抽,這是做何居心呢?
-
我們是代購,不是慈善事業,有登記、有繳稅、租網站也有成本,
代購開團也不一定自己完全有追,甚至追到想要去簽售會,
有時候是客人來許願,
有些偶像只是買幾張專支持、刷個 MV、聽個音源。
但是我們自己要求自己,
要開團,一定要那團有一位夥伴可以全團認識。
專輯的訂價每一家都不一樣,差價從 100 韓幣到 5000 韓幣都有,
另外有些店家每一筆訂單都要額外收取韓國國內運費
從 3000 到 4000 韓幣,無法免運。
代購會收取代購服務費,
我們外加簽售加購也是因為每一筆都要額外整理、下單、付款、核對,
更甚於有的還需要另外辦帳號。
另外也先評估好國際運費重量,
合計後就會看到我們每一次都公開且清楚的價格。
-
最後的最後,最讓我們難過的是,接連代購的 VICTON 團都出現爭議、幾次被人背後捅刀,我們其實已經失望到很不想再開了,
但是由於老客人們的信任、
勝宇當兵前這麼希望讓愛麗絲們得到他的禮物,
我們討論了許久還是決定開團。
一直支持我們的老客人未來仍然會繼續服務,私人團也沒問題,
有需要都歡迎私訊,但就不會再公開開團了,
真的真的很感謝總是跟著我們的愛麗絲。
「私人對話誹謗」的推薦目錄:
- 關於私人對話誹謗 在 國民百貨 National Market Facebook 的最佳貼文
- 關於私人對話誹謗 在 Facebook 的最讚貼文
- 關於私人對話誹謗 在 林作 Facebook 的最讚貼文
- 關於私人對話誹謗 在 [問題] 我想要告妨礙名譽- 看板LAW 的評價
- 關於私人對話誹謗 在 律師談吉他的貼文 - Facebook 的評價
- 關於私人對話誹謗 在 fb私訊罵人提告的推薦,MOBILE01、PTT、DCARD和網路上 ... 的評價
- 關於私人對話誹謗 在 fb私訊罵人提告的推薦,MOBILE01、PTT、DCARD和網路上 ... 的評價
- 關於私人對話誹謗 在 fb私訊罵人提告的推薦,MOBILE01、PTT、DCARD和網路上 ... 的評價
- 關於私人對話誹謗 在 臉書截圖法律2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和 ... 的評價
- 關於私人對話誹謗 在 臉書截圖法律2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和 ... 的評價
- 關於私人對話誹謗 在 交易糾紛買家說我如果公布對話要告我誹謗? - Dcard 的評價
私人對話誹謗 在 Facebook 的最讚貼文
【言論自由背後的超級英雄助手】#葉郎電影徵信社 #舊文重貼
[ 更新引言 ]:
美國情色工業大亨 Larry Flynt 的女兒剛剛向媒體確認,她的父親已經在美國時間昨日清晨在洛杉磯病逝,享年78歲。
Larry Flynt 是 Larry Flynt Publications 集團創辦人兼總裁,以經營包含《Hustler 好色客》在內的多本色情刊物、色情影片和頻道而著稱。他終其一生以挑釁美國保守社會和挑戰美國言論自由邊界為職志,但也因此1978年在法庭外遭人槍擊,導致終生癱瘓。
這篇一年多前的舊文將美國前總統 Donald Trump、Larry Flynt 和已故電影導演 Miloš Forman 的故事交織成一張言論自由的地圖,試圖理出言論自由的國界。放在一年多後的世界,這張地圖已經變得更紛亂難解。
幾週前因為參與鼓動美國國會暴亂而被各社群平台停權的 Donald Trump 似乎已經確定永遠某些平台(如 Twitter)終身禁用。而整個世界開始警覺這些權力過大的社群平台儼然已經取代司法系統成為言論自由的最後裁判官。
一年多後 Trump 的故事進展終究和 Larry Flynt 故事的寓意不謀而合:
用肉身衝撞言論自由邊界的勇者經常不是一身紅披風、正氣凜然、意氣風發的超級英雄,而是那些多數人覺得猥瑣、厭惡、和主流價值對立的角色。
*******************
2019年7月美國聯邦上訴法院宣示Donald Trump總統在Twitter上任意封鎖其他用戶涉及侵害言論自由。兩百多年前寫下美國憲法第一修正案的James Madison,一定很難預料到這45個單字構成的條文可以在兩百年後如此Cyberpunk的新世界繼續生猛無畏地探索新疆土。
更超乎他們意料的是這45個單字背後的超級英雄助手(sidekick)居然是口無遮攔的Trump,以及一本不堪入目的硬派色情雜誌——《好色客》。
故事要從1997年的電影《The People vs. Larry Flynt 情色風暴1997》說起……
▇ 被審查官員攔胡的《飛越杜鵑窩》
捷克出身的《情色風暴1997》導演Milos Forman曾把共產黨比做他的經典傑作《One Flew Over the Cuckoo's Nest飛越杜鵑窩》中的極權管理精神病患的護士。有趣的是早在《飛越杜鵑窩》的製片Michael Douglas(當時正職是製片還不是演員)把原著寄給Forman之前,他的父親Kirk Douglas十年前早就嘗試過把這本書寄去捷克,要問Forman有沒有興趣拍成電影。
十年後終於在美國見到逃出鐵幕、流亡國外的Milos Forman,Kirk Douglas當面質問:「你這好樣的,當年把書寄給你,居然連打聲招呼說要拍還是不拍的基本禮貌都不懂!」
Milos Forman則回他:「你這好樣的,當年把一個捷克小伙子的世界搞到以100英里時速度天旋地轉,說要給他拍一部好萊塢電影,然後一回家就全忘了我!」
實際上這本書在捷克海關就被言論審查官員給攔截了。
「如果你像我一樣活過七年的納粹極權統治和二十年的共黨極權統治,你就會深刻體會自由是什麼,以及自由如何稍縱即逝。」在布拉格之春後就逃離捷克的Milos Forman說道。
這正是他為什麼選擇拍攝充滿爭議的美國情色大王Larry Flynt的故事。《情色風暴1997》的故事主人翁Larry Flynt是赫赫有名的言論自由戰將。如果沒有他的推波助瀾,不斷刺激美國社會重新咀嚼言論自由的意涵,年事已高的第一修正案恐怕無法像今天這樣兩百多歲依然健壯如牛。
▇ 《週六夜現場》的背後靠山
因為經常和國家公權力站在對立面,捍衛民主自由的第一線戰場總見得到色情文化的身影。6月12日香港民眾包圍立法會的當天,色情網站AV01就以關站的方式響應行動。香港色情雜誌《龍虎豹》也曾在六四事件時以「國家興亡,人人有責」為口號進行義賣活動聲援學生。
如今美國碩果僅存持續每月發行的紙本色情雜誌《好色客》幾天前剛剛歡慶45歲的生日。1974年7月1日創辦這本雜誌以來,Larry Flynt從未停止挑戰道德和法律的界線。生性好鬥的他不僅因為這本雜誌坐過牢,還先後多次因為藐視法庭被逮捕。他穿過星條旗尿布上法庭,穿過印有“Fuck the Court”抗議字樣的T-Shirt上法庭,甚至在多少人不得其門而入的聯邦最高法院上放肆尖叫而被逮捕。
Milos Forman的《情色風暴1997》則專注重現Flynt最傳奇性的一場司法戰役:1988年《好色客》促成美國聯邦最高法院劃下界線,宣示對政治人物的諧仿(Parody)受到第一修正案保障。
去年底美國電視節目《Saturday Night Live 週六夜現場》仿效電影《It’s a Wonderful Life 風雲人物》情節,為觀眾模擬一個Trump沒有當選總統的世界。Alec Baldwin一如往常在節目中扮演「沒有」當選總統的川普,另外還延攬男星Matt Damon和Robert De Niro協力演出。惱怒的Trump總統在節目播出後隨即發文痛批該節目,並呼籲美國司法系統應該要立刻停止找他麻煩(指當時進行中的通俄門調查),而應該集中全力調查美國真正的敵人——《週六夜現場》。
這不是Trump第一次以「司法調查」當武器公開威脅《週六夜現場》和模仿他的男星Alec Baldwin。所幸Alec Baldwin受到了Larry Flynt撐起的言論自由保護傘的庇護。第一修正案就是所有諧仿政治言論的背後靠山。
▇ 受到憲法保障的牧師性愛圖
Larry Flynt撐起的這把保護傘其實還跟電影《X戰警》的反派角色William Stryker上校有點關聯。
William Stryker角色首度出現在漫畫中時他其實已經從軍中退伍,轉職成為福音派牧師。這個角色的靈感來源是美南浸信會牧師、知名電視佈道家Jerry Falwell。Falwell牧師在反墮胎、反同性戀、反色情文化等領域都是長期呼風喚雨的意見領袖,也因此招來Larry Flynt的公開挑釁。
1983年11月的《好色客》雜誌終於拿Falwell牧師的道德形象開刀:他們刊登了一個諧仿廣告,描繪Falwell牧師喝了廣告中的開胃酒之後和媽媽性交的畫面。氣沖沖的Falwell牧師隨即以誹謗、侵犯隱私和蓄意造成情緒困擾等理由提出告訴。
該案一路直闖美國聯邦最高法院,大法官以罕見的八比〇的一致意見推翻下級法院判決,認為《好色客》的諧仿受到第一修正案的保護。法院的最主要判決理由是任何理性的讀者都不會把該諧仿廣告當真,所以即便被告有蓄意造成原告情緒困擾的動機都應得到言論自由的保障。
不論Trump總統或是Falwell牧師都屬於公眾人物,對公眾人物的言行抒發自己的意見是追求真理的必要方法。沒有第一修正案的保護傘,勢必會造成寒蟬效應。
▇ 封鎖討厭的網友?違憲!
1983年開始Larry Flynt突發奇想地開始贈閱《好色客》雜誌給美國國會五百多名議員。這個用普通牛皮紙信封裝起來的驚喜自此成為國會幕僚的最佳餘興:
資深幕僚會提醒菜鳥說辦公室會經常收到怪東西,但故意忘記提醒所謂「怪東西」其實是色情雜誌,然後興奮地等待菜鳥第一次拆郵件時的錯愕表情。也有幕僚物盡其用地打包寄送到伊拉克給正在當地服役的男友「享用」。
一度保守的國會議員還聯合起來要求國會山莊的收發室主動協調美國郵局過濾Flynt的色情雜誌,直接退回寄件人,不要送到議員辦公室。結果Larry Flynt立刻把拒寄雜誌的美國郵局告上法院,促成了1986年白紙黑字的法院判例,確認國會議員不得拒收選民的來信。
法院判決的理由是第一修正案保障美國選民參與公共事務討論的憲法權利,拒收郵件形同侵害他們的言論自由。
「憲法第一修正案不允許任何公職人員僅因和自己意見不同,就在自己所持有、用於公眾事務上的社群媒體帳號中排除任何特定人參與,使其無法加入公開的網路對話。」週三聯邦上訴法院也用類似的理由判定Trump的Twitter帳號封鎖其他用戶的做法涉及違憲。爾後Trump再也不能在他的Twitter上隨意封鎖其他用戶,因為這個動作將意味著侵害對方參與公共事務討論的憲法權利。
雖然該帳號原屬Trump總統私人所有,但在帳號主人進駐白宮後就多次用於代表美國政府的正式發言,甚至直接在Twitter上行使公權力(比如宣布開除官員),加上Twitter提供回文和轉貼等社群互動機能,所以法院認為該社群帳號已經構成一個公共平台。
Trump的Twitter帳號@realDonaldTrump也終於貢獻了言論自由的一大進展,讓第一修正案跨入社群網路的21世紀新疆土。
說起來Trump總統和Larry Flynt其實有許多共同特質:他們語不驚人死不休,總是無視道德界線,也各擁粉自重。事實上他們都用各自的方式在試探言論自由的界線,各自促成了言論自由的有機生長。
某種程度上來說Trump和Flynt都稱得上是第一修正案這個的超級英雄的得力助手。
(原載於端傳媒:https://theinitium.com)
私人對話誹謗 在 林作 Facebook 的最讚貼文
我啊媽打黎,認真問句:佢乜水?lol enough said. 拍咩劇寫咩文,效果都係一般,絕對唔係個成功人。靠抽水同我一般見識就真係前輩。
幾年前就已經領教過此人之卑鄙。我以為佢係感情專家,同佢私底下於Facebook Messenger 傾咗一陣,甚至好似有講過下電話。然後呢?佢轉頭將一部份明顯係私人對話寫咗出黎擺上網。當時我就知道,此人絕對係小人。
最不要得的是,佢最新攻擊我的post裡面一個hashtag講到聽聞我媽媽借財仔俾錢我溝女,呢種毫無事實根據嘅言論,其實對我而言唔叫誹謗中傷我真係唔知係咩。我保留一切追究權利,雖然學我老母話齋:識佢老鼠(媽媽私底下真實對白)。
#聽聞佢私底下啲嘢好差 #收過不少message甚至朋友經歷唱佢 #有料嘅人鬼得閒寫咁多嘢 #冇新聞巴不得搵嘢講
//王貽興謂林作丟阿媽架,林母Lily被拉下水,她今日短訊回覆《蘋果》時撐仔:「王貽興係邊個?我唔識。我都當佢的話廢,若干年後,睇邊個是裙腳仔?唔好太早落結論先。天有不測風雲,人有旦夕禍福,我想林作講的意思是如果有保險在生,對死者和生者都是一種安慰,希望在這個世上大家少點痛苦,多點快樂。」//
https://hk.appledaily.com/entertainment/20200830/BHP3CKKQ6FGXDLXNLGAYMQFN6U/
【林母幫拖撐仔】林作抽死人水賣保險 王貽興貼文鬧爆:令壽堂俾你丟晒架
私人對話誹謗 在 律師談吉他的貼文 - Facebook 的推薦與評價
誹謗 罪則需要有散佈於眾的意圖,須使不特定或多數 人得聽聞或閱讀。 ❕結論: 私底下通話、私訊所接收到的謾罵,應該是無法提告公 然侮辱罪或誹謗罪。 ... <看更多>
私人對話誹謗 在 臉書截圖法律2023-在Facebook/IG/Youtube上的焦點新聞和 ... 的推薦與評價
臉書截圖彼此對話,律師諮詢:全國各地律師上線為你免費解決民事、刑事、繼承、離婚、詐騙、 ... 請問,小美把私人的對話記錄截圖放上網路會觸犯刑法上的誹謗罪嗎? ... <看更多>
私人對話誹謗 在 [問題] 我想要告妨礙名譽- 看板LAW 的推薦與評價
我是貸款從業人員
有個女客戶這個月送件一樣無法過件
已經送第三次
今天惱羞成怒 她男友用她的LINE傳了語音檔罵我
檔內儘是不堪入耳的辱罵字眼
包括性器官和詛咒我全家
還說我詐欺他女友
(從頭到尾都只是送案件進銀行,
沒有花到他女友一分錢
更沒有造成任何她財物上的損失)
我剛把錄音檔都聽了一遍
我決定提告
由於我認識的是他女友, 我不知這人什麼名字, 聯絡方式
請問我若要提告該怎麼進行???
請熱心的版友賜教
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.111.120
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1484150997.A.2B0.html
... <看更多>