【#左大嚴選】超「奇葩」的影帝自傳! #馬修麥康納 的《#綠燈》
如果你有很喜歡的演員,我覺得...
不論你看了這個演員多少部電影,#你永遠無法認識真正的他。
所以我常常分享演員私底下的互動反應,或是他們出的書。
今天要來分享的是「奧斯卡影帝」馬修麥康納 的親筆自傳書,這本《綠燈》(#Greenlights)有上紐約時報的暢銷榜、Amazon網路書店的非小說類「#總榜Top1」,是個銷售蠻好的暢銷書。台灣在今年8月初,也由 堡壘文化 引進出版囉,左撇子很榮幸也在書封上掛了名,同時也要來分享一下我的書評。
「#綠燈」,跟綠燈俠(綠光戰警)無關,是貫徹整本書的一個概念,這是他一生追尋的一個指標,分享他遭遇到的事情中,哪些是「綠燈」(可行),哪些當時是黃燈甚至是紅燈。
雖然綠燈是書名兼主軸,不過我覺得這不是最重要的,他也說他沒有要跟大家分享大道理的意思,比較多就是分享他發生了哪些事情,而這些事情我覺得只能用「#奇葩」來形容,很多是生活上的奇耙事情,並不是著重在什麼大事件。
舉例來說,大部分的媒體都會主打馬修麥康納揭露自己 #15歲被迫性行為、#18歲被打昏性侵,我相信這是為了行銷話題,實際上書的內容他就是帶過,他沒有交代太多,因為他不覺得這影響到他太多。書中他只說「但 #我從來不覺得自己是一名受害者」「我有很多世界想讓我開心、快樂的證據。」
所以本書著重在是他那些開心快樂的事情,基本上都是他過去36年來寫的日記,中文版也保留了相當多他的手寫原文,讓大家知道他的想法、他的字跡、他的風格。為了完成這本書,常常跑去世界旅遊歷練的他,再次前往了沙漠獨居,關了52天在沒有電的環境下完成了這本書。(綠燈是在沒有燈的環境下完成的...?)
至於我說奇葩的原因,真的是...很特別。
舉例來說,他的家庭就已經很「特別」了。
他父母是個一對結了婚又離,離婚了又結,分分合合的一對有趣伴侶。(共計離婚了兩次,又再結婚三次)
這些兒子們,要得到爸爸承認是男人,必須 #在外面揍過人,才是通過成年禮。(很德州😂)
爸爸常常說,如果我哪天死了,一定是跟你媽在嘿咻的時候死的,然後他真的也這麼做了...確實是在跟媽媽性行為的時候心臟病過世。
怎樣的爸爸會跟兒子這樣講,又怎樣的兒子會把這些都寫進人生回憶錄 😂
他去澳洲交換學生時的經驗,對我來說也真的是奇耙到我以為是虛構的,還以為在看九把刀的作品,所以沒看完前一直不敢多說什麼,畢竟前一本我看的「#金凱瑞回憶錄」後面進入了世界大戰的半虛構自傳 😂
其實他本來是要念律師的,突然間要轉成念電影學校...
應該大家都會覺得一定家裡會反對,特別是德州是一個相對保守的地方。
結果爸爸只說...別做半調子。
這在台灣應該很難想像吧。
有興趣的,我覺得可以直接去看他跟 #電影業相關的分享,大約在第六章:「箭矢不找目標,目標吸引箭矢」的部分。老實說,他的電影事業算是一帆風順了,不用像其他演員在那邊不斷地面試、努力追夢,因為他做對了一些事情,而這個觀念在我看《絕命毒師》的老白在演講時分享,也有提到相同概念。就是在面試時「表現的是想合作,而非迫切需求」,其實這個用在各行各業的合作都是一樣的,真的會提高成功機率,以及未來的合作表現。
另外,也分享了他的 #口頭禪「Alright, alright, alright」的由來,他跟李奧納多時的合作,以及他為了得到影帝時所做的努力,都很值得看。
博客來的連結,我放在留言區。
最後來補充,他有一次在家抽了 #大麻,然後全裸打Bongo鼓,結果警察衝進了他的家壓制他、上銬他,警察發現他們抓到了名人,還很得意地跟另一位警察說「嘿!看我們抓到誰了。」然後跟馬修麥納說:「麥康納先生,你因為妨礙安寧,持有大麻,與「#拒捕」被補了。」
馬修麥康納罵了一堆髒話後說「你們闖進我家,F***,對!我拒捕」
有比較禮貌的員警給了他一條毛毯讓他遮身體,不過馬修麥康納說:「我什麼都不用穿!我的光屁股證明我只是在做我自己的事情」然後他就光著屁股進了警局。
事件的結果,是法官也覺得「#警察不能未經警告就強制闖入他家」,拒捕是正當防衛,所以拒捕以及持有大麻的指控都被法官駁回。最後,#該名警察也被警方開除。
#程序正義 這件事情,台灣還有很長的一條路要走呢。
台灣還在發生更扯的事情,有興趣請看:https://www.facebook.com/leftymovie/posts/310865917070241
最後,這本書我覺得,真的可以讓你了解馬修麥康納是怎樣的人,他確實有著非一般的家庭教育,以及一些奇葩的經歷,這是在別本書看不到的。
同時,你可以更了解他為了從只能拍「浪漫喜劇」轉跑到變成影帝,花了多少的苦心與堅持,推一下! 書封也挑得不錯,放在我的新辦公室也很有質感。
-------
🎬 8月 #有什麼好看的電影 (院線&線上影音)推薦清單:
https://link.leftymovie.com/movielist
🎁 左大市集:放空好物 好睡好心情
https://sho.pe/3gnj5l
🥃 品酒神器:讓你的威士忌更好喝
https://sho.pe/3fsnmv
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過1,060的網紅林lillian_lin1029常容,也在其Youtube影片中提到,節錄公督盟新聞 民主鬥陣副總召吳崢認為,立法委員與政治人物很重要的特質,就是應該具備「良心」這件事情!因為,無可避免當一個立委和政治人物需要面臨妥協的事情,過去覺得妥協是很骯髒的事情,但政治本質是分配利益的過程,無可避免在進入國會後要去調和利益交換的過程,但怎樣的妥協是可以接受的,是要取決於政治人物...
「程序正義舉例」的推薦目錄:
- 關於程序正義舉例 在 Facebook 的精選貼文
- 關於程序正義舉例 在 Facebook 的最佳解答
- 關於程序正義舉例 在 Facebook 的最讚貼文
- 關於程序正義舉例 在 林lillian_lin1029常容 Youtube 的精選貼文
- 關於程序正義舉例 在 外國倫看台灣- 【程序正義】 我親戚有一次要去拉斯 ... - Facebook 的評價
- 關於程序正義舉例 在 程序正義的推薦與評價,FACEBOOK、YOUTUBE和網紅們 ... 的評價
- 關於程序正義舉例 在 程序正義的推薦與評價,FACEBOOK、YOUTUBE和網紅們 ... 的評價
- 關於程序正義舉例 在 民主基礎系列叢書-正義Part3 匡正正義 - YouTube 的評價
程序正義舉例 在 Facebook 的最佳解答
[國產疫苗EUA,就像控制疫情要走急診]
#柯市長應該比較好理解
柯文哲市長昨天下午發了一篇文直接挑明[高端疫苗],他自己也先打預防針說是[很難回答的題目],我判斷這一篇他是深謀遠慮想了很久,他最後還是選擇攻擊。這是令人遺憾的選擇:
1,的確,如果容易回答,他在0718衛福部專家會議通過EUA時,他就寫這一篇了。因為,現代醫學就是不斷地在[科學]與[倫理]中匍匐前進,有時候選擇完全科學,有時候選擇倫理多一點:
複製人的技術是這樣、去年彰化大普篩也有違反醫學倫理、WHO對武漢肺炎疫情的緊急公衛事件認定掙扎很久、台北市餐廳要不要開放內用也在選擇、每個疫調要公佈到什麼程度也是選擇。
2,柯市長要談是不是採取EUA,卻和國民黨一樣獨挑高端,我希望柯市長可以說明原因,因為,另一家聯亞生技走的也是一樣程序、一樣條件,他們為何略而不談。要講程序正義,不是因為聯亞還在審查中就沒有他認為的問題,反而高端的數據和EUA會議紀錄都已經公開,我實在很想了解到底國民黨和柯文哲背後單打一家的原因和目的是什麼。
3,為什麼指揮中心選擇[緊急授權],我簡單舉例,對於國產疫苗的緊急授權EUA,台灣要控制疫情,不受國際現實綁住,就像[病人看急診,沒辦法排隊走門診]。
全世界對武漢肺炎疫苗都是採取緊急授權,程序各有不同,從研發到接種的時間,目前的每一支疫苗都破紀錄(過去至少18個月)。
柯市長是急診出身,如果他用這個概念去思考國產疫苗的過程,我相信他會做不同的選擇,國內疫情就是突發的急重症,而且台灣還有獨特的政治疫情!
今天他要把武漢肺炎疫情這個急診病患趕去門診,他的理由是什麼?如果他的理由成立,他又何必每天開記者會說明疫情、防堵疫情,我們對流感等流行病從來沒有這種規模。
4,那,柯市長選擇不同立場,認為要走正常程序,正常程序就是曠日費時,如果要正常程序,那包含柯市長的地方政府,就不要每天喊疫苗不夠。
如果又要正常生活又要疫苗充足,他有沒有其他解決疫苗缺口的正常程序[門診手段]?他說過,政府要買國際現貨,除了中國疫苗,到現在還沒有現貨。
5,指揮中心選擇國產疫苗採取緊急授權,有沒有柯市長講的忽略客觀和真實性?並沒有。
衛福部在決定用EUA後,至少採取三層科學會議把關:
1)兩家國產疫苗和AZ橋接比較的科學門檻為何?由專家會議決定客觀、科學的量化條件,大家看到的中和抗體標準等等就是專家會議的結論。
2)結果解盲後,再由0718的審查是否達到前項1)的條件,高端通過EUA條件、聯亞還在審查。
3)通過EUA條件後,再由ACIP會議審查如何執行接種。
6,所以,國產疫苗從開發到審查程序,都是一連串科學標準下的倫理選擇,既然有倫理選擇,當然有不同意見,柯文哲選擇站在反對的那一邊之後,他就沒講什麼科學了,不然可以拿他認為的數據標準來和專家研究研究。
7 ,柯市長獨創的疫情防堵政策沒幾個正確能執行的,反而是指揮中心到目前為止,邊指揮邊調整,台灣就快走過這一波的難關了。
程序正義舉例 在 Facebook 的最讚貼文
【#每週一推 】「#不寫實」的主角卻點出,「#超寫實」的司法弊端:《第一刑事部的烏鴉》
《第一刑事部的烏鴉》(或譯 #鴉色刑事組),這是一部少見以「#法官」為主的律政劇。
一般關於法律的片,多數在在檢察官與律師身上,舉例來說,#檢察官 就是《Hero》,#律師 就用《王牌大律師》當作代表,在法庭上往往就是這兩邊的攻防,而且通常都是這兩邊才有時間去「蒐證」找線索,去翻轉案情,這過程才是律政劇花上最多時間的地方。坐在那邊等判案的法官,通常是坐在那邊等他們拿出證據來裁斷就好。
《第一刑事部的烏鴉》打破了這規則,竹野內豐飾演的法官是個奇怪的法官,若檢察官提出的事證與被告的自白不同,他不會直接地靠現有證據宣判,會宣布:我要發動「#職權」,也就是由法院主導,重新進行調查。
這個做法我們在《王牌大律師》中也看到過,廣末涼子飾演的法官,也很喜歡跑到現場做調查。不過,這種做法是比較少見的,因為你會 #同時踩很多人的底線,檢察官那邊會覺得你不相信檢察官團隊的蒐證,檢驗他們已經檢驗過的東西。而且法官那邊的高層也會不爽,因為案件堆積如山,你卻消耗大把時間在單一案件上。所以,通常法官是不太敢這樣做的。只是對於主角來說,他有著跟木村拓哉在《Hero》中一樣的熱血表現,不隨便判斷,只想找出真相,以免 #冤案 發生。
不寫實,但是故事點出的問題都超級寫實。
就像是前面兩集就點出,法官是公務員,績效是把趕快把案子裁定完,現實面就是:真相不重要,公務員的業績比較重要。如果上面施壓你每天要解決多少案子,不願意思考真相的法官也是有的。
這一點,左撇子我在親自跑過這樣的流程後,確實對本劇蠻有感的,所以看得格外精彩。
裡面點出了太多的問題,都是現實面的問題:
🌟 一審的法官是你的學長,如果真相跟他的判決顛倒,在講究輩份、你又需要有人幫你推薦升官的時候,你敢推翻前輩的判決嗎?
🌟 檢察官的高層,也會施壓他們「定案率」,那就是他們的KPI業績,如果真相會讓他們定不了案,你覺得檢察官會幫忙法官找出真相嗎?
🌟 警察交出來的證據有瑕疵,但是警方跟檢察官的高層都來施壓,說打擊犯罪是要一起努力、彼此信任的,不要造成彼此未來的困擾。你會犧牲一點「程序正義」嗎?
正義是很複雜的,背後又太多人的考量,而你一個小老百姓,往往是最容易被犧牲的那個。
雖然說這些事情對「劇本」來說,都不是特別創新的東西,但是這很「現實故事」(真的會發生),而且表達的方式簡單、易懂、好理解,而且讓一般民眾看得很有省思,受害者會特別感動。
你會希望現實中,真的有這種「願意找出真相」的法官,而不是「已經加班到八點了,你們趕快講一講、不要重複一樣話給我聽,後面還有兩個案子」的法官。
我常常說,對於一些法官來說,你只是他桌上 #一個還沒解決的案子。
但是對於這些被告來說,你的便宜行事,就是他的 #一輩子。
《第一刑事部的烏鴉》確實是一個不太可能發生、不顧現實面的熱血法官,但是它設立了一個 #理想,只要有一個法律人看到了、被感動到了,就會多一個人願意往理想前進。
這是我為什麼很喜歡推職人劇的其中一個原因,因為有一天在面對改革的路上,你會發現不孤單,有一群人都被同個作品感動,或許理想會近一點,更可能的,是少一個僵化的阻力。
《#第一刑事部的烏鴉》,一個輕鬆、歡樂、熱血帥氣,每一集都讓我很有省思的推薦日劇。
-------
🎬 7月 #有什麼好看的電影 (院線&線上影音)推薦清單:
https://link.leftymovie.com/movielist
🎁 左大市集:放空好物 好睡好心情
https://sho.pe/3gnj5l
📺 配劇神物:宮廷極品麻辣肉乾
https://sho.pe/3fsnmv
程序正義舉例 在 林lillian_lin1029常容 Youtube 的精選貼文
節錄公督盟新聞
民主鬥陣副總召吳崢認為,立法委員與政治人物很重要的特質,就是應該具備「良心」這件事情!因為,無可避免當一個立委和政治人物需要面臨妥協的事情,過去覺得妥協是很骯髒的事情,但政治本質是分配利益的過程,無可避免在進入國會後要去調和利益交換的過程,但怎樣的妥協是可以接受的,是要取決於政治人物的良心能否把持住!期待未來的參選人能成為政治家,需要去做比較難做的事情,這些改革往往會衝擊到既有利益者,與主流民意可能相違背!往往要面對大多數人民的輿論壓力,可是在推動過程中如何把持住自身理念價值而不能放棄,但卻能迂迴的逐步推動呢?究竟是目標正義重要,還是程序正義重要?但是我認為很難有明確訂定標準,當一個政治人物在執行過程的時候,往往要面臨內心的考驗,這是外人很難ä ��去檢驗的!舉例來說,社民黨立法委員參選人苗博雅過去支持廢除死刑,但倘若苗博雅在這次選戰中沒有正面支持,我是可以理解的。最後,在此勉勵投身改革的朋友們,不要莫忘初衷!

程序正義舉例 在 民主基礎系列叢書-正義Part3 匡正正義 - YouTube 的推薦與評價

由民間公民與法治教育基金會出版的【民主基礎系列叢書】,原著是美國公民教育中心結合律師及法律、政治、教育、心理等專業人士共同開發而成, ... ... <看更多>
程序正義舉例 在 外國倫看台灣- 【程序正義】 我親戚有一次要去拉斯 ... - Facebook 的推薦與評價
註: 其實在這邊用交通違規舉例並不算很精確, 美國的司法是建立在innocent until proven guilty 的概念上。 但是有兩個範圍是例外的: 交通違規和非法移民。 一般所有的 ... ... <看更多>