有關是否接受中共委任，早前我已清晰說明自己的立場，表示反對，但為何個人未曾在這議題上大費周章，我想周庭 Agnes Chow Ting的這段話，也充份反映我的想法：
「這個取態，也包括近來的民主派議員是否接受人大委任，至少做多一年議員的爭論。雖然也許對經過生關死劫的受害者來說，議會並非最大問題。就像羅冠聰在海外說，議員是否接受委任，對於國際對港態度應該沒有決定性影響。
「作為一個在白色恐怖之下被打壓的人，對我來說，接受委任與否這個問題的重點，不是選擇抵制或不抵制，而是你在自己的位置上，是不是正在做有貢獻的東西。你選擇抵制（立會延任），但你坐著都不做，也沒用；反過來說也不是有了議席，就自然代表有用，也不是。純講抵制不抵制，意義不大。議會當然仍有它的價值，但其實是一個局內人的抗爭意志的問題。」
-----------------------------------
// 未來妳想走到哪裡？她想了很久，才說得出：「我會想，自己是不是沒有未來的人呢。保釋之後開的那次 live，講日本的時候也有感而發，我覺得自己看不到未來。幾個月之後都看不到，明天會不會又有警察上門？12 月到警署報到的時候是否就控告我呢？我很怕後悔。不能說因此要『及時行樂』，只是說事情不能拖，要做的事情就要去做。每一日彌漫的不安和恐懼實在太多；不能很自然出街，很多事情不能如願以償，不只是政治，而是日常生活，也因為作為政治人物的限制，而做不到。」
在鏡頭前的周庭，總是呈現出溫和及充滿「反差萌」的形象；在網上，也極少看到周庭「爆 seed」、批評別人的時候。是本身不喜歡爭論，還是有意識地覺得自己這個身位，不應該過度介入某些討論？甚麼會令妳憤怒？
「憤怒是必然有的。」她想了一下，又說：「因為（政治）打壓，自己都有承受。去年，對於警察的暴力、官員的嘴臉，第一個最自然、最人類的反應，不是去想下一步，而是憤怒。」然而網絡上的公眾人物，往往就是靠提倡「下一步」的分析、預測、甚至販賣希望 / 絕望作為招徠，但周庭似乎多年來都不是這種類型。有人會問妳接下來應該如何吧？
她點頭：「也會有人問我這類問題，但這當然不是那麼容易回答。也不能靠估，把口講出來就有責任。對於政治形勢，我們也會很苦惱。我和大家的迷惘和苦惱都是一樣。我在對外發言都是謹慎，自己有政治判斷，但未必會公開講，因為我未必準未必會中嘛。自己的身位必須要謹慎。如果公開講了出來，很多人就會覺得事情是這樣的，他們會相信，我不想誤導別人。」
這個取態，也包括近來的民主派議員是否接受人大委任，至少做多一年議員的爭論。雖然也許對經過生關死劫的受害者來說，議會並非最大問題。就像羅冠聰在海外說，議員是否接受委任，對於國際對港態度應該沒有決定性影響。
「路線之爭的爭論過程，我覺得是重要的。」周庭的分析是這樣：「的確我一路以來都很少講到明，我很少講到明自己是支持 A 或 B，我覺得路線之爭不是二元的，可能兩條路線都需要。幾年前或之前都有和理非和進取路線之爭，其實兩邊都是需要的。你要吸納更多群眾，又要向政府進一步施壓。路線之爭中互相駁斥的過程，是有意義的。」
「作為一個在白色恐怖之下被打壓的人，對我來說，接受委任與否這個問題的重點，不是選擇抵制或不抵制，而是你在自己的位置上，是不是正在做有貢獻的東西。你選擇抵制（立會延任），但你坐著都不做，也沒用；反過來說也不是有了議席，就自然代表有用，也不是。純講抵制不抵制，意義不大。議會當然仍有它的價值，但其實是一個局內人的抗爭意志的問題。」//
．．．．．．．．．．．．．．．．．
💪支持我向世界展現香港人頑強抵抗的意志：https://bit.ly/joshuawonghk
．．．．．．．．．．．．．．．．．
#存亡號召 #絕處逢生
✍️https://www.patreon.com/joshuawong
🌐https://twitter.com/joshuawongcf
📷https://www.instagram.com/joshua1013
📧joshua@joshuawongcf.com
立會延任 在 立會延任議會過程更暢順行政立法機關良性互動- YouTube 的推薦與評價
[立法會直播室]陳克勤： 立會延任 議會過程更暢順行政立法機關良性互動. Watch later. Share. Copy link. Info. Shopping. Tap to unmute. ... <看更多>