關於 立法院人事處電話 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

八百壯士紮營444天後，決定撤營，全國公務人員協會理事長李來希向一年多來駐紮的將領及壯士們致敬，接下來軍人抗爭將轉型為遍地開花、如影隨形，也不排除會再辦大型抗爭活動。

八百壯士只是階段性的任務完成與暫時休養生息，未來仍會在軍士官服役條例在二讀三讀時，看立法院表決結果是否符合軍人期待，如果離訴求目標太遠，抗爭就會持續進行。

李來希表示，過去兩年立法院的運作型態可說是胡作非為，所有法案審查，幾乎都是透過多數的霸道強行表決，不光是軍公教退休法案，還有前瞻基礎建設計劃、不當黨產法案，後續的轉型正義條例等，都是不公不義的法案，執政黨呈現的表象是民主，但實質是在圍牆內遂行獨裁統治。

關於公教期待由在野38席立委聯合簽署的釋憲案，終於在親民黨同意配合下達成，但前有大法官退回前瞻釋憲案的惡例，所以連無黨籍立委高金素梅都預測公教釋憲案不樂觀，可能送進大法官會議後也會被以程駁回而胎死腹中。

李來希說，一件很簡單的事，不太能諒解親民黨為何拖了近一年的時間才做。未來軍人法案在二三讀時，大家要「盯緊、盯牢」在野黨立委的投票，只要38席都投下反對票，軍人聲請釋憲就可避免大法官會議用同樣的理由駁回，也期待透過軍士官服役條例聲請釋憲案成功受理，對照公教釋憲案的荒謬性，而讓軍公教能共同釋憲。

李來希呼籲，草根連署聲請釋憲案在持續進行的同時，其他行政爭訟程序仍然要做，下個月退休公教人員就會收到原服務單位所寄發的行政處分書，每一個人都要提出復審和訴願等異議程序，讓主管機關知道我們的不滿。

...................................................................................................

#草根釋憲連署活動至五月底，
歡迎退休公教人員下載表格，
以正楷填寫基本資料後簽名寄回【全國公務人員協會】李來希　收
地址：台北市中正區青島東路4號4樓之2
電話：(02)2322-5872

＃草根釋憲連署地點：
現場連署時間：週一至週五　09:00~17:00

📍台北市
*全國公務人員協會（台北市中正區青島東路4號4樓之2，電話：02-23225872）
*台北市公務人員協會(台北市市府路一號，台北市政府地下2樓，電話：02-87890625)

📍 基隆市
國民黨市長參選人謝立功服務處（基隆市義—路132號，電話：02-24270138）

📍彰化縣:
*國民黨彰化縣黨部(彰化縣彰化市西勢街192號，電話：04-7619088)

📍雲林縣
*國民黨雲林縣黨部(雲林縣斗六市府前街62號，電話：05- 5322214)
*雲林縣公務人員協會(雲林縣斗六市雲林路二段515號 第二辦公大樓4樓人事處 05-5522967或05-5522223 )

📍高雄市
*國民黨高雄市黨部 (高雄市三民區建國一路463號 07-223-7171 ) 及各區黨部
*國民黨高雄市議員各服務處

📍花蓮縣市
*花蓮團結聯盟(花蓮市中山路中正路口罷免蕭美琴連署處)14:00~17:00
*花蓮吉安鄉老人會03-8533795，平日上班時間。
⋯⋯⋯⋯⋯
📣桃園市將於5月18日（五）上午10:00於國民黨市黨部，舉辦草根連署釋憲記者會，現場開放連署，歡迎桃竹苗地區夥伴共襄盛舉。

📣5月19日（六）9:00-12:00於國民黨雲林縣黨部（斗六市府前街62號，電話05-5333214），下午假國民黨虎尾鎮黨部（虎尾鎮中山路113號，05-6322130）亦有大型連署活動。

推動司法改革 正視基層過勞

很難想像有一份繁重的勞務工作
從8點上班到下午5點後
還要再接續值勤到隔天上午8點
然後再接續上班到下午5點

6月我在立法院舉辦「如何改善法院基層人力不足公聽會」
聽到這種連續工作超過30小時的職務
老實說，十分驚訝
而這卻是地方法院「法警」工作的日常

同樣令人驚訝的是，值勤的15小時，每小時工資60元，還不及法定最低工資的一半。

我們如何能夠容忍這種血汗情況存在於我國基層法院呢？

在法規面上，司法院人事處前天振振有詞地發了聲明，「駁斥」法警的控訴。

老實說，看完司法院聲明之後
我看不懂，他們如何能以一個法律基礎與效力不明的「函釋」，正當化連續32小時的工作時間？

我也看不懂，每小時60元的值勤費用，如何能以「司法院（院方）與法務部（檢方）之所屬機關人員「值勤費支給標準」，係由院檢業務會談共同討論」加以正當化？

今天上午，我致電司法院人事處請教。關於我所提出的問題（包括上開「函釋」與「支給標準」的法律性質與法律效力），主管告訴我他們研究後再函覆。我想，就等待正式函覆後，再來評述。

某些長官或許認為，法警「值勤」時間沒什麼事作、可以適度休息，所以無論是前述的「超高工時」還是「超低工時」，應該還算合理。

然而，我所聽到法警反映的意見，卻大不相同。從人犯戒護解送、製作押票，到警衛巡邏、回應公務電話，都是法警深夜「值勤」時的工作常態，非常忙碌。

到底誰說的比較接近真實情形呢？

為了究明，我決定前往實地過夜了解情況。

我長期關注司法改革，對於立法院在2011年不顧民間反彈聲浪，三讀通過了一部無法真正發揮「淘汰不適任法官」功能的法官法，十分不滿，數次批判（這段歷史，來日再述），下會期將正式提案修正。

但是，在推動司法改革的道路上，絕不能迴避基層人力嚴重不足的問題，不僅僅是法官與檢察官，更包括承擔許多第一線工作的書記官與法警。

這些問題，都很困難。但是要推動改革，就必須勇敢面對。