【選舉到了惡意抹黑,我們將正式提告,遏止惡劣選舉文化】
國民黨籍議員,同時也是立委候選人的陳麗娜,於11月18日Yahoo論壇投書,指稱「立委黃國昌於2018年10月間在立法院提案,要求繼續追查慶富超貸弊案與高雄大寮水上樂園及高市府、高捷公司,到底有何關連?結果竟然遭到民進黨賴瑞隆、林岱樺等13名立委聯手擋下」。之後,該不實議題迭遭散布、轉載,本人不得不嚴正聲明如下:
1、陳議員所稱立委黃國昌提案係何所指?
2、如果,陳麗娜議員指的是時代力量立委徐永明針對水上樂園提案一事,則參照立法院公報107卷第93期第171頁業就始末有清楚之記載與說明。
3、按,「各委員會所議事項,有與其他委員會相關聯者,除由院會決定交付聯席審查者外,得由召集委員報請院會決定與其他有關委員會開聯席會議。」,為立法院各委員會組織法第13條所明定。換句話說,聯席會可以審查的,僅限於院會決議交付事項,以及召委報院會決定聯席審議事項。因此,徐永明立委10月15日第一次的提案,因為與上開規定不合,經程序上否決而未審查。
3、之後,王榮璋為此以召委身分,於10月25日安排專案報告,邀集財政部、經濟部、法務部、金管會、國發會等,就就「慶富案後續與高雄捷運大寮機廠水上樂園開發案議約過程、詐貸金錢流向與求償」進行專題報告。
4、10月25日進行專案報告是事實,甚至國民黨籍委員於當天也有4位口頭質詢、2位書面質詢。立委候選人陳麗娜可以不知道,但不可以不查證!上述事實皆可於立法院公報系統查詢,資料取得毫無困難,遠比找出韓市長車上的追蹤器還簡單!
5、諷刺的是,作為正擬參選立法委員的陳麗娜,卻完全可以置立法院各委員會組織規範於無物,當立法院公報如廢紙,進而虛捏不實之陳述,或投書、或於社群帶風向,無端攻擊立法委員參選人賴瑞隆,其意圖使人不當選之意圖昭然若揭。
6、為此,本人將提告以訟止謗,絕不姑息,導正抹黑惡質選舉文化。
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過4,500的網紅林佳龍,也在其Youtube影片中提到,今(29)日立法委員林佳龍參加教委會舉辦的「大故宮公聽會」。林佳龍表示,從必要性、可行性,故宮都提不出針對立委的質疑。大故宮計劃就是一個大問題,建了會成為國家的大災難。 林佳龍表示,大故宮計畫預算一變再變,形同兒戲。林佳龍質疑,大故宮計畫規劃建築師劉培森,早在民國87年就幫故宮編列第五期擴建工程,...
立法院公報系統 在 林佳龍 Youtube 的最讚貼文
今(29)日立法委員林佳龍參加教委會舉辦的「大故宮公聽會」。林佳龍表示,從必要性、可行性,故宮都提不出針對立委的質疑。大故宮計劃就是一個大問題,建了會成為國家的大災難。
林佳龍表示,大故宮計畫預算一變再變,形同兒戲。林佳龍質疑,大故宮計畫規劃建築師劉培森,早在民國87年就幫故宮編列第五期擴建工程,工程規模與目前大故宮計畫幾乎一致,僅文創園區部份有,當時劉培森建築師幫故宮編列經費僅有34億,事隔15年後借屍還魂,經費暴增為10倍高達340億,很明顯的這個大故宮計畫內部隱含太多不合理的狀況。
大故宮計畫從提出到經過立法院審查,經費從320億到220億,自籌款從257億到164億,藝文園區從50億到20億,經費數據立基何在?擴建有沒有必要?原地擴建可不可行?一年來故宮從沒有正視解決回答立院的質疑,從工程面、財務面及後續營運面經不起考驗,立委也評為是空包彈!
林佳龍指出,大故宮計畫根本行政院還沒核定通過 ,故宮已經偷跑 ,先行逐年編列320億預算,並在102年編列1億8千萬元環境改善工程費。對於如此重大的國家計畫,尚未核定,林佳龍認為故宮已經發包1500萬做先前規劃,且先前計畫採購公報顯示 只有一家廠商有興趣,評審委員11位,其中故宮內部非工程建築專業的委員就超過6位,過程啟人疑竇。
林佳龍說,101年九月已經先行將長達10年的大故宮總顧問服務標案發包給台灣世曦公司,原公告發包預算為7.9億,最後以6.3億決標,這個費用是採用總計畫320億去估算,招標書 中故宮與台灣世曦的費用「施工前服務」1.8億總包價法是固定費用,「細部設計審查服務」與「施工中服務」採工程費1.25%百分比法計價及「辦理系統驗證語認證及其他」才採實作方式給付費用。他質疑,這根本就是固定費用,是以320億去估算,未來不管工程規模變為多少 ,故宮給台灣世曦的費用就是固定!
自然災害是各界對大故宮計畫最大的擔憂。劉格非教授進行「極端降雨事件下之災害潛勢分析」成果,在沒有興建大故宮的情況下,故宮院區內不同地點分別有可能產生邊坡滑動、落石、淹水與土石流等的災害。林佳龍指出,劉教授在公聽會上說,「若是」情況不嚴重,「往往」採取工程方式就可以確保安全,「若是」台北市政府與故宮合作,工程上是可以避免「大部分」災害,以上是沒建大故宮時的地區的健康檢查,已有這麼多條件假設,難道劉格非的研究是建了大故宮後地質的保證嗎?
林佳龍也提出,劉格非教授的評估僅考量雨量情形,大自然中的地震問題,劉格非的報告完全沒有提及,試問,當大地震來臨時,故宮所有館舍安全性如何?
林佳龍提出質疑,大故宮計畫編列的隔震費用,遠遠超過一般市價行情,況且大家都知道隔震僅能隔除部份水平地震加速度,但現在的地震不僅有水平地震加速度,往往垂直地震加速度不比水平地震加速度小,甚至還有複合型的扭曲地震加速度,這些都是隔震所無法解決的問題。
林佳龍指出,在故宮南院的選址過程 ,故宮對全國各縣市開出的必要條件 ,就明白告知不准有土石流、山崩、淹水、斷層等條件,現在故宮外雙溪正館這些災害都有 ,故宮明知這些風險是人力無法克服的天災 ,卻不另尋更加地點興建安全的故宮 ?漢寶德教授都在會議中提過,大故宮最好的方案就是到別處去建!
故宮所在的山坡地帶,過去被列為山坡地保護區,20年前新光吳家申請緊鄰故宮作為1050坪的建築開發案,該案件已經送市府進行環境影響評估審查將近20年,迄今台北市政府仍舊以山坡地不准開發不通過環評為理由,不同意其開發。林佳龍在公聽會提出,大故宮將在院區增建8萬500坪面積,為什麼要允許平面體積超過新光建案(1050坪的建築開發案)的80倍、體積更甚超過百倍的「大故宮」擴建?這次的環境影響評估審查要做幾年?為什麼環評還沒過就要編列預算做這個做那個?
立法院公報系統 在 立法院公報系統、公報檢索、行政院公報在PTT/mobile01評價 ... 的推薦與評價
在立法院公報系統這個討論中,有超過5篇Ptt貼文,作者MrTaxes也提到新聞來源連結: https://www.ettoday.net/news/20220406/2223689.htm 新聞本文: 加密貨幣如何財產 ... ... <看更多>
立法院公報系統 在 立法院公報系統、公報檢索、行政院公報在PTT/mobile01評價 ... 的推薦與評價
在立法院公報系統這個討論中,有超過5篇Ptt貼文,作者MrTaxes也提到新聞來源連結: https://www.ettoday.net/news/20220406/2223689.htm 新聞本文: 加密貨幣如何財產 ... ... <看更多>