#黑心校規退出校園
#尊重學生隱私權
#宿舍管理規範即刻全面檢視修正
前幾天國立屏北高中在學生期末考期間,在未具備明確理由的情況下抽查學生宿舍進行安全檢查。檢查過程中,家長會代表請假未出席,校方請學生代表以「第三人」身分出席紀錄及拍照,過程中校方人員多次翻查學生私人物品(還包含內衣褲!),造成學生隱私權受到侵害。學生對此提出異議,校方卻忽視以對。
本案依據教育部的「學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項」(註1)以及「教育部所屬高級中等學校學生宿舍管理注意事項」(註2)來看,屏北高中確實有制定學校內的「一般生宿舍管理要點」及「教師輔導與管教學生辦法」,也依此執行。
都依法規,但仍然引起爭議,學生們覺得隱私權受到侵害,很可能是法規本身出了問題⁉️
----------
在談這次的爭議之前,我想先跟大家報告,台灣校園的輔導管教充滿威權思想,各式各樣的 #黑心校規 琳瑯滿目,我先前多次跟兒少代表及民間團體召開記者會,要求教育部國教署全面檢視及修正。
因為全台灣高中、國中、國小高達數千所,校規高達上萬個,要全面處理,工程浩大。經過我辦公室跟國教署多次研商討論,國教署終於承諾 #今年三月底前,全面檢視完所有校規(含服儀及獎懲規定);如果發現任何違法違規的黑心校規,都會要求學校確實改善。
這裡面包括最近也很多家長學生關注的 #禁止添加禦寒衣物 的違法服儀規範。
----------
回到這次屏北高中事件,最重要的爭議點在於,一切都符合法規但仍然傷害學生隱私權,顯然法規出了問題,至少有兩點顯而易見的爭點:
❶學校可以沒有任何理由,隨意就抽查嗎?
❷學校檢查時,可以沒有受檢學生當事人在場嗎?
我都認為「不可以」。
但依據現行教育部「學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項」,卻都可以:
❶學校可以定期或不定期檢查。
❷檢查時有學校家長會代表或第三人陪同就可以。
不過很弔詭的,教育部的「教育部所屬高級中等學校學生宿舍管理注意事項」卻又明訂要有「學生身體自主權及隱私權維護之相關事項」的標準作業程序。
換言之,教育部自己的母法,都沒有真正維護 #學生身體自主權 及 #隱私權,各個學校自訂的規範和執行程序,當然很容易侵犯學生的權益!
因此除了前面所說的 #黑心校規 三月底前全面檢視完畢外;我會要求教育部國教署:
1️⃣立刻跨部門研議修正教育部相關法規,確保學生隱私權不再受到不當侵犯。
2️⃣法規修正後,也要在三個月內全面檢視全台所有高中以下學校的宿舍規範,如有違法,要確實改善。
以上是針對通案制度面的後續處理。
另外針對屏北高中的個案處理,還有一個重大疑點:屏北高中校方檢查時,學生或學生代表是否有對侵犯隱私權的檢查方式提出抗議?若有提出抗議,校方是否有確實回應及如何處理?
我也已明確要求國教署應直接至屏北高中調查實情,務必以保障學生權益為優先。
以上通案和個案處理,我都會持續追蹤,一步一步破除校園威權。
最後,我必須再次強調,雖然現在校園中各項機制可能都有納入 #學生代表,但校園中所有的掌權者,都必須時時同理學生在校園中的處境,時時謹記須重視學生的發聲,不要讓學生代表淪為學校背書工具或橡皮圖章。
#重視兒少及學生表意權,需要從根本文化改變,懇請大家一起努力實踐與推動。
#實質監督
#提出解方
----------
(註1)「學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項」第29條:
為維護校園安全,學校得訂定規則,由學務處進行安全檢查:
(一)各級學校得依學生住宿管理規則,進行學生宿舍之定期或不定期檢查;大專校院進行檢查時,應有學生自治幹部陪同;高級中等以下學校進行檢查時,則應有學校家長會代表或第三人陪同。
(註2)「教育部所屬高級中等學校學生宿舍管理注意事項」:
三、學校宜依本注意事項訂定學生宿舍管理要點(以下簡稱管理要點)。學校訂定管理要點,宜依循民主參與之程序,經有住宿學生代表、住宿學生家長代表、教師代表、生活輔導教官及行政人員代表參與之學生宿舍管理委員會(以下簡稱委員會)研商,並提經校務會議通過,陳校長核定後發布實施。
四、學校訂定管理要點宜明定下列事項,並建立標準作業程序:
(六)學生身體自主權及隱私權維護之相關事項。
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過1,470的網紅蕭美琴立委辦公室,也在其Youtube影片中提到,▶現任原住民副院長被認為是沒有聲音的副院長,孫前主委應該引以為鑑,尤其目前原住民人才培訓問題重重,多數原住民族公務人員大多被邊緣化,編制在原民會,本席期待副院長能夠展現原住民的主體性,在任內主導政策議題。不要為了當漢人的官成為沒有聲音的裝飾品。再者,孫主委將監察院比擬為歐洲皇室貴族,封建思想意味濃厚...
立 委 出席紀錄 在 鄉民挺起來 Facebook 的最讚貼文
怕得罪徐旭東
怕得罪徐旭東
怕得罪徐旭東
#時代力量整天靠北民進黨看財團臉色
#其實自己的皮繃超緊der
-
檢方查出,所謂的「疏失」,其實有內幕,原來徐永明怕收下李恆隆的政治獻金,恐因此得罪與李恆隆對立的一方徐旭東,因此徐永明僅「做做樣子」,短暫出席李恆隆一方的公聽會5分鐘,留下出席紀錄,沒多發言,以致使李恆隆不滿,#才會嫌徐永明只出席5分鐘就要200萬元。
立 委 出席紀錄 在 酸酸時事鐵絲團 Facebook 的最佳解答
加油!#處理得好會加分!#中華民國最美的風景
一「SOGO條款修法 柯建銘曾與涉賄立委激辯 - 政治 - 自由時報電子報」
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1741216639351741&id=584986081641475
"檢方查出,所謂的「疏失」,其實有內幕,原來徐永明怕收下李恆隆的政治獻金,恐因此得罪與李恆隆對立的一方徐旭東,因此徐永明僅「做做樣子」,短暫出席李恆隆一方的公聽會5分鐘,留下出席紀錄,沒多發言,以致使李恆隆不滿,才會嫌徐永明只出席5分鐘就要200萬元。"
奇怪哩,你們時代力量整天喊著要修礦業法,就不怕得罪徐旭東喔?把自己當聖人,每天海巡別的委員收了多少徐老闆的政治獻金,結果自己才是最怕徐老闆的那個?有夠荒謬的。
現在起訴書出來了,大概也已經證明時代力量從頭到尾就在打假球吧。
立 委 出席紀錄 在 蕭美琴立委辦公室 Youtube 的最讚貼文
▶現任原住民副院長被認為是沒有聲音的副院長,孫前主委應該引以為鑑,尤其目前原住民人才培訓問題重重,多數原住民族公務人員大多被邊緣化,編制在原民會,本席期待副院長能夠展現原住民的主體性,在任內主導政策議題。不要為了當漢人的官成為沒有聲音的裝飾品。再者,孫主委將監察院比擬為歐洲皇室貴族,封建思想意味濃厚,有違台灣族群平等價值觀。
▶針對張院長表示監察院內部討論內容傾向對外不公開,本席認為此舉違反民主國家資訊公開透明的原則。五權分立中,司法院大法官同意與否皆須陳述理由供大眾檢視、立法委員院會投票、質詢也是公開透明,唯有監察院是最封閉的。每個監委對於彈劾、糾舉案的立場皆應讓公眾監督、發言內容、出席紀錄也皆須攤在陽光下,比照他院的標準,來檢視監委作為。對此,張院長表示法令規章需調整,修正不記名投票的規定,且監察院對外公開事項太少,才會造成民眾對於監察院無作為的誤解。但本席強調監察院不該只是公布接受民眾陳情的案件數,而是應公開每位監委對政策態度與立場,是不是有獨立判斷、不受政治干擾的自由意志。
▶監察院不該淪為政治打手,介入政治鬥爭,以前朝官員為鬥爭對象。
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/3B7_8rivtCk/hqdefault.jpg)