關於 站在法律的敵對一方 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

每隔一陣子就會有網友懶得爬文，問我們什麼是 #三盲？
所以我們每隔一陣子就要把三盲典故的舊文重貼一次。

1.#法盲：死不認錯下的「司法不公」魔障
2.#理盲：講道理頭頭是道，但「臣妾做不到」
3.#文盲：（假裝）不識字，卻很會編故事

再讓我們想想，也許台灣的司法不完美，但本來就沒有任何東西是十全十美的；更大的問題在於，人民法治教育不足，「人人都想要法律站在自己這一邊，但卻未必人人都守法律」，敗訴了，不反省，只怪司法。

就像日前那件「中和FIFA踹頭案」，中和分局一直鬼打牆「執法」，自認為站在法律這邊，但實際上，他們對於少年（而且還是沒有犯罪也沒有違規的少年！）施加私刑暴力，根本是 #站在法律的敵對一方。

又例如那個三盲重症發病的起手式「要是在美國／國外早就OOXX...」
事實上，這群發病中的三盲重症患者，絕大多數應該都是沒有國外生活經驗、一生沒出國幾次、出國就會喪失自主行動力只能跟團的台灣愚民，分不清楚電影和現實，#不識字卻很會編故事。
真實的「國外」可不是好萊塢片場，也不是所有國家都是金氏王朝主政的北韓、中共統治的中國、杜特蒂的菲律賓。
美國呢？在美國，人民可以擁有槍枝，所以美國警察的執法風險遠比台灣高。而美國警察開槍後，被檢察官以謀殺罪起訴、還收押的案例，不是罕事。
美國每年因為警察違反程序的行為而賠償的金額，台灣人根本付不起，以紐約為例，一年高達2-3億「美金」。

--------

追伸：

【要是在美國...】亂開槍的警察早就被檢察官起訴謀殺罪和收押了啦！
https://bit.ly/2WKPpxB

美國警察用腳踹嫌疑人會怎樣？被律師告到翻，還要求署長下台：https://bit.ly/3bIQqu7

--------

🌟延伸閱讀

〈踹頭事件後，未停止的「報復性執法」——警界法治教育與心理健康危機〉: https://bit.ly/3cQct3K
〈中和警「踹頭」爭議：私刑或正義？讚聲下的法治國危機 ft. 吳忻穎〉：https://bit.ly/3ajvLvW
〈中和警「踹頭」事件：警方的私刑，法治國的死刑？〉：https://bit.ly/2RyyECV

一直有網友懶得爬文，問我們什麼是 #三盲重症？
答案是：#法盲、#理盲 與 #文盲

典故在這裡啦！
〈最難解的司改懸案：亦生又亦死，「三盲」重症患者眼中的司法〉：http://bit.ly/3407Fnb

「 司法亦生亦死，「司法改革」也就成為人民想吃就吃，不愛吃就推開的自助餐。
如果要研究這個生死之謎，其實不需要做什麼實驗，而是必須正視到，許多國人在法治教育缺乏下的法盲、理盲與文盲的「三盲性格」。」

大家覺得這次中和分局國光派出所 #踹頭事件 中，完全不看蒐證錄影、看不懂法條、不願聽法律人解釋，只知道鬼打牆「犯罪就該死」（問題是人家是交通違規不是犯罪；而且犯罪該不該死不是你說了算啊！）、「萬一吸毒呢？萬一酒駕呢？萬一有槍呢？...100萬個腦補的萬一」、不知哪來的幻想「衝撞警察」……等影片下方的各類反智留言，是否符合以下三盲特性？

1.法盲：死不認錯下的「司法不公」魔障
2.理盲：講道理頭頭是道，但「臣妾做不到」
3.文盲：（假裝）不識字，卻很會編故事

再讓我們想想，也許台灣的司法不完美，但本來就沒有任何東西是十全十美的；更大的問題在於，人民法治教育不足，「人人都想要法律站在自己這一邊，但卻未必人人都守法律」，敗訴了，不反省，只怪司法。
就像這件「踹頭案」，中和分局一直鬼打牆「執法」，自認為站在法律這邊，但實際上，卻是站在法律的敵對一方。

〈最難解的司改懸案：亦生又亦死，「三盲」重症患者眼中的司法〉全文看這裡➡️ http://bit.ly/3407Fnb