#XH不負責專欄 011 章魚義大利麵 線稿篇
好像放了一個暑假一樣,我回來了!(吧?) ,三級自煮期間光煮食和善後就去掉大部分的時間,現在似乎在外吃吃喝喝的日子已不遠矣,我們就先來畫一些好吃的! 這次的難度偏高但是有很多值得練習的地方,咦也可能是我疏於練習所以失了手感XD
線稿的步驟:
1. 先畫熱壓麵包,麵包上面熱壓的線條可以像左邊那樣用黑筆先畫一些,也可以像右邊那片留待上色的時候再處理。然後拿出 #畫盤神器 畫上盤子,我還是畫歪XD但是又如何~
2. 再來畫最上、前方的食材: 捲曲的章魚腳和檸檬,章魚腳上面的起司可以最後用牛奶筆來補,所以就先少少的畫一些就好不要太複雜,檸檬的部分因為有被炒過所以中間其實都散掉了,不需要特別強調,大致畫上外皮即可。
3. 從檸檬往左延伸一塊章魚,往右延伸白花椰菜,花椰菜的花基本上畫個外框就好,下筆太重就看起來不白了,再繼續往右一塊章魚,仔細觀察章魚的方向位置和可愛(?)的小吸盤。
4. 好的,魔王來了,我覺得扁麵滿有挑戰性的,因為一般麵就是怎麼轉都一樣粗,扁麵就有方向的不同,先慢慢補上中間(上面章魚、檸檬、花椰菜這三個之間)的麵條。
5. 接著延伸到花椰菜下方的部分,還有右邊章魚塊的周圍,麵條可以適度加粗陰暗處。
6. 換到畫面左下,由右上往左下方向先畫麵條,再來章魚,最後盤底的麵條。
7. 往後延伸以順時針先畫花椰菜,然後章魚(真是料好實在的麵),然後又是花椰菜,最後觀察一下畫面有沒有接合完整,一開始畫的麵包和麵之間應該沒有空白。
8. 最後一角! 右上處還有一塊章魚和一朵花椰菜,空隙處把麵條補滿,就完成了耶!(我料畫太多碗變太小了XD)
如果沒有手感應該要先去 @toasteriacafe 吃一下補充靈感
不定期下集待續: 腳踏車、司康、可麗露或麵包剖面、焗烤的表面、戚風蛋糕、鳳梨
#歡迎許願 #歡迎大家交作業 #願觸及回歸
章魚腳如何處理 在 台東縣議員陳政宗 服務處 Facebook 的最讚貼文
17.5.2021 陳政宗
為人民服務、一步一腳印
第19屆台東縣議會第5次定期會
各單位工作檢討-社會處、教育處
從《光明社區小章魚公共托育家園-探討台東縣托育政策》
中央衛福部於106年明確訂定「前瞻基礎建設計畫- 少子化友善育兒空間建設-建構0-2歲兒童社區公共托育計畫」的推動政策,而落在地方,這也是饒縣長承諾打造一個友善的托育環境及完善的托育政策應該努力的方向。
針對台東市區已成立2年餘的「光明社區小章魚公共托育家園」,因光明國小契約時限無法續租場地,導致光明社區小章魚公共托育家園必須停辦,造成家長的不諒解及困擾,今針對此案,阿宗議員提出質詢。
「光明社區小章魚公共托育家園」的停辦,其實是縣府針對幼童權益政策推動的配套措施不夠完備,而說停就停這樣草率的行政作為,除了是罔顧家長及幼童的托育權益,也讓家長認為是沒有誠信的公共托育政策,而停辦也衍生了幾項爭議:
1.未及時通知家長,造成家長錯愕及措手不及。
2.承辦人員含糊的回覆讓家長無所適從。
3.未主動與家長及老師討論該如何因應小章魚公
共托育家園未來的托育工作,也讓家長期待落
空。
4.將未滿2歲的幼童安插至別的托育空間,是否
也導致原先已排隊收托的其他家長權益受損。
這些爭議也在4/23日,社會處與教育處的說明會裡,家長都語重心長的提到,而在4/23日當天的說明會也要求社會處應於15日內盡速擬定幾項重要的因應方案。
藉由今日的質詢,社會處也明確的回覆,目前正進行的行政工作(確認場地租賃資料、上網公告招標、評審小組、議價及決標、簽訂契約、立案、收托幼兒等)盡最大努力會在7/31日將原托育人員及未滿2歲之孩童(5名)安置至新場地,讓小章魚托育家園能夠繼續推動。
依據整理的資料,台東目前有9間公立及私立的托育中心,名額總共220位,但是台東縣內這3年的出生人口就高達4337位,等於100名嬰兒中只有5名可以進入托育中心,這5名只有一名可以進入公立機構,平均等待收托的時間為8個月。
從很多家長的反應來看,「光明社區小章魚公共托育家園」並不是一個個案,這反映出縣府對托育政策的推動,沒有配套,無法橫向溝通,跟中央的托育計畫及饒縣長承諾打造友善托育環境是有落差的,希望社會處能夠藉此案例好好審視及加強部署台東縣完善的托育政策。
-----------------------------------------------------------------------------
附記
小章魚托育中心家長對台東縣托育政策的期待:
一、 公共托育應以「永續經營」為考量,無論
是地點設置、托育人員培育及監督管理評
鑑,該建立制度,做穩定長久之規劃。
二、 2-3歲幼兒縣府應立即規劃推動幼幼專班,
以利育兒不中斷。
三、 縣府處理事務延宕隱瞞、處室橫向聯繫差
以致損害人民權益。
四、 公共托育實施計畫應配合中央政策,不應
以台北市試辦結果作為依據,而未考量城
鄉資源不均之差異,以相同規範訂定之,
應視各地公共托育資源調整托育時程。
#台東加油!
章魚腳如何處理 在 李妍慧 Yen Hui Lee Facebook 的最讚貼文
支持市長嚴格究責 停辦風箏節?
相信很多人跟我一樣,身為一位媽媽,當我看到影片時,真有說不出口的驚嚇跟恐懼,直到小女孩安全落地還驚魂甫定。
我支持林智堅市長展現魄力跟危機處理能力,在第一時間向社會大眾跟市民致歉,並要求檢討究責,值得肯定。另外,我認為:
1. 參看事發當時完整影片(見影片一),「領航」這類大型的表演風箏是由委外的專業團隊負責施放,不是一般人有能力駕馭。高難度的風箏相對有它的危險性,施放現場的淨空區是否足夠?人流如何管制?風向風力是否適合施放由誰判斷?主辦單位需概括承擔所有責任,市府對委外團隊跟相關人員一定要檢討究責,調查出原因。(影片沒有拍到小女孩被捲上天去的一瞬間,她到底是如何被纏住的還是羅生門)
2. #南寮漁港到底適不適合辦風箏節?這是很值得討論的問題。大型風箏的危險性高,發生意外不是第一次。2013年慶祝國慶時曾施放70公尺長的章魚風箏,才升空沒幾秒,眾多的章魚腳纏繞上路燈,將路燈硬生生扯斷(見影片二)。當時受訪的市民說「還好現場沒有人~不然就不妙了~」。
事隔幾年,在南寮漁港推動天空纜線下地之後,過去路邊整排的路燈(風箏危險源)已經移除,改成草皮區,而今天卻又捲到......。這不禁讓人思考,真正危險的不是路燈,而是風箏?事實上,很多風箏專家都曾說過,新竹的風混亂,氣流不穩定,過去也發生過因氣候因素讓民眾期待的大型風箏延後施放或甚至無法施放的憾事。南寮適合放風箏的時間點很不好抓,東北季風、颱風、下雨、氣流混亂都曾是過去讓風箏節失色,民眾敗興而返的原因。環境的客觀因素對放風箏不利,加上風箏線細,多人擠在一起施放容易纏繞,旁邊的幼兒小孩寵物很可能置身危險中....。既然如此,為什麼一定要辦風箏節呢?
3. #南寮漁港改造成功沒有風箏節一樣熱鬧。風箏節是自前幾任市長延續下來的活動,當初是為了活絡偏僻冷清的漁港而辦。現在的南寮漁港已經跟過去不同:漁人碼頭、魚鱗天梯、親子沙灘、漁貨中心改造拉皮、貨櫃咖啡車聚落,搭配鄰近的十七公里景觀自行車線沿途建設,還有南寮運動公園....等,本身就已經是一個超好玩的地方。市府團隊在過去幾年轉型為「服務型團隊」,每個週末假日新竹市各處幾乎都有大大小小多樣化的城市活動,南寮漁港本身也有許多節慶項目進行。我個人認為,算算成本效益,實在不需要續辦這一項高風險耗人力維安的活動,若要,也可以縮小規模,同時嚴格劃分安全距離,大型風箏表演只能定距遠觀,民眾小型風箏施放也要限制人數進場才行。
在廣大的草地上三三兩兩放風箏是件美事,
但一群人擠在一起爭看爭放風箏,可就不一樣了。
#市府團隊辛苦了!
_______________________
(影片一)風箏捲起小女孩完整版https://www.youtube.com/watch?v=pMPz92x75iw
(影片二)2013年國慶章魚風箏扯斷路燈https://www.youtube.com/watch?v=w5YyzUh1lVA&feature=youtu.be