關於 童麗娜評價 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

【當 #豆瓣打分 與 #道德愛國 綁定，我們還能在上面找到好電影嗎？】閱讀全文：https://bit.ly/2XaTaPG

#黃愛琴：《洛麗塔》為「戀童癖」開脱、《安娜·卡列尼娜》「出軌的女人沒有好下場」、電影大師小津安二郎是「侵華日軍」一員⋯這些或是 #道德 或是 #愛國 的理由，讓豆瓣上不少電影被年輕一代的小粉紅和「道德警察」打上了「一星」；然而，這些電影真的那麼差嗎？

有人認為這些「一星」的評價不過是文藝評論工作大眾化的表現，然而卻忽視了作品產生的具體歷史語境與精神內涵。看似是言論自由，事實上卻是一種對藝術作品的 #泛道德化審查。已經發生的一場場「封殺」案例表明，就是沿着這樣的行事邏輯，藝人會因為「私德」問題被公權力審查甚至封殺——看似是「民意」，卻勢必會讓人人自危。

更何況，道德的標準其實因人而異、而中國官方的主流敘事更是早早就將 #道德 和 #愛國 綁定在一起⋯官方意識形態的審查陰影下，好的電影究竟在哪裡？

#相關閱讀

【整頓飯圈：網絡治理新風暴之下，監管對自我組織的瓦解】https://bit.ly/38AyyCx

★ 付費支持我們，撐起一片更廣闊的自由空間：http://bit.ly/2wVfM6g
★ 學生方案：https://bit.ly/3bUODnu

#端傳媒 #六週年 #新開端 #深度 #小粉紅 #豆瓣

不同的文化看待男性與女性的方式為什麼會有所不同？1930年代，人類學家瑪格麗特．米德在她的著作《三個原始部落的性別與氣質》透過對於不同部落社會性別文化的比較與探討，發現男性與女性性別的展演並非反映出天生或生物學上的原因，而使社會文化習俗對於性別角色建構的影響。我們身處於性別化的世界，日常生活對於男女角色的不同看法或期待，又如何影響我們大腦的選擇？讓我們透過 BBC中文網的這篇文章，來反思性別差異的刻板印象如何影響我們對人類社會行為的判斷與評價。
-----
這些最初的分歧似乎是無害的，但隨著時間的推移，我們性別化的世界對孩子們長大後，如何理解自己和他們所做的選擇，以及如何在他們所處社會的行為，產生持久的影響。
...
更微妙的是我們面對男孩和女孩完全相同的行為，都會因應其性別以不同詞語去描述，再把玩具性別化來給小孩，都加強了男性和女性被分配的微小特徵和習慣。

兒童玩耍的方式是成長的一個非常重要的部分。這是孩子們首先發展技能和興趣的形式。積木鼓勵構建，而玩偶則可以鼓勵觀點接納和照顧。
...
墨爾本大學的心理學家科迪莉亞‧弗尼（Cordelia Fine）解釋說，一旦孩子們了解了他們屬於哪個"性別部落"，他們就會對性別標籤更加敏感，繼而影響他們的行為。

例如，玩具的展示方式也會改變孩子對它的興趣，女孩對顏色為粉紅色的，但典型男孩玩具也會感興趣。

但這有後果。如果我們只給女孩玩娃娃或美容套裝，而不給男孩，女孩會把自己與這些興趣聯繫起來，而男孩則被會更積極追求玩具工具和汽車。

然而，男孩們顯然也喜歡玩洋娃娃和手推車，但這些並不像是會通常為他們購買的那種玩具。我兒子像他姐姐一樣，喜歡抱著玩具嬰兒，用玩具車推著它四處走動。

「生命最初幾年的男孩也在學習培養和關愛，但我們很早就教他們這是一項女孩技能，我們懲罰男孩這樣做，」布朗說。

如果從嬰兒時期起，男孩就被勸阻不要玩我們可能認為是女性化的玩具，那麼他們可能無法發展他們以後可能需要的技能。

如果同輩不鼓勵他們玩洋娃娃，同時他們又看到自己的母親承擔了大部分育兒工作，這就有了誰該照顧孩子這樣一個問題。 結果， 我們進入了「生物本質主義」的領域，在那裏，我們將人類行為歸結於某種先天的基礎。 所以當我們再深究一步， 這一點不難理解。

玩具是一回事，但特徵也容易產生性別刻板印象。男孩的父母經常談論他們如何更加喧鬧，喜歡粗暴地玩耍，而女孩則更加溫柔和溫順。證據表明並非如此。

事實上，研究顯示，我們自身期望往往會框架了我們如何看待他人和自己。父母將性別中，憤怒的一面歸為男孩，而快樂和悲傷的一面則歸為女孩。

母親更有可能強調男孩的身體素質——甚至為男孩設定比女孩更多的冒險目標。儘管身體上沒有顯著差異，與女兒相比，他們也會高估了兒子的爬行能力。因此，人們自己的偏見可能會影響他們的孩子，從而強化這些刻板印象。

語言也發揮著重要作用——女孩多數更早學會說話，這是一個很小但可識別的影響，研究顯示，這可能是因為母親對女嬰的說話比對男嬰說話的多。換句話說，我們在不知不覺中讓女孩相信她們更健談和情緒化，而男孩則更具好斗好動。

布朗解釋說，很清楚為什麼這些誤解會在以後的生活中繼續存在，我們無視不符合我們期望的刻板印象的行為。
...
正如阿斯頓大學（Aston University)的神經科學家和作家吉娜·裏彭（Gina Rippon）所解釋稱，我們生活在一個性別化的世界，這一事實本身就創造了一個性別化的大腦。它創造了一種文化，男孩習慣於表現出更典型的男性特徵，如果他們不這樣做，可能會被同齡人排斥。

裏彭說，如果我們關注差異，這也意味著我們開始接受諸如男孩更擅長科學而女孩更擅長關懷等迷思。

這在成年後會繼續，當女性被問及她們在數學任務上的得分時，女性會低估自己的能力，而男性會高估自己的分數。如果女性首先被告知其性別通常會表現更差，那麼她們在測試中的表現也會更差。當然，這確實會影響學校、大學和職業選擇。
...
如果我們不能夠明白，其實男女與生俱來的相似性是多於差異，並差別地對待我們的孩子，我們的世界將繼續被性別化。推翻這些假設並不容易，但也許我們都可以先三思，再告訴小男孩他有多勇敢，或告訴小女孩她有多善良或完美。
(引用自https://www.bbc.com/zhongwen/trad/science-57395832）

【習字練習】「命運對女人是殘酷的」
最近在寫「歷史上真實王子與公主的故事」，
覺得他們真的.....有點慘啊＠＠
這句格言起源於16世紀「奧地利的瑪格麗特」（Margarete von Österreich）
究竟她是遭遇到了什麼，才會說出這句話呢？
.
說道奧地利的瑪格麗特大家不太熟，但她老爹就有名多了：神聖羅馬帝國馬克西米連一世（Marximilian I）
歷史上對這他的評價就是：不費一兵一卒
只靠婚姻和盟約，就讓自己的哈布斯堡家族成為真正的歐洲霸主
.
這對帝國來說不錯，但他的子女（尤其是女兒）就倒霉了
她們從一出生就是帝國的棋子，完全無法決定自己的命運。
瑪格麗特生於1480年，三歲時就被送到法國給人當童養媳
不過1491年，她未來的夫婿法王查理八世和別的女人結婚
硬是羞辱性的把11歲的她給「退」回去
.
老爹馬克西米連腦筋一動：那，西班牙也蠻好的～
因此在15歲時又把她嫁去了西班牙，她的哥哥也娶了西班牙的公主胡安娜，表示跟西班牙王室親上加親。
這兩段婚姻鞏固了奧西關係，但對兩對新人來說，這都是場惡夢
.
先說她哥哥那一對，他從來都不喜歡自己的妻子
從婚姻一開始，他就輕蔑甚至殘酷的對待她。
但嫂嫂胡安娜對這段婚姻則是一再的忍讓，有次丈夫到現今荷蘭一帶
思念丈夫的胡安娜跑到那邊找他，卻不料發現丈夫竟背著自己偷吃！
.
心碎與嫉妒讓胡安娜從此陷入精神失常，成為歷史上的「瘋女」胡安娜。
但對瑪格麗特來說，自己的婚姻更加悲慘：她嫁過去還沒幾個月
丈夫竟然就這樣離世了！
.
她整整12天不吃不睡，甚至傷痛到跟著流產。
但她眼淚都還沒擦乾，家族就已經看出失去丈夫和孩子的瑪格麗特
在西班牙根本發揮不了作用，因此又把她嫁去北義大利的戰略要地薩伏依
.
薩伏依公爵只喜歡打獵和尋歡作樂，正好給了20歲的瑪格麗特一個巨大的政治舞台
她親眼見到嫂嫂胡安娜在放棄公共職責後，最後落到何種下場。
因此她盡全力打理好公國內的政府事務，兩人本來一拍即合
但就在1504年秋天，她丈夫打完一隻野豬、喝了一口冰涼的泉水
然後就～死～了！
.
.....瑪格麗特再・次・成為寡婦
此時的她才24歲。
瑪格麗特的侍衛費了九牛二虎之力，才終於阻止她跳窗自殺。
.
在那時，男性才有繼承權
瑪格麗特縱使才幹再高，失去了丈夫也就意味著失去了在薩伏依的地位。
她老爹和哥哥急於再替她找下一個夫家，不過她最終還是拒絕了。
理由很簡單：她已經歷太多了。
.
在丈夫的墳墓上，她留下了這段文字：「Fortune. Infortune. Fort Une」
意思是「命運對女人是殘酷的」，不過耐人尋味的是，
這段句子還有另一個解釋：
「殘酷的命運，讓女人堅強」
.
到底，瑪格麗特想表達的是怎樣的意思呢？
也許，答案只有她自己才知道了吧。

＃重點是字練的還可以吧