Question 1

第一類謄本哪裡申請Peggie-大天使TV 在Facebook 的評價

Accepted Answer

哈囉大家好我是Peggie 最近我有朋友去看醫生 回來之後發現 他拿到的藥 跟健康存摺上面的記錄還有藥師手上的明細 這三個數量對不起來然後他就覺得非常的生氣 又驚訝為什麼可以發生這種資訊不對等的狀況 我今天不是要幫那個診所或是醫師解釋為什麼會發生這種事情因為每一家可能會有不同的考量跟作業流程 但是我想問大家的是 你曾經關心過自己或是家人在吃什麼藥嗎？在台灣 幾乎所有的人都有（全民）健康保險 所以只要你是拿著健保卡去看醫生 你所有的資料 都有被登錄在健保資料庫裡面以前如果你要調病歷 可能要到你去過的每一家醫療院所去申請 要經過冗長的流程之後 才可以看到你在那家醫療院所的病歷  如果你是去很多家醫院不就要跑很多個地方？其實這些所有的東西 被存在健保資料庫裡面 每一個人都是權利可以登入搜尋自己的就醫資料 這個資料系統 叫做你的健康存摺健康存摺裡面記錄了你所有的就醫的過程跟紀錄有西醫 中醫 牙醫 用藥的藥歷 檢驗檢查報告  我覺得這資訊的開放是一個非常好的事情 不僅讓每一個人可以瞭解自己的用藥跟就醫記錄  也讓我們在做（用藥）諮詢的時候 可以更明確看到你在使用什麼藥搭配你的檢驗檢查報告 來交互對照  所以今天的影片主要會跟大家分享如何去開啟你的健康存摺 怎麼樣去查看裡面的資料所以如果你是台灣的健保的身份 你有這張健保卡的話 不管你是 本國人或者是外國人 都可以去申請查看自己的健康存摺資料 申請方式大概有分三種 第一個就是 我要幫我自己申請 而且我是台灣人 我有我自己名字所申請的4G手機 這個方式其實是最簡單的你要準備本人的手機 跟健保卡的後四碼  要去下載一個健保快易通app 按照裡面的流程申請就可以了可能很多人之前在實名制要買口罩的時候都有登入過如果你有登入過的話 就可以往後跳去看怎麼使用健康存摺這個功能第二種是 你可以幫家人申請  尤其是家裡的老人家 或者是外國人的話 就要使用第二種方法那第二種方法 它要準備的東西稍微多一點點 它需要有一個讀卡機 像這樣子的讀卡機要健保卡這張實體的卡片有一個可以收信的e-mail要知道戶口名簿的戶號是多少 然後到健保署的網站去申請待會我會示範這個網站申請的流程第三個是 如果你覺得這樣很麻煩的話你就拿著健保卡跟身份證  然後去到現場直接辦理就可以了只是這個現場直接辦理 你要知道健保署服務的地方有哪些 要上班的時候帶著這些證件親自去辦理 我會把怎麼查詢健保署服務窗口的網頁資料放在底下  大家有需要的話再去點選 接下我要示範怎麼樣用手機去申請健康存摺的功能首先是下載健保快易通的app 下載之後 點選健康存摺點選行動電話認證 要注意的是 要用行動網絡 不可以用家裡的wifi點選行動電話認證這邊按手機號碼 這邊輸入身份證 之後按下一步然後這邊一樣 要知道健保卡的後四碼 接者輸入密碼 然後這樣就申請好了 超快這邊我們一樣可以看就醫記錄這邊它會顯示三年內的就醫記錄詳細這邊 也可以去看其他的資訊 我覺得手機（介面）版稍微簡略一點 我會在健康存摺2.0的那個網頁版再跟大家解釋更清楚接下來示範如果你想幫別人或是外國人申請的話 要怎麼樣從網路 搭配讀卡機跟你的健保卡來申請健康存摺功能 首先是到這個網站健保卡網絡服務註冊按這個 首次登錄請先申請拉到最下面如果你的電腦沒有用過這個讀卡機的話 要先根據這邊的說明 看你是哪一台電腦 去設定一下使用的環境好了之後就按這個讀取如果有讀到那張健保卡的名字就是正確了下面這個戶號 就是戶口名簿上面的戶號 它這邊有寫 要去戶口名簿的哪裡看可是我剛剛就發生過 我的戶口名簿可能比較舊了戶號居然是有更新過的 如果你輸入了戶口名簿戶號 它顯示錯誤的話 你又有申請這個自然人憑證就可以到內政部網站的這個地方 馬上申請一個最新版本的 戶籍謄本 大概五分鐘左右就可以申請到新的電子版戶籍謄本 如果真的你一直輸入戶號 沒有辦法成功又沒有自然人憑證的話  可能就真的要找時間去去趟戶政事務所去申請最新的戶籍謄本（或直接去健保署申請健康存摺）待會我會把這個頁面放在底下這邊就輸入戶號下面的地址 就選跟你的戶籍謄本一樣的資訊 然後就按下一步密碼這邊雖然有建議比較有強度的格式是比較複雜的內容  但我自己的習慣 尤其是如果幫老人家申請的話我會直接用 生日作為密碼 以後會比較方便一點  因為很常有人忘記自己的密碼當然你有習慣的密碼 使用習慣的密碼就可以了這邊的行動電話號碼 未來誰的手機要裝app 然後去登錄實名制的口罩 這邊就要輸入那個人的手機號碼正常來說應該都是輸入 這個健保卡本人的手機號碼 這邊的e-mail 不用是一對一的很多老人家可能沒有自己的e-mail 用你自己的e-mail幫他去收這個認證信也是可以的 填完之後就按這個確認申請到你剛剛輸入的e-mail帳號裡面去收系統的認證信 這時候它就會說 你已經有註冊了點這個健保卡註冊認證作業 點下去之後 這時候還要再讀一次健保卡然後按確定顯示到這裡 就已經申請完成了 申請完成之後 當然你也可以從手機的app去登入我自己很常使用的功能 尤其是在做諮詢的時候 會需要看別人的用藥資料 接下來我要教大家 當你幫長輩申請完了之後要怎麼樣從網頁版你不用他的手機 也不用他的健保卡的那張卡片 有資料就可以登入他的健康存摺裡面去查看到這個健康存摺的網頁 你需要知道的是那個人的身份證字號 健保卡卡號的全部健保卡卡號 會在晶片的下面這邊 還有剛剛申請的密碼 基本上就是 請那個人拍他的健保卡的正面  還有提供密碼給你就可以登錄到他的健康存摺裡面去查看登入之後 會看到這邊會顯示最近一次的就醫記錄  它的內容只有最近的三年份 如果超過的話 可能就真的要到 原本的醫療院所去申請  我們先看一下就醫資料 在健康資料這邊 選就醫資料它這邊會提供的資訊滿多的 有西醫中醫牙醫 住院資料 用藥資料跟手術資料這些東西 如果那個醫療院所有上傳你自己就可以 查詢得到那 牙醫資料裡面 會有拔牙的記錄 如果你有拔牙的話 它就會在上面註記 看一下牙醫的資料它把你的牙齒全部列出來 如果有治療過的話 它這邊就會有記錄我的沒有記錄 因為我最近就是洗牙而已 那我自己常常會需要幫別人看的就是這個用藥資料在用藥資料裡面 它會顯示什麼時間 去哪個機構看診 醫生幫你做了什麼診斷我來看一下這筆 點進去之後 就看到當時醫生就是開了兩個藥給我以藥師來說看到這個藥名 就會非常非常明確知道你在吃什麼藥 跟知道你在講什麼藥 我最怕 每次有人我說Peggie 我們家阿嬤然後吃那個血壓藥啊 然後怎樣怎樣怎樣你要知道血壓藥 光是分類就5～6種以上 所以你光是講血壓藥我很難很清楚去猜到那是什麼藥藥歷這邊 可以直接點它的健保碼  藥的健保碼點過去之後 就是一些藥的詳細資料 你還可以看它的藥物外觀有一些（藥物）外觀會上傳 因為這不是強制的 所以有一些沒有上傳如果有上傳的話 你可以把它點開來看 你可以知道這顆藥就是白色長橢圓形的 上面有YSP的字樣 跟一個橫的刻痕 可以更確定你吃到的那顆藥 就是對應到這個藥名我還會常看的是這個檢驗檢查結果如果你去的那個醫療院所 是用健保的 有幫你測些血糖 血脂 這些 他會上傳上來大概3~5天之後可以看得到  那如果有一些影像或是病理學的檢查的話這邊也可以看得到 但是有時候不一定可以看到圖 就是你去拍那些Ｘ光 MRI核磁共振  CT斷層掃描 有時候不一定可以看到圖 但是你可以看到病理科寫出來的一些敘述 就是如果我拍這個 比如說胸部X光 然後它有什麼特殊的發現文字敘述上面是看得到的 因為我最近沒有 這些東西所以我的是空白的 那如果你有去看診 或者你有去拍這些影像學的資訊的話應該在上面可以看得到如果你有哪一天 不想要開通這個服務 想要刪掉的話是可以刪掉的 回到這個頁面 按刪除註冊申請 然後輸入這些資料這邊再輸一次完了之後 到信箱去收信收到這封刪除作業 這邊有一個碼 把它複製起來到刪除作業的頁面去再輸一次你的身份證字號 跟剛剛收到的那個驗證碼這邊再輸入圖片驗證碼按確認刪除這樣就可以了 就沒有人可以再登入你的健康存摺裡面以上就是今天健康存摺要怎麼申請跟要怎麼去看裡面的資料 甚至是怎麼樣把你的資料跟密碼給一些專業的醫療人員(或家人)做諮詢的時候可以（經你同意）登入到你的健康存摺更精準地去看這些就醫或是用藥的資料 可以更詳細給你建議這個健康存摺的服務 大概是 5～6年前才有的 它不是健保一開始的時候 就有開放的資訊 所以我覺得有開放這樣的功能是一個很好的做法不知道大家有沒有申請過健康存摺 有沒有好好的去閱讀裡面的資料還是你申請下來只是 實名制買口罩的時候在使用的歡迎大家跟我分享你對健康存摺這個服務的看法如果有任何的問題 也可以在影片或貼文的底下留言醫療院所在上傳這些資料可能會慢一天到三天左右 不一定 如果你真的 對你的用藥有問題的話  最好的方法就是直接打電話回去原本的那個醫療院所詢問不要只看這個健康存摺資料 自己有一些猜測的想法 如果你喜歡這個影片 請幫我在影片底下按一個讚 也可以把這個影片的分享給有需要健康存摺服務的人  如果你有問題 或是有一些截圖需要私訊我的話 可以從我的Instagram 或是從我的粉絲團 私訊圖片給我 盡量詳細的描述你的問題 我有看到的話 都會一一回覆大家未來我會拍更多跟這類的議題有關的影片給大家#健康存摺#用藥安全#大天使TV覺得影片實用的話可以分享出去喔～

Question 2

第一類謄本哪裡申請江肇國 在Facebook 的評價

Accepted Answer

🎉租屋的朋友有福了🎉2020年度住宅租金補貼現正開跑中，肇國已經幫你整理好相關資料囉‼️📅申請時間：第1梯次：2020年8月4日至 8月31日止。第2梯次：2021年1月18 日至2月5日止。🈴申請資格：為中華民國國民，且家庭成員均無自有住宅且未接受其他相關補貼。📝所需攜帶的申請資料：1️⃣戶口名簿影本、全戶戶籍謄本或身分證影本。2️⃣租賃契約影本（尚未租屋者免付）。3️⃣第二類建物登記謄本（尚未租屋者免付）。4️⃣郵局存摺封面影本。5️⃣符合加分條之證明文件。🏢可以去哪裡申請🔹住宅處|台中市西屯區文心路2段588號。🔹豐原陽明大樓|台中市豐原區陽明街36號。🔹郵寄|台中市西屯區文心路2段588號（以郵戳為申請日期）。🔹線上申請|https://bit.ly/33pxCzS⚠️溫馨小提醒⚠️第一梯次的申請時間只到8月31哦❗️趕緊看看，也一起分享給朋友吧🥳更多詳盡內容可至台中市住宅發展工程處網站👉🏻 https://bit.ly/2BUhx9N 或撥打 ☎️04-22289111 分機64601至64605洽詢。#甘苦租屋族#單身且未滿40歲一個月最高補助3200#40歲以上或非單身一個月最高補助4000一✅肇國的官方LINEhttps://bit.ly/38pHdqL✅肇國的粉絲專頁https://m.facebook.com/TC.AKuo✅肇國的IGhttps://reurl.cc/g7AX0V

Question 3

第一類謄本哪裡申請蔣月惠縣議員服務專區 在Facebook 的評價

Accepted Answer

109年 7月21日至教育部 抗議 廢止徵收 第7次北上 坐凌晨2點統聯的客運 109年9月12日 法院強制拆除 建國自助餐154坪 教育部發稿內文建國自助餐的祖先陳山茶捐非私有地,兒子陳炳榮是讓售,屏工總共徵收51筆土地,唯獨陳山茶,陳炳榮父子倆,刻碑文感激！若不是捐地,難到屏東高工有幫人家刻硬文的癖好！！ 109年6月30日 教育部 第四天靜坐抗議 109年6月23日教育部第三天靜坐抗議 109年6月16日教育部第2天靜坐抗議 109年6月3日教育部第一天靜坐抗議 【採訪通知】 「靜坐抗議反屏工9月12日拆除建國自助餐.爭取廢止爭收.還地於民.屏工應說明體育館使用20多年的逃生出入動線.示出建築設計圖與縣政府核發建築證照」  記者會    #地    點：教育部正門口 #時    間：靜坐抗議行程表 1.2020/06/30（二）上午8:00至10:30   10:00至10:30 記者會(當天做凌晨2點統聯到台北早上7點半) 2.2020/07/7（二）上午8:00至10:30    10:00至10:30 記者會(當天做凌晨2點統聯到台北早上7點半) 3.2020/07/14（二）上午8:00至10:30    10:00至10:30 記者會(當天做凌晨2點統聯到台北早上7點半) 4.2020/07/21（二）上午8:00至10:30    10:00至10:30 記者會(當天做凌晨2點統聯到台北早上7點半) 5.2020/07/28（二）上午8:00至10:30    10:00至10:30 記者會(當天做凌晨2點統聯到台北早上7點半) 6. 2020/08/04（二）上午8:00至10:30    10:00至10:30 記者會(當天做凌晨2點統聯到台北早上7點半) 7. 2020/08/11（二）上午8:00至10:30    10:00至10:30 記者會(當天做凌晨2點統聯到台北早上7點半) 8. 2020/08/18（二）上午8:00至10:30    10:00至10:30 記者會(當天做凌晨2點統聯到台北早上7點半) 9. 2020/08/25（二）上午8:00至10:30    10:00至10:30 記者會(當天做凌晨2點統聯到台北早上7點半) 10.2020/09/08（二）上午8:00至10:30    10:00至10:30 記者會(當天做凌晨2點統聯到台北早上7點半) #主辦單位： 屏東縣議員蔣月惠辦公室 主旨：屏東高工体育館之歷史始末與疑問 敘述：ㄧ.78年4月13日核准徵收（78府地四字第37063號函） 二.78年5月13日公告徵收 三.78年6月15日徵收 四.79年5月21日強制悄悄過户（以上均未經通知土地所有權人知曉及同意） 五.81年​7月29日地号899逕行分割同年9月22日登記（使知土地已被偷偷過户） 六.故而家族憤而馬上向中央省政府提出土地，依使用而未使用申請撤消徵收（因當時年代並没有行政法令及行政法庭)，故台灣省政府接受家族專案陳請，擬具「陳炳榮先生等陳請案」組成專案調處小組 七.体育館原本未在原始徵收計劃裡面，何人所改建？何時動工？完工起用於86年6月30日 八.体育館由何人所核准蓋？ 九.体育館由何人設計建築？ 十.由誰核發建照許可？ 十ㄧ.由何人驗收核准，逃生路口又如何設計，既逃生路口若有問題又如何能驗收完成？ 十二.23年來一直都由校門口進入，何來逃生與主要出入之問題？ 十三.体育館之使用率如何？ 十四.体育館主要使用項目又為何為主要？ 十五.活動中心使用主要項目又以何為主要，與体育館有何差別與不同？ 十六.活動中心面積有多大？ 十七.体育館面積有多大？ 十八.体育館及活動中心使用率為何？ 十九.若逃生主要出入口都合乎驗收標準，又何來須強徵民地？ 二十.況体育館之安全與驗收及使用之執照都全是問號！全都該釐清及調查！ 【新聞稿】20200616 《屏東高工撤銷土地徵收有先例請教育部協調歸還陳家祖厝土地》 針對屏東高工強制徵收該校創校捐地義人陳山茶先生後代安身土地一事，今天屏東縣議員蔣月惠及陳山茶先生後代陳鵬弘孫子等一行再搭夜車從屏東北上向教育部陳情，請教育部作主要求屏東高工撤銷土地徵收還地給陳山茶先生後代。 陳椒華委員今天也一起陪同來到教育部，向教育部說明土地不當徵收爭議應該盡速處理，陳椒華委員表示到屏東後，聽到陳山茶先生兒子陳炳榮說明，更清楚事情原由，陳山茶先生於民國42年捐地約8000坪，70年代陳炳榮先生也被屏東高工強制徵收約1000坪土地。共約3000坪土地原來都是陳家的土地。 陳椒華又表示，屏東高工曾經徵收共五十多筆土地，其中多數土地都已撤銷徵收歸還地主，而且附近也有地主不同意被屏東高工徵收就撤銷徵收的先例，今天陳山茶先生後代沒有領土地徵收費，只有曾經領建物徵收費120萬，這是因為陳家後代曾經接受當時省政府時代「以地易地」的決議才領建物徵收費，但是「以地易地」沒有兌現，陳家也沒有領土地徵收費，土地卻已被過戶，這筆建物徵收費120萬陳家可以退還，屏東高工依情依理都應該撤銷土地徵收，請教育部盡速處理爭議還地給陳家。 陳山茶孫子陳鵬弘也表示，當年曾協議「以地易地」方式辦理徵收，但陳家同意將土地過戶給學校後，原本協議會給陳家155坪土地已被地主轉賣，陳家都被蒙在鼓裡不知情，陳家願意退還已領取的地上物補償金請屏東高工歸回土地，但校方卻以司法訴訟手段要拆陳家房舍強制搬遷，實在沒有天理。 蔣月惠議員表示，只要屏東高工同意廢除徵收，還是可以歸還土地拿回120萬建物補償金，請教育部還陳家人公道。 媒體聯絡人：蕭小姐0223586551 百姓沒有土地居住正義權自救會陳情書 主旨:懇請 教育部布達，國立屏東高級工業職業學校，        撤銷法院強制執行令，强制拆除屏東市建國路23號       地上房屋，亦程序、條件有瑕疵尚釐清，目前行政      訴願進行中，勿讓被害人權益受損。 訴求: 1. 懇請教育部出面協商，重新啟動，雙方條件談判， 勿讓被害人沒有土地居住正義權。 2. 屋主陳王孟淑約90年至法院領地上補償金120多 萬元亦想補償金還國庫。 3. 亦有3筆土地交換之權益，至今主管機關沒有履行 當初設立之契約，期盼出面協議。 4. 拆除建國自助餐，建國路23號，154坪數房屋，亦 旁邊有屏東高工自己10米寬的土地 可以當體育館的 逃生出入口，不一定要拆到民宅。 5. 若10米寬的逃生出入口不夠寬，地主願意協調， 讓出 70坪的土地，留下一半的土地，能夠讓他們做生意維持生計。 6. 目前疫情嚴峻，經濟蕭條，政府應落實照顧弱勢百姓 生計，以落實憲法第10條人民有居住之自由、聯合「經 濟、社會、文化權利國際公約」第11條所保障國民適當的居住權利及縣長「安居樂業」的政策。 7.空間就是權力：怪手，推倒的不只有家園，被迫遷 居民，心理受到的傷害像是失去一個最親密的家人一樣，住宅不只是一個空空的殼子搬家，也不是將物品從一個盒子放到另一個盒子裡，每個人需要一個熟悉生活地點，能遮風避雨每天醒來看到熟悉空間，繼續做昨日所未完成的事，有一個緊密的社會支持一個熟悉的散步與購物的路線，這些熟悉連續的生活空間讓人的生命可以繼續向前，因此安置計畫必考量居民可以繼續維持生計，小孩可以到同一個學校上學和熟識同學玩耍，熟識的鄰居互相安慰，保有生活的連續性，這關係著一個人的生理和心理健康，對於處在經濟、年齡與行動能力弱勢的人更是如此。建國自助餐，他是一個連鎖鏈，單價便宜，照顧底層弱勢百姓，讓他們的生活能夠往前進。 說明:  1. 中華民國109年4月30日屏院進民執巳字第109司 執19730號債務人陳王孟淑遷讓屏東市建國路23號地上房屋強制執行，5月18日騰空遷讓返還屏東高工，依強制執行法第124條第1項規定辦理。 2. 事由：強搶民地 事件：施行爆政者：國立屏東高級高職工業學校 ，配合強行徵收者亦即共謀者：屏東縣政府當初土地代表中央政府主持土地拹調委員會之省議會員代表者：台灣省議員董榮芳，邱茂男.....等幾位重量級省議員。 3. 受害者： a. 原始地號899,899-1 性名：陳王孟淑，陳炳榮，陳裕元，陳鵬弘，陳麗蓉•••••等10位。 b. 敘述過程：民國42年間受害者祖父陳山茶先生，亦即屏東高工創校人當初康慨免費捐贈土地2.6267公傾及捐贈大量金錢，及協助暮捐興建學校及校舍，亦當時屏東高工僅是初中學校，在陳山茶先生多方奔走，用其之關係學校升格為高中職學校，亦讓其為縣立再升級為省立學校，嗣後廢省亦改為現今之國立屏東高工，對學校是出土地出錢又出力，並擔任其家長會長達5年之久，陳山茶先生亦在民國49年過世。 c. 學校竟在陳山茶先生過世後，沒幾年將祖厝（家）規劃為學校機關用地。 d. 陳山茶先生祖厝就在學校旁邊，被預定於學校機關用地，房子即不得動或蓋。 e. 民國55年及民國70年間陳炳榮先生，康慨讓其廉價徵收0.3776公傾土地，讓其興建校長宿舍及其學校活動中心，目前少子化，學生活動中心使用率不高，委外出租收費辦民間婚禮等之類之活動。 f. 民國72年3月間當時的校長宋國元先生，為感念陳山茶先生及陳炳榮先生為學校所做之貢獻特立了一塊石碑將其石碑嵌立在學校的活動中心的大石柱上，為了做為學校其由來過程之歷史上之紀念。 g. 民國79年學校竟與縣政府之配合下，3天之內，陳山茶先生遺留899地號分割為2塊地，從地號899變為多一個899-1（因繼承的關係）然後強制過戶到屏東高工合併為校地，亦既強制徵收，也未曾經過陳山茶先生後代之同意“實屬匪類惡質”然後丟2筆土地補償費，一筆是2百91萬多，另一筆是3百萬多一點，然而2筆錢陳家族皆未去領，一筆已歸國庫充公，另一筆則先凍結在縣府公庫。 h. 試問屏東市中心將近一分的建地，竟丟了6百多萬就將其強制徵收，還是在無人點頭同意之下的做為。 i. 3百萬在全臺灣最鄉下的屏東市連1間公寓都買不起。 j. 同時共有51筆土地在相連接地段同時被強制徵收，最後大約都在101年都幾乎撤消徵收或還給原地主土地。 k. 因為當時風波鬧很大，在壓力下縣政府不得不用都更通盤檢討去變更為住宅區，將其土地歸還他人，有的甚至打行政訴訟打贏了，縣政府也不得不撤消徵收，所有徵收戶幾近全開放撤消徵收。 l. 僅剩陳山茶先生遺留899地號，屏東高工死咬著不放是何道理天理何在？出地，出錢，出力卻連根也要拔起，枉費了教育之不忘本之大綱，如此典範實為教育之恥，而且陳山茶先生在學校活動中心的紀念碑，被現任校長鄒春選到任後沒多久即被其抹滅。 m. 強制徵收其間陳家族到處陳情，嗣後亦由當時的台灣省議會議員董榮芳，邱茂男等多名重量級的省議員所主持的協調會，最後歷經4次的協調，終於在民國83年6月14日完成最終協調， 其協調內容即是以地換地，將復興路建國段地號938.942.943之3筆土地分配給陳家族，在學校履行諾言給予陳家族土地後，則陳家族在1個月內無條件搬離讓出土地，全部過程縣政府，屏東高工，還有當時組成的土地保留委員會成員，所有關係人均到場在省議員主持下圓滿達成結論 n. 民國84年間屏東高工，卻告知陳家族要拆屋還地。 o. 初所做之承諾未履行憑什麼陳家族要拆屋還地，憑藉著當初強制過戶土地已是學校名字，硬是告到討到底，1審法官竟判學校勝訴，陳家族上訴到高等法院遇到了一個同理心有良心在審案的法官，不護短，判決我們勝訴，學校不服上訴最高法院，這最高法院直接裁決駁回原判決發回更審，這ㄧ來ㄧ往已來到了民國87年又好幾個月了，但這次駁回發回更審高等法院卻突然宣布停止訴頌，這ㄧ停卻20年又過幾個月，108年10月左右又宣佈開始繼續訴頌，陳家族當然抗告，然而卻遭最高法院裁決抗告駁回，訴訟繼續進行且因纏訟多年換了好幾任法官，這次換到ㄧ位女法官接任，卻ㄧ直急於結案要直接了當的判決陳家敗訴，最後在縣政府與學校間推來推去，騙來騙去之下我們決定了不再相信縣政府。 p. 決心要走行政訴訟這條路才能有機會要回陳家族現所居住的土地及房子，因為陳家也被縣政府騙了3年又5年的繼續騙，到現在什麼都是空，本來滿心期代縣政府說要用通盤檢討把我們的土地納入公共設施ㄧ併處理，最後再以土地太小用不了這ㄧ小塊的土地來做公供設施，再將其歸還於原地主，結果幾年騙過幾年，最後一次說的是107年5月31日的通盤檢討就會還地於我們，結果等來的卻是無聲無息，白白浪費了我們幾年打行政訴訟的時間，早若不相信縣政府能真好心會幫助人民的話，就不會被拖住打行政訴訟的寶貴的時間，早把土地要回來了。 q. 屏東高工，當初協調要將地號938.942.943要與之換地予陳家卻失信，而且也永遠不可能兌現承諾，因那3筆土地應歸屬陳家，但卻是最後歸還原地主，且原地主已逝，土地由其子嗣繼承，繼承之後又已將這3筆土地快速賣給第3人，這是經過省議會公開表決的案件竟然能無視於他的存在，這是具有法律效用的調處結論，最後竟然可以用牽強的法律為私權爭議來解釋，還要陳家自行打官司要賠償。 r. 陳家決定不要附代條件裡的那3筆土地，因為屏東高工已無法履約，更重要的事是已少子化.學校的土地已大到以學生做比率來講，在學校最興盛時期3，4千名學生時也只要32000多平方公尺就夠了！更何況學校此時面積已達87000多平方公尺以上，而此時全校學生才將近1700不到，這學期呢？更少！試問學校永遠不須要會再擴校了！為何不撤消告訴 ，上表申請書給中央主管機關請求撤消徵收還地於民呢！很多學校都已併校，甚至關校倒閉。 連絡人: 百姓沒有土地居住正義權自救會         陳鵬弘0968269006 . 屏東縣議員蔣月惠 0936812315 109年5月11日地方法院 公文 至屏東高工 暫緩執行拆除建國自助餐限7日內回文  請縣政府函文給屏東高工 109年5月8日 地政申請 戶籍謄本 可以打都市計畫法 21年未執行 與律師討論 提告 109年5月7日 是 法院 申請停止 執行命令 拆除房屋 要等候核准 但核准後也只能停止3個月 109年5月5日縣政府陳情 結論至地政事務所 申請日據時代的地籍圖與地籍謄本 109年4月27日縣府陳情結論 如需地機關確認已沒有使用的必要得撤銷徵收發致土地該地都市計畫是否應先 完成變更程序與其是否得申請撤銷徵收之要件無涉 109年4月20日縣府陳情結論 建國自助餐都市計畫科以個案來做處理 109年4月13日 下午3點45分至縣政府 陳情案有關於建國自助餐 徵收案 相關資料 縣政府 有答覆 109年 三月 23日下午3點45 縣府 縣民服務案 有關於建國自助餐 被屏工強制徵收都計科說屏工有這個需求， 現在 地的名稱是屏東高工 要變更為住宅區 要還地於民 都計科 無依法， 走行政程序 廢止徵收  109年3月6日下午4點半縣民時間服務案 結論  文字敘訴：若通盤檢討通過，附送都市計畫委員會通過變更實施，將已徵收之土地恢復為住宅區，那徵收之地未依徵收開發使用之，故恢復為住宅區後就廢止徵收還原地主。 要等通盤檢討通過之後 再來變更住宅 下次還是要找都計科 109年2月21日 廢止土地徵收 把名字變更為恢復原地主 在找都計 期五下午4點半縣府縣民時間服務案 訴求： 建國自助餐納入通盤檢討變成公共設施之後 ，土地還給 原地主，然後回饋三分之一 結果： 2月14日 內政部會議記錄縣府呈轉 有要回當初計畫圖 有教室，實習工廠 ，辦公室， 沒有體育館，後來 屏東高工看上建國自助餐要當出入口 目前爭取中退回徵收 原資料原用： 屏東高工旁邊有10米寬的出入口要列上文 11月28號縣長有答應 納入通盤檢討 10月29號已送資料 兩個禮拜後 等都市計畫委員會的通知 今天申請原計畫書的繪製圖送的只有文字檔 配置圖要跟屏工要 縣政府沒有完整的 108年12月27日下午2點開 通盤檢討有補資料， 地權科會再補送屏東的10米寬的地籍圖 還有贈地證明的附件資料會轉送內政部 .===引用自屏東高工活動中心旁碑文=== 紀念碑 陳山茶先生自民國四十二年至四十六年止，曾擔任本校學生家長會達五年之久，其間慨讓售其承耕臺糖土地二．六二六七公頃，促成本校遷移現址，並協助募捐興建校舍貢獻良多。民國五十五及七十年其哲嗣陳炳榮先生復先後讓售建地○．三七七六公頃，供本校興建校長宿舍及學生活動中心，裨益學校發展至鉅，全體師生為表彰其愛護本校及對職業教育發展上偉大貢獻，謹刻製石碑一座，以示紀念與感謝之忱。 校長 宋國元 中華民國七十二年三月 ======================== .不願意 放手 仗著 合法的法條 來了5年多的校長 要在退休前才對建國自助餐下手 圖謀不軌 屏東高工聲明稿 有關建國自助餐業者陳鵬弘向立委陳椒華陳情一事，本案訴訟多年，於民國 84 年開始訴訟，到 108 年 7 月 31 日判決確定，本校推行校務，完全依情、依理、依法進行，說明如下，以解外界疑慮 一、政府依法徵收 不是強佔民地  建國自助餐附近土地，是屏東縣政府民國 80 年辦理校地徵收成為校地，當初徵收之土地計有 51 筆，50 筆均完成徵收補償拆遷，僅 1 筆土地拒絕拆遷（本案當事人之地上物補償金 121 萬餘已於 89 年領取），校方基於管理權責於 84年提起訴訟，希望佔用人拆屋還地。這期間經台灣高等法院高雄分院民事裁定：本案未確定前停止訴訟程序，至 107 年9 月台灣高等法院高雄分院民事裁定：撤銷停止訴訟程序（為高等法院高雄分院自行裁定回復訴訟程序），因此重啟再審理，並於 108 年 7 月 31 日判決定案，亦即確定佔用人必須房屋騰空遷讓。本案雖已定讞，但校方並未立刻要求當事人遷讓，希望柔性勸導，佔用人思能主動自行遷讓，惟佔用人置之不理。為順利推動校務，不得不請求法院執行命令。 還原歷史 感謝陳山茶先生慨讓售其承耕台糖土地 促成遷建  屏工在遷建現址時，陳山茶先生當時是家長會會長，願意讓售其承耕台糖之土地二．六二六七公頃，而後其子陳炳榮先生也同意讓售建地○．三七七六公頃，使學校順利有價取得土地完成建設。（當年陳山茶先生讓售土地的經過，在紀念碑上都有完整呈現） 三、感謝陳山茶先生慨讓售土地 校方立碑紀念  本校全體師生為了感謝陳山茶先生願意慨讓售土地，於民國 72 年立碑紀念，鑲嵌在學生活動中心大門右側牆上，期間雖經過活動中心外表整修，但校方始終完整維護該紀念碑，目前仍在原處未曾移動。紀念碑已有 37 年之久，但碑文仍字字清晰可見。 內容如下: 陳山茶先生自民國四十二年至四十六年止，曾擔任本校學生家長會達五年之久，其間慨讓售其承耕臺糖土地二、六二六七公頃，促成本校遷移現址，並協助募捐興建校舍貢獻良多。 民國五十五及七十年其哲嗣陳炳榮先生復先後讓售建地0、三七七六公頃，供本校興建校長宿舍及學生活動中心，裨益學校發展至鉅，全體師生為表彰其愛護本校及對職業教育發展上偉大貢獻，謹刻製石碑一座，以示紀念與感謝之忱。 四、百年樹人教育 盼各界共同推動  有關屏工校地徵收作業，均是政府依據相關法令辦理，雖訟訴多年，終究底定。而法院的判決，校方基於財產管理單位立場，必須負起土地管理之責。  回顧屏工遷校歷程，因為陳山茶、陳炳榮父子願意讓售台糖土地承租權與自有建地，屏工才能順利完成遷校、改善教學環境。全校師生迄今不敢或忘，努力辦學，以回饋社會大眾對屏工的期待，迄今栽培社會 4 萬多個精英。 教育是百年樹人的工作，期盼各界與當事人能體察實情，尊重法律判決與教育的宗旨，共同協助屏工順利推校務，為學生建立完備的受教空間保障學生的受教權。 校方根本一派胡言死不認錯教育之恥，啟動停止訴訟的司法程序不承認，87年屏工怕輸申請停訴訟，我方不同意抗告被駁回，其間又申請復頌還是駁回，真是官官相護啊！等到107年9月底屏工都已安排通了天了，才復頌，但換我方不願，因為被縣府跟屏工騙怕了，所以要走行政訴訟，但抗告復頌又駁回混蛋法院未審理就告知我們律師要判我們輸（未審先判），我們二審是勝訴的竟判我們輸，法官還當庭教屏工律師如何打官司，這可是本人生平從所未見之事，判決後才知原來審判長法官教的是，原本告我方拆屋還地，最後變成只剩房屋沒講到地，變成150萬以下2審判決完就不得上訴，房屋只有121萬，真是爛法官用賤招可惡，當出繳給法院的仲裁費是拆屋還地4百多萬的仲裁費耶！竟能如此司法霸凌可惡！最重點你屏東高工卻從不敢提，就是省政府中央核准的以地換地，你屏工臭俗辣從頭到尾都不敢提，欺人太甚，發這什麼謊話連篇的臭俗辣聲明稿，呸，無恥，有種就對以地換地提出聲明，並把資料公諸於世，你屏工若沒有資料我提供給你，看你怎扯，我看你學校是提著汽油在滅火吧！教育之恥！ 《屏東高工爭地、二組法官判決天壤之別》 針對屏東高工土地徵收案訴訟，有二份判決書、二組法官(分別是86年及108年)做了完全不同的判決: 一、86年(86.3.31 八十五重上字第65號)判居民勝訴 86.3.31 八十五重上字第65號 臺灣高等法院高雄分院民事判決，審判法官認定省議員董榮芳、邱茂男、余慎等於83年6 月14日，邀台灣省教育廳、地政處、屏東縣政府、屏東市公所、屏東高工、被徵收土地當事人等召開協調會議，會中作成調處結論: 〈第二點〉：「陳晚振提供復興路建國段地號938.942.943 等3 筆土地與陳炳榮等，依照屏東市復興路建國段土地保留委員會土地分配辦法分配。 〈第三點〉: 陳炳榮先生等（即上訴人）於分得陳晚振先生提供土地分配所有權後1 個月內，其建國路段地上物應交屏東高工拆除」 判決書載明因為85年屏東縣政府於7月16日第100次大會決議沿復興路19公尺處恢復為學校用地，屏東縣政府都市計畫委員會單方毀約，致上訴人無法取得復興路建國段地號938.942.943 等3 筆土地，故宣判陳炳榮、陳王孟淑等勝訴。 二、臺灣高等法院高雄分院 108.07.31. 八十七年度重上更(一)字第13號民事判決，此份判決判陳王孟淑敗訴，地上物應被拆除。 屏東高工上訴，86.3.31 八十五重上字第65號判決被推翻，陳王孟淑敗訴，居住之地上物要被拆除。 108年判決書否定了省議員董榮芳、邱茂男、余慎等於83年6 月14日所作成之調處結論。不管陳王孟淑等無法取得復興路建國段地號938.942.943 等3 筆土地，認定陳王孟淑有領約121萬元建物補償費，就判定陳王孟淑、陳鵬弘等敗訴，地上物要拆除。 追朔42年有陳山茶捐地助蓋校舍、徵收陳炳榮1000坪土地，才有屏東高工創校及蓋活動中心(圖)，累計陳家近萬坪土地給了屏東高工，屏東縣政府仍要徵收陳山茶後代居住土地、而關鍵就在83年省政府的調解結論，86年法官站在陳山茶後代這邊，108年法官站在屏東縣政府及屏東高工這邊，78年土地已被徵收過戶，現要拆民房了。 強制徵收民地違反人權、違憲，發生於民進黨中央、地方執政，發生於教育單位，是何等諷刺? 請屏東縣政府、教育部、屏東高工等撤銷徵收陳王孟淑土地徵收，還地於民。 附圖: 網路屏東高工活動中心圖(徵收陳炳榮先生土地才蓋成) 左上方圖: 72年屏東高工所設之陳山茶先生紀念碑，碑文記載陳山茶先生對屏東高工貢獻良多。109年 7月21日至教育部 抗議 廢止徵收 第7次北上 坐凌晨2點統聯的客運 109年9月12日 法院強制拆除 建國自助餐154坪 民國84年屏工告建國自助餐要拆屋還地·，第一審屏工勝訴，第二審建國自助餐勝訴一拖21年。107年第三審建國自助餐敗訴 ，85年屏工蓋體育館當年屏工敗訴有將建國自助餐納入建築基地？要不然體育館的逃生出入口設在哪裡？ 教育部發稿內文建國自助餐的祖先陳山茶捐非私有地,兒子陳炳榮是讓售,屏工總共徵收51筆土地,唯獨陳山茶,陳炳榮父子倆,刻碑文感激！若不是捐地,難到屏東高工有幫人家刻硬文的癖好！！ 109年6月30日 教育部 第四天靜坐抗議 109年6月23日教育部第三天靜坐抗議 109年6月16日教育部第2天靜坐抗議 109年6月3日教育部第一天靜坐抗議 【採訪通知】 「靜坐抗議反屏工9月12日拆除建國自助餐.爭取廢止爭收.還地於民.屏工應說明體育館使用20多年的逃生出入動線.示出建築設計圖與縣政府核發建築證照」  記者會    #地    點：教育部正門口 #時    間：靜坐抗議行程表 1.2020/06/30（二）上午8:00至10:30   10:00至10:30 記者會(當天做凌晨2點統聯到台北早上7點半) 2.2020/07/7（二）上午8:00至10:30    10:00至10:30 記者會(當天做凌晨2點統聯到台北早上7點半) 3.2020/07/14（二）上午8:00至10:30    10:00至10:30 記者會(當天做凌晨2點統聯到台北早上7點半) 4.2020/07/21（二）上午8:00至10:30    10:00至10:30 記者會(當天做凌晨2點統聯到台北早上7點半) 5.2020/07/28（二）上午8:00至10:30    10:00至10:30 記者會(當天做凌晨2點統聯到台北早上7點半) 6. 2020/08/04（二）上午8:00至10:30    10:00至10:30 記者會(當天做凌晨2點統聯到台北早上7點半) 7. 2020/08/11（二）上午8:00至10:30    10:00至10:30 記者會(當天做凌晨2點統聯到台北早上7點半) 8. 2020/08/18（二）上午8:00至10:30    10:00至10:30 記者會(當天做凌晨2點統聯到台北早上7點半) 9. 2020/08/25（二）上午8:00至10:30    10:00至10:30 記者會(當天做凌晨2點統聯到台北早上7點半) 10.2020/09/08（二）上午8:00至10:30    10:00至10:30 記者會(當天做凌晨2點統聯到台北早上7點半) #主辦單位： 屏東縣議員蔣月惠辦公室 主旨：屏東高工体育館之歷史始末與疑問 敘述：ㄧ.78年4月13日核准徵收（78府地四字第37063號函） 二.78年5月13日公告徵收 三.78年6月15日徵收 四.79年5月21日強制悄悄過户（以上均未經通知土地所有權人知曉及同意） 五.81年​7月29日地号899逕行分割同年9月22日登記（使知土地已被偷偷過户） 六.故而家族憤而馬上向中央省政府提出土地，依使用而未使用申請撤消徵收（因當時年代並没有行政法令及行政法庭)，故台灣省政府接受家族專案陳請，擬具「陳炳榮先生等陳請案」組成專案調處小組 七.体育館原本未在原始徵收計劃裡面，何人所改建？何時動工？完工起用於86年6月30日 八.体育館由何人所核准蓋？ 九.体育館由何人設計建築？ 十.由誰核發建照許可？ 十ㄧ.由何人驗收核准，逃生路口又如何設計，既逃生路口若有問題又如何能驗收完成？ 十二.23年來一直都由校門口進入，何來逃生與主要出入之問題？ 十三.体育館之使用率如何？ 十四.体育館主要使用項目又為何為主要？ 十五.活動中心使用主要項目又以何為主要，與体育館有何差別與不同？ 十六.活動中心面積有多大？ 十七.体育館面積有多大？ 十八.体育館及活動中心使用率為何？ 十九.若逃生主要出入口都合乎驗收標準，又何來須強徵民地？ 二十.況体育館之安全與驗收及使用之執照都全是問號！全都該釐清及調查！ 【新聞稿】20200616 《屏東高工撤銷土地徵收有先例請教育部協調歸還陳家祖厝土地》 針對屏東高工強制徵收該校創校捐地義人陳山茶先生後代安身土地一事，今天屏東縣議員蔣月惠及陳山茶先生後代陳鵬弘孫子等一行再搭夜車從屏東北上向教育部陳情，請教育部作主要求屏東高工撤銷土地徵收還地給陳山茶先生後代。 陳椒華委員今天也一起陪同來到教育部，向教育部說明土地不當徵收爭議應該盡速處理，陳椒華委員表示到屏東後，聽到陳山茶先生兒子陳炳榮說明，更清楚事情原由，陳山茶先生於民國42年捐地約8000坪，70年代陳炳榮先生也被屏東高工強制徵收約1000坪土地。共約3000坪土地原來都是陳家的土地。 陳椒華又表示，屏東高工曾經徵收共五十多筆土地，其中多數土地都已撤銷徵收歸還地主，而且附近也有地主不同意被屏東高工徵收就撤銷徵收的先例，今天陳山茶先生後代沒有領土地徵收費，只有曾經領建物徵收費120萬，這是因為陳家後代曾經接受當時省政府時代「以地易地」的決議才領建物徵收費，但是「以地易地」沒有兌現，陳家也沒有領土地徵收費，土地卻已被過戶，這筆建物徵收費120萬陳家可以退還，屏東高工依情依理都應該撤銷土地徵收，請教育部盡速處理爭議還地給陳家。 陳山茶孫子陳鵬弘也表示，當年曾協議「以地易地」方式辦理徵收，但陳家同意將土地過戶給學校後，原本協議會給陳家155坪土地已被地主轉賣，陳家都被蒙在鼓裡不知情，陳家願意退還已領取的地上物補償金請屏東高工歸回土地，但校方卻以司法訴訟手段要拆陳家房舍強制搬遷，實在沒有天理。 蔣月惠議員表示，只要屏東高工同意廢除徵收，還是可以歸還土地拿回120萬建物補償金，請教育部還陳家人公道。 媒體聯絡人：蕭小姐0223586551 百姓沒有土地居住正義權自救會陳情書 主旨:懇請 教育部布達，國立屏東高級工業職業學校，        撤銷法院強制執行令，强制拆除屏東市建國路23號       地上房屋，亦程序、條件有瑕疵尚釐清，目前行政      訴願進行中，勿讓被害人權益受損。 訴求: 1. 懇請教育部出面協商，重新啟動，雙方條件談判， 勿讓被害人沒有土地居住正義權。 2. 屋主陳王孟淑約90年至法院領地上補償金120多 萬元亦想補償金還國庫。 3. 亦有3筆土地交換之權益，至今主管機關沒有履行 當初設立之契約，期盼出面協議。 4. 拆除建國自助餐，建國路23號，154坪數房屋，亦 旁邊有屏東高工自己10米寬的土地 可以當體育館的 逃生出入口，不一定要拆到民宅。 5. 若10米寬的逃生出入口不夠寬，地主願意協調， 讓出 70坪的土地，留下一半的土地，能夠讓他們做生意維持生計。 6. 目前疫情嚴峻，經濟蕭條，政府應落實照顧弱勢百姓 生計，以落實憲法第10條人民有居住之自由、聯合「經 濟、社會、文化權利國際公約」第11條所保障國民適當的居住權利及縣長「安居樂業」的政策。 7.空間就是權力：怪手，推倒的不只有家園，被迫遷 居民，心理受到的傷害像是失去一個最親密的家人一樣，住宅不只是一個空空的殼子搬家，也不是將物品從一個盒子放到另一個盒子裡，每個人需要一個熟悉生活地點，能遮風避雨每天醒來看到熟悉空間，繼續做昨日所未完成的事，有一個緊密的社會支持一個熟悉的散步與購物的路線，這些熟悉連續的生活空間讓人的生命可以繼續向前，因此安置計畫必考量居民可以繼續維持生計，小孩可以到同一個學校上學和熟識同學玩耍，熟識的鄰居互相安慰，保有生活的連續性，這關係著一個人的生理和心理健康，對於處在經濟、年齡與行動能力弱勢的人更是如此。建國自助餐，他是一個連鎖鏈，單價便宜，照顧底層弱勢百姓，讓他們的生活能夠往前進。 說明:  1. 中華民國109年4月30日屏院進民執巳字第109司 執19730號債務人陳王孟淑遷讓屏東市建國路23號地上房屋強制執行，5月18日騰空遷讓返還屏東高工，依強制執行法第124條第1項規定辦理。 2. 事由：強搶民地 事件：施行爆政者：國立屏東高級高職工業學校 ，配合強行徵收者亦即共謀者：屏東縣政府當初土地代表中央政府主持土地拹調委員會之省議會員代表者：台灣省議員董榮芳，邱茂男.....等幾位重量級省議員。 3. 受害者： a. 原始地號899,899-1 性名：陳王孟淑，陳炳榮，陳裕元，陳鵬弘，陳麗蓉•••••等10位。 b. 敘述過程：民國42年間受害者祖父陳山茶先生，亦即屏東高工創校人當初康慨免費捐贈土地2.6267公傾及捐贈大量金錢，及協助暮捐興建學校及校舍，亦當時屏東高工僅是初中學校，在陳山茶先生多方奔走，用其之關係學校升格為高中職學校，亦讓其為縣立再升級為省立學校，嗣後廢省亦改為現今之國立屏東高工，對學校是出土地出錢又出力，並擔任其家長會長達5年之久，陳山茶先生亦在民國49年過世。 c. 學校竟在陳山茶先生過世後，沒幾年將祖厝（家）規劃為學校機關用地。 d. 陳山茶先生祖厝就在學校旁邊，被預定於學校機關用地，房子即不得動或蓋。 e. 民國55年及民國70年間陳炳榮先生，康慨讓其廉價徵收0.3776公傾土地，讓其興建校長宿舍及其學校活動中心，目前少子化，學生活動中心使用率不高，委外出租收費辦民間婚禮等之類之活動。 f. 民國72年3月間當時的校長宋國元先生，為感念陳山茶先生及陳炳榮先生為學校所做之貢獻特立了一塊石碑將其石碑嵌立在學校的活動中心的大石柱上，為了做為學校其由來過程之歷史上之紀念。 g. 民國79年學校竟與縣政府之配合下，3天之內，陳山茶先生遺留899地號分割為2塊地，從地號899變為多一個899-1（因繼承的關係）然後強制過戶到屏東高工合併為校地，亦既強制徵收，也未曾經過陳山茶先生後代之同意“實屬匪類惡質”然後丟2筆土地補償費，一筆是2百91萬多，另一筆是3百萬多一點，然而2筆錢陳家族皆未去領，一筆已歸國庫充公，另一筆則先凍結在縣府公庫。 h. 試問屏東市中心將近一分的建地，竟丟了6百多萬就將其強制徵收，還是在無人點頭同意之下的做為。 i. 3百萬在全臺灣最鄉下的屏東市連1間公寓都買不起。 j. 同時共有51筆土地在相連接地段同時被強制徵收，最後大約都在101年都幾乎撤消徵收或還給原地主土地。 k. 因為當時風波鬧很大，在壓力下縣政府不得不用都更通盤檢討去變更為住宅區，將其土地歸還他人，有的甚至打行政訴訟打贏了，縣政府也不得不撤消徵收，所有徵收戶幾近全開放撤消徵收。 l. 僅剩陳山茶先生遺留899地號，屏東高工死咬著不放是何道理天理何在？出地，出錢，出力卻連根也要拔起，枉費了教育之不忘本之大綱，如此典範實為教育之恥，而且陳山茶先生在學校活動中心的紀念碑，被現任校長鄒春選到任後沒多久即被其抹滅。 m. 強制徵收其間陳家族到處陳情，嗣後亦由當時的台灣省議會議員董榮芳，邱茂男等多名重量級的省議員所主持的協調會，最後歷經4次的協調，終於在民國83年6月14日完成最終協調， 其協調內容即是以地換地，將復興路建國段地號938.942.943之3筆土地分配給陳家族，在學校履行諾言給予陳家族土地後，則陳家族在1個月內無條件搬離讓出土地，全部過程縣政府，屏東高工，還有當時組成的土地保留委員會成員，所有關係人均到場在省議員主持下圓滿達成結論 n. 民國84年間屏東高工，卻告知陳家族要拆屋還地。 o. 初所做之承諾未履行憑什麼陳家族要拆屋還地，憑藉著當初強制過戶土地已是學校名字，硬是告到討到底，1審法官竟判學校勝訴，陳家族上訴到高等法院遇到了一個同理心有良心在審案的法官，不護短，判決我們勝訴，學校不服上訴最高法院，這最高法院直接裁決駁回原判決發回更審，這ㄧ來ㄧ往已來到了民國87年又好幾個月了，但這次駁回發回更審高等法院卻突然宣布停止訴頌，這ㄧ停卻20年又過幾個月，108年10月左右又宣佈開始繼續訴頌，陳家族當然抗告，然而卻遭最高法院裁決抗告駁回，訴訟繼續進行且因纏訟多年換了好幾任法官，這次換到ㄧ位女法官接任，卻ㄧ直急於結案要直接了當的判決陳家敗訴，最後在縣政府與學校間推來推去，騙來騙去之下我們決定了不再相信縣政府。 p. 決心要走行政訴訟這條路才能有機會要回陳家族現所居住的土地及房子，因為陳家也被縣政府騙了3年又5年的繼續騙，到現在什麼都是空，本來滿心期代縣政府說要用通盤檢討把我們的土地納入公共設施ㄧ併處理，最後再以土地太小用不了這ㄧ小塊的土地來做公供設施，再將其歸還於原地主，結果幾年騙過幾年，最後一次說的是107年5月31日的通盤檢討就會還地於我們，結果等來的卻是無聲無息，白白浪費了我們幾年打行政訴訟的時間，早若不相信縣政府能真好心會幫助人民的話，就不會被拖住打行政訴訟的寶貴的時間，早把土地要回來了。 q. 屏東高工，當初協調要將地號938.942.943要與之換地予陳家卻失信，而且也永遠不可能兌現承諾，因那3筆土地應歸屬陳家，但卻是最後歸還原地主，且原地主已逝，土地由其子嗣繼承，繼承之後又已將這3筆土地快速賣給第3人，這是經過省議會公開表決的案件竟然能無視於他的存在，這是具有法律效用的調處結論，最後竟然可以用牽強的法律為私權爭議來解釋，還要陳家自行打官司要賠償。 r. 陳家決定不要附代條件裡的那3筆土地，因為屏東高工已無法履約，更重要的事是已少子化.學校的土地已大到以學生做比率來講，在學校最興盛時期3，4千名學生時也只要32000多平方公尺就夠了！更何況學校此時面積已達87000多平方公尺以上，而此時全校學生才將近1700不到，這學期呢？更少！試問學校永遠不須要會再擴校了！為何不撤消告訴 ，上表申請書給中央主管機關請求撤消徵收還地於民呢！很多學校都已併校，甚至關校倒閉。 連絡人: 百姓沒有土地居住正義權自救會         陳鵬弘0968269006 . 屏東縣議員蔣月惠 0936812315 109年5月11日地方法院 公文 至屏東高工 暫緩執行拆除建國自助餐限7日內回文  請縣政府函文給屏東高工 109年5月8日 地政申請 戶籍謄本 可以打都市計畫法 21年未執行 與律師討論 提告 109年5月7日 是 法院 申請停止 執行命令 拆除房屋 要等候核准 但核准後也只能停止3個月 109年5月5日縣政府陳情 結論至地政事務所 申請日據時代的地籍圖與地籍謄本 109年4月27日縣府陳情結論 如需地機關確認已沒有使用的必要得撤銷徵收發致土地該地都市計畫是否應先 完成變更程序與其是否得申請撤銷徵收之要件無涉 109年4月20日縣府陳情結論 建國自助餐都市計畫科以個案來做處理 109年4月13日 下午3點45分至縣政府 陳情案有關於建國自助餐 徵收案 相關資料 縣政府 有答覆 109年 三月 23日下午3點45 縣府 縣民服務案 有關於建國自助餐 被屏工強制徵收都計科說屏工有這個需求， 現在 地的名稱是屏東高工 要變更為住宅區 要還地於民 都計科 無依法， 走行政程序 廢止徵收  109年3月6日下午4點半縣民時間服務案 結論  文字敘訴：若通盤檢討通過，附送都市計畫委員會通過變更實施，將已徵收之土地恢復為住宅區，那徵收之地未依徵收開發使用之，故恢復為住宅區後就廢止徵收還原地主。 要等通盤檢討通過之後 再來變更住宅 下次還是要找都計科 109年2月21日 廢止土地徵收 把名字變更為恢復原地主 在找都計 期五下午4點半縣府縣民時間服務案 訴求： 建國自助餐納入通盤檢討變成公共設施之後 ，土地還給 原地主，然後回饋三分之一 結果： 2月14日 內政部會議記錄縣府呈轉 有要回當初計畫圖 有教室，實習工廠 ，辦公室， 沒有體育館，後來 屏東高工看上建國自助餐要當出入口 目前爭取中退回徵收 原資料原用： 屏東高工旁邊有10米寬的出入口要列上文 11月28號縣長有答應 納入通盤檢討 10月29號已送資料 兩個禮拜後 等都市計畫委員會的通知 今天申請原計畫書的繪製圖送的只有文字檔 配置圖要跟屏工要 縣政府沒有完整的 108年12月27日下午2點開 通盤檢討有補資料， 地權科會再補送屏東的10米寬的地籍圖 還有贈地證明的附件資料會轉送內政部 .===引用自屏東高工活動中心旁碑文=== 紀念碑 陳山茶先生自民國四十二年至四十六年止，曾擔任本校學生家長會達五年之久，其間慨讓售其承耕臺糖土地二．六二六七公頃，促成本校遷移現址，並協助募捐興建校舍貢獻良多。民國五十五及七十年其哲嗣陳炳榮先生復先後讓售建地○．三七七六公頃，供本校興建校長宿舍及學生活動中心，裨益學校發展至鉅，全體師生為表彰其愛護本校及對職業教育發展上偉大貢獻，謹刻製石碑一座，以示紀念與感謝之忱。 校長 宋國元 中華民國七十二年三月 ======================== .不願意 放手 仗著 合法的法條 來了5年多的校長 要在退休前才對建國自助餐下手 圖謀不軌 屏東高工聲明稿 有關建國自助餐業者陳鵬弘向立委陳椒華陳情一事，本案訴訟多年，於民國 84 年開始訴訟，到 108 年 7 月 31 日判決確定，本校推行校務，完全依情、依理、依法進行，說明如下，以解外界疑慮 一、政府依法徵收 不是強佔民地  建國自助餐附近土地，是屏東縣政府民國 80 年辦理校地徵收成為校地，當初徵收之土地計有 51 筆，50 筆均完成徵收補償拆遷，僅 1 筆土地拒絕拆遷（本案當事人之地上物補償金 121 萬餘已於 89 年領取），校方基於管理權責於 84年提起訴訟，希望佔用人拆屋還地。這期間經台灣高等法院高雄分院民事裁定：本案未確定前停止訴訟程序，至 107 年9 月台灣高等法院高雄分院民事裁定：撤銷停止訴訟程序（為高等法院高雄分院自行裁定回復訴訟程序），因此重啟再審理，並於 108 年 7 月 31 日判決定案，亦即確定佔用人必須房屋騰空遷讓。本案雖已定讞，但校方並未立刻要求當事人遷讓，希望柔性勸導，佔用人思能主動自行遷讓，惟佔用人置之不理。為順利推動校務，不得不請求法院執行命令。 還原歷史 感謝陳山茶先生慨讓售其承耕台糖土地 促成遷建  屏工在遷建現址時，陳山茶先生當時是家長會會長，願意讓售其承耕台糖之土地二．六二六七公頃，而後其子陳炳榮先生也同意讓售建地○．三七七六公頃，使學校順利有價取得土地完成建設。（當年陳山茶先生讓售土地的經過，在紀念碑上都有完整呈現） 三、感謝陳山茶先生慨讓售土地 校方立碑紀念  本校全體師生為了感謝陳山茶先生願意慨讓售土地，於民國 72 年立碑紀念，鑲嵌在學生活動中心大門右側牆上，期間雖經過活動中心外表整修，但校方始終完整維護該紀念碑，目前仍在原處未曾移動。紀念碑已有 37 年之久，但碑文仍字字清晰可見。 內容如下: 陳山茶先生自民國四十二年至四十六年止，曾擔任本校學生家長會達五年之久，其間慨讓售其承耕臺糖土地二、六二六七公頃，促成本校遷移現址，並協助募捐興建校舍貢獻良多。 民國五十五及七十年其哲嗣陳炳榮先生復先後讓售建地0、三七七六公頃，供本校興建校長宿舍及學生活動中心，裨益學校發展至鉅，全體師生為表彰其愛護本校及對職業教育發展上偉大貢獻，謹刻製石碑一座，以示紀念與感謝之忱。 四、百年樹人教育 盼各界共同推動  有關屏工校地徵收作業，均是政府依據相關法令辦理，雖訟訴多年，終究底定。而法院的判決，校方基於財產管理單位立場，必須負起土地管理之責。  回顧屏工遷校歷程，因為陳山茶、陳炳榮父子願意讓售台糖土地承租權與自有建地，屏工才能順利完成遷校、改善教學環境。全校師生迄今不敢或忘，努力辦學，以回饋社會大眾對屏工的期待，迄今栽培社會 4 萬多個精英。 教育是百年樹人的工作，期盼各界與當事人能體察實情，尊重法律判決與教育的宗旨，共同協助屏工順利推校務，為學生建立完備的受教空間保障學生的受教權。 校方根本一派胡言死不認錯教育之恥，啟動停止訴訟的司法程序不承認，87年屏工怕輸申請停訴訟，我方不同意抗告被駁回，其間又申請復頌還是駁回，真是官官相護啊！等到107年9月底屏工都已安排通了天了，才復頌，但換我方不願，因為被縣府跟屏工騙怕了，所以要走行政訴訟，但抗告復頌又駁回混蛋法院未審理就告知我們律師要判我們輸（未審先判），我們二審是勝訴的竟判我們輸，法官還當庭教屏工律師如何打官司，這可是本人生平從所未見之事，判決後才知原來審判長法官教的是，原本告我方拆屋還地，最後變成只剩房屋沒講到地，變成150萬以下2審判決完就不得上訴，房屋只有121萬，真是爛法官用賤招可惡，當出繳給法院的仲裁費是拆屋還地4百多萬的仲裁費耶！竟能如此司法霸凌可惡！最重點你屏東高工卻從不敢提，就是省政府中央核准的以地換地，你屏工臭俗辣從頭到尾都不敢提，欺人太甚，發這什麼謊話連篇的臭俗辣聲明稿，呸，無恥，有種就對以地換地提出聲明，並把資料公諸於世，你屏工若沒有資料我提供給你，看你怎扯，我看你學校是提著汽油在滅火吧！教育之恥！ 《屏東高工爭地、二組法官判決天壤之別》 針對屏東高工土地徵收案訴訟，有二份判決書、二組法官(分別是86年及108年)做了完全不同的判決: 一、86年(86.3.31 八十五重上字第65號)判居民勝訴 86.3.31 八十五重上字第65號 臺灣高等法院高雄分院民事判決，審判法官認定省議員董榮芳、邱茂男、余慎等於83年6 月14日，邀台灣省教育廳、地政處、屏東縣政府、屏東市公所、屏東高工、被徵收土地當事人等召開協調會議，會中作成調處結論: 〈第二點〉：「陳晚振提供復興路建國段地號938.942.943 等3 筆土地與陳炳榮等，依照屏東市復興路建國段土地保留委員會土地分配辦法分配。 〈第三點〉: 陳炳榮先生等（即上訴人）於分得陳晚振先生提供土地分配所有權後1 個月內，其建國路段地上物應交屏東高工拆除」 判決書載明因為85年屏東縣政府於7月16日第100次大會決議沿復興路19公尺處恢復為學校用地，屏東縣政府都市計畫委員會單方毀約，致上訴人無法取得復興路建國段地號938.942.943 等3 筆土地，故宣判陳炳榮、陳王孟淑等勝訴。 二、臺灣高等法院高雄分院 108.07.31. 八十七年度重上更(一)字第13號民事判決，此份判決判陳王孟淑敗訴，地上物應被拆除。 屏東高工上訴，86.3.31 八十五重上字第65號判決被推翻，陳王孟淑敗訴，居住之地上物要被拆除。 108年判決書否定了省議員董榮芳、邱茂男、余慎等於83年6 月14日所作成之調處結論。不管陳王孟淑等無法取得復興路建國段地號938.942.943 等3 筆土地，認定陳王孟淑有領約121萬元建物補償費，就判定陳王孟淑、陳鵬弘等敗訴，地上物要拆除。 追朔42年有陳山茶捐地助蓋校舍、徵收陳炳榮1000坪土地，才有屏東高工創校及蓋活動中心(圖)，累計陳家近萬坪土地給了屏東高工，屏東縣政府仍要徵收陳山茶後代居住土地、而關鍵就在83年省政府的調解結論，86年法官站在陳山茶後代這邊，108年法官站在屏東縣政府及屏東高工這邊，78年土地已被徵收過戶，現要拆民房了。 強制徵收民地違反人權、違憲，發生於民進黨中央、地方執政，發生於教育單位，是何等諷刺? 請屏東縣政府、教育部、屏東高工等撤銷徵收陳王孟淑土地徵收，還地於民。 附圖: 網路屏東高工活動中心圖(徵收陳炳榮先生土地才蓋成) 左上方圖: 72年屏東高工所設之陳山茶先生紀念碑，碑文記載陳山茶先生對屏東高工貢獻良多。

關於 第一類謄本哪裡申請 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

「第一類謄本哪裡申請」的推薦目錄：

第一類謄本哪裡申請 在 Peggie-大天使TV Facebook 的最佳貼文

About author

第一類謄本哪裡申請 在 江肇國 Facebook 的最佳貼文

About author

第一類謄本哪裡申請 在 蔣月惠縣議員服務專區 Facebook 的精選貼文

About author

第一類謄本哪裡申請 在 陳泰源-房仲/主持人/歌手/作家/演講師 Youtube 的最讚貼文

About author

你可能也想看看

搜尋相關連結

關於第一類謄本哪裡申請，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

第一類謄本哪裡申請在 Peggie-大天使TV Facebook 的最佳貼文

第一類謄本哪裡申請在江肇國 Facebook 的最佳貼文

第一類謄本哪裡申請在蔣月惠縣議員服務專區 Facebook 的精選貼文

第一類謄本哪裡申請在陳泰源-房仲/主持人/歌手/作家/演講師 Youtube 的最讚貼文