剛才中華隊第一分判決 應該是沒分
一壘跑者未回壘遭刺殺出局 三壘應該不算分吧？
實例：
失去的第四出局 by 維基百科
在2009年4月12日洛杉磯道奇與亞利桑那響尾蛇的比賽中，道奇因為響尾蛇未能取得第四出局而得到一分。當時一人出局二三壘有人，而打者擊出投手方向平飛球被直接接殺出局。二三壘跑者都提前起跑的情況下，三壘跑者頭也不回地踩了本壘就走回休息室。而投手則把球傳給二壘，二壘手上前觸殺未能回壘的二壘跑者。響尾蛇隊球員以為該半局結束得分不算，就下場準備攻守交替。然而，因為觸殺提前起跑的二壘跑者並非封殺，因此該分未被取消。在防守球員都下場後，托瑞總教練向主審主張這一分應該照算。因為當時沒有響尾蛇隊球員在場上，所以沒有人可以去三壘作跑者未先回壘的促請裁決。假若他們在攻守交替下場前就促請裁決，這個出局將會成為實際上的第三出局而使該分失效。
另外說明：
棒球規則紀錄裡，其實並沒有封殺這個名詞 皆記為刺殺or觸殺
但一般口語會當成：封殺=force out,刺殺=ground out
事實上：
刺殺=守備員接球使對方出局之動作(無觸殺 tag)
也就是說 一般口語的封殺 只是刺殺的其中一種狀況而已
http://zh.wikipedia.org/…/%E7%AC%AC%E5%9B%9B%E5%87%BA%E5%B1…
第四出局 在 [新聞] 國民沒抓第4出局多丟1分裁判：第1次遇到- 看板Baseball 的推薦與評價
1. 新聞來源：
TSNA
2. 新聞標題：
國民沒抓第4出局多丟1分 裁判：第1次遇到
3. 新聞內容：
作者：賴意文 2022年6月30日 13:17
https://leo.lemirago.cc/article/1656566039_INlYK.jpg
Dave Martinez不滿裁判判決。（資料照。駐美特派王啟恩／華盛頓特區拍攝）
匹茲堡海盜今天（30日）在客場以8比7險勝華盛頓國民，終止5連敗，其中海盜5局上在涉
及第4出局數規則的雙殺中，因為國民守備沒有及時促請裁決而多得1分，連在大聯盟有22
年執法經驗的裁判小組長Mark Wegner都說他是第1次遇到這種情況。
這罕見的1球發生在5局上1出局二、三壘有人雙方平手時，國民剛換上來的後援投手
Steve Cishek讓Ke'Bryan Hayes擊出一壘不強勁的平飛球，國民一壘手Josh Bell在球落
地前接殺後，在海盜二、三壘跑者都沒有再觸壘就推進的情況下，Bell選擇傳三壘，三壘
手Ehire Adrianza觸殺已經站在三壘壘包上的二壘跑者朴孝俊，不過三壘跑者Jack
Suwinski已經先回到本壘。
在海盜總教練Derek Shelton上場確認這球的確是直接接殺後，裁判判定Suwinski攻下一
度讓海盜超前的1分，讓國民大為不滿。但裁判再度確認規則後，依舊維持判決。
判決的理由是在一壘沒有跑者的情況下，都不是在封殺狀態，因此Suwinski在Adrianza的
手套觸到朴孝俊前就踩到本壘，算是得分。雖然還有第4出局數規則，及時促請裁決還可
以抓到Suwinski沒有再觸壘出局，但裁判判定Adrianza在當下沒有針對三壘跑者促請裁決
，而根據規則5.09（C）（4）的規定，在守備員都退場後就不能再促請裁決，所以
Suwinski就算沒有再觸壘也不會因此出局。
賽後Wegner向媒體解釋這球判決時表示：「這是我第1次在球場上遇到像這樣的情況。」
讓國民總教練Dave Martinez不滿的是，Adrianza在觸殺朴孝俊之後也有踩三壘，但裁判
卻不認為這是促請裁決。對此Wegner解釋，他們有確認Adrianza是碰觸朴孝俊抓出局數，
但並未明確表達對Suwinski未再觸壘促請裁決的意圖，「如果他有那樣做（踩三壘說要促
請裁決），那分就不會算。」
或許最能代表大多數人當時心情的，是朴孝俊的說法，他表示：「我從沒看過這種球。我
有點困惑，大家都很困惑。最後我們得分了，但我還是不知道到底發生什麼事。」
4. 新聞連結：
https://tsna.com/article/58631
5. 備註：
Pirates vs. Nationals Game Highlights (6/29/22) | MLB Highlights
https://youtu.be/ou0Wh0mSgyI
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.16.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1656591074.A.6B1.html
... <看更多>