【柯市長，可以多了解歷史再發言嗎？】
柯文哲日前說，失敗2、3次就要改變，是不是自己的戰術要去改變，他認為國父的例子對大學生是誤導，「誰頭腦那麼差，還繼續重蹈覆轍」。
柯的道理是對的，但是例子大錯特錯。
愛迪生發明電燈，失敗至少一千六百多次。愛迪生說，並非失敗，而是成功，因為成功地知道一千六百多種物質材料不適合當燈絲。依照柯文哲的邏輯，愛迪生試過了炭、白金、鋇、鈦金屬發現失敗後，就應該「改變」，放棄發明電燈？
不是，是改變手段！同樣的方法如果失敗，外在環境不變，一再重複，當然還是失敗。要改的是態度、方法。
而孫中山革命有沒有吸取失敗經驗、改變方法呢？
有！
第一次革命，廣州之役，失敗原因為保密不慎，事跡外洩。第二次，惠州之役，因日本政府臨時禁止日本與革命黨人士來往，取締軍火武器，軍火未能及時接濟，功敗垂成。第三次黃岡之役，被清偵查，提前發動，糧餉不足。第四次七女湖之役，縱使攻各地大勝，但黃岡失敗無法響應，彈藥不足難後繼，又失敗。第五次欽洲起役，攻城不克，糧餉不足。
.......
十次革命，並非單調死板、失敗了開機重來的RPG遊戲。
你笑，「失敗2、3次就要改變」，沒有吸取教訓嗎？
他們的教訓，是人命與血淚的慘痛教訓。所以保密越來越謹慎、軍火武器來源要再三確認、跟隨的隊伍越來越長。如果放棄了，對得起犧牲的同志嗎？輕言改變並易幟者，只怕無法得到當時人們的尊重吧！
同志的死亡成為下一次革命的種子。因此多次革命雖然失敗，但卻在人民心中種下民主、共和的理念。才能讓一代人前仆後繼、視死如歸。以此觀之，十次革命都是成功的！
「吾充吾愛汝之心，助天下人愛其所愛，所以敢先汝而死不顧汝也。汝體此心於啼泣之後，亦以天下心為念，當以樂犧牲吾身與汝身之福利，為天下人謀永福也。」
我如果是柯市長，就會說：
「人如果失敗，要學習改變，並且進步！切忌故步自封、鑽牛角尖，比如孫中山革命，如果一直死守廣州、不改變地點、不宣傳遊說籌款，不更新先進武器，能成功嗎？」
運用之妙，存乎一心。
