2月4日,我轉貼我朋友文章,她與台灣首例COVID-19患者同班機,自主隔離14天後,寫下她的親身經歷。
Sun Wenshih:沒有什麼登機檢疫,什麼都沒有
https://www.facebook.com/hyuui/posts/10219513277318546
政府多次強調,自2019年12月31日啟動由武漢直航入境班機之登機檢疫。但是1月20日的中華航空CI-542班機,只有下機前機長廣播,請身體不適乘客自主通報,根本沒有登機檢疫。
結果你們猜怎麼著?中央下公文給警政署刑事局,以《社會秩序維護法》第63條「散佈謠言,足以影響公共之安寧」查辦。(肺中指字第1094100236號函)
我朋友上週四去做筆錄,我則是今天去做筆錄。
Sun Wenshih:刑事局打電話給我,很有禮貌的請我去聊一聊
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10158779907839381
『我跟約談我的那位大哥,非常清楚的講述了一次我去武漢的經過,以及返台當天落地後的狀況,包括機長廣播的內容都跟他說,還有我跟醫檢師、公所人員的訊息往返記錄都給他看,證明我一個字都沒有造假。
我說,媒體報導武漢直飛台灣的班機從12/31開始就有「登機檢疫」,但我那天從頭到尾沒看到有人登機幫大家量體溫或者確認旅客的健康狀況,從頭到尾只有機長廣播,請有發燒或者身體不適的旅客去跟他說,如此而已。我認為「機上廣播」跟「登機檢疫」有很大的不同,而中央從頭到尾也沒有公佈「登機檢疫」的流程是什麼。
甚至我也給他看ptt上有一位ID是「lonelyhover」的網友,剛好跟我同個班機,他也在ptt上證實我沒有說謊,真的只有「機上廣播」而沒有「登機檢疫」這件事。』
《社會秩序維護法》第63條要成立,必須滿足「散佈謠言」且「足以影響公共之安寧」的要件。政府移送的理由竟是「疾管署有發公文,證明有登機檢疫」,所以判定我們散佈謠言。
我在做筆錄時說明,我在轉貼前有向當事人求證,我朋友描述得非常詳實。新聞報導出來之後,也有同班機的網友留言證實,沒有登機檢疫。此事件明明是政府帶頭造假新聞,卻反過來誣指民眾散佈謠言。
「政府不思如何解決問題,只想解決提出問題的人,跟共產專制國家有何不同?」
最後順便法律科普一下,《刑事訴訟法》第245條之「偵查不公開」原則,約束的是檢警調單位,並非約束原告被告。我知道警察很辛苦,前面大家互相客氣,但該認真的點還是要認真。我堅持請他照程序來確實紀錄,請警方加強基本法治教育。
--
㊙️歡迎加入Tele聊天群: 土條交流道
http://t.me/HyuuiGroup
💧捐款支持以核養綠,對抗反核利益團體
https://p.ecpay.com.tw/6DB45
「筆錄說謊ptt」的推薦目錄:
- 關於筆錄說謊ptt 在 政變後的寧靜夏午 Facebook 的精選貼文
- 關於筆錄說謊ptt 在 每天努力Hack國家!士修的17時間 Facebook 的最讚貼文
- 關於筆錄說謊ptt 在 黃土條 Facebook 的最讚貼文
- 關於筆錄說謊ptt 在 [刑事] 被告可說謊和緘默權其實實務上都沒用? - 看板PttLifeLaw 的評價
- 關於筆錄說謊ptt 在 筆錄說謊ptt的推薦與評價, 網紅們這樣回答 - 最新趨勢觀測站 的評價
- 關於筆錄說謊ptt 在 筆錄說謊Ptt. 法規資訊 的評價
- 關於筆錄說謊ptt 在 [問卦] 有沒有筆錄說謊的八卦- 看板Gossiping - PTT網頁版 的評價
- 關於筆錄說謊ptt 在 接受警詢時,最難的一題問題。 被告說謊,構成什麼犯罪? 小 ... 的評價
- 關於筆錄說謊ptt 在 [問卦] 有沒有筆錄說謊的八卦 - PTT Web 的評價
- 關於筆錄說謊ptt 在 [問題] 員警涉嫌作偽證、偽造警詢筆錄- law - PTT學習區 的評價
- 關於筆錄說謊ptt 在 賣台積電的根本不是巴菲特. 國賓會員Dcard - Perfumeria Amalfi 的評價
- 關於筆錄說謊ptt 在 筆錄說謊Ptt. 接到警察局通知做警詢筆錄怎麼辦? 的評價
- 關於筆錄說謊ptt 在 Gossiping - [問卦] 說謊犯法嗎? - PTT生活政治八卦 的評價
- 關於筆錄說謊ptt 在 [請益] 110年司特刑概- 看板Examination - Mo PTT 鄉公所 的評價
- 關於筆錄說謊ptt 在 非正式談話- 疑罪從無- 違反《刑事訴訟法典》第47條. 筆錄說謊Ptt 的評價
筆錄說謊ptt 在 每天努力Hack國家!士修的17時間 Facebook 的最讚貼文
2月4日,我轉貼我朋友文章,她與台灣首例COVID-19患者同班機,自主隔離14天後,寫下她的親身經歷。
Sun Wenshih:沒有什麼登機檢疫,什麼都沒有
https://www.facebook.com/hyuui/posts/10219513277318546
政府多次強調,自2019年12月31日啟動由武漢直航入境班機之登機檢疫。但是1月20日的中華航空CI-542班機,只有下機前機長廣播,請身體不適乘客自主通報,根本沒有登機檢疫。
結果你們猜怎麼著?中央下公文給警政署刑事局,以《社會秩序維護法》第63條「散佈謠言,足以影響公共之安寧」查辦。(肺中指字第1094100236號函)
我朋友上週四去做筆錄,我則是今天去做筆錄。
Sun Wenshih:刑事局打電話給我,很有禮貌的請我去聊一聊
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10158779907839381
『我跟約談我的那位大哥,非常清楚的講述了一次我去武漢的經過,以及返台當天落地後的狀況,包括機長廣播的內容都跟他說,還有我跟醫檢師、公所人員的訊息往返記錄都給他看,證明我一個字都沒有造假。
我說,媒體報導武漢直飛台灣的班機從12/31開始就有「登機檢疫」,但我那天從頭到尾沒看到有人登機幫大家量體溫或者確認旅客的健康狀況,從頭到尾只有機長廣播,請有發燒或者身體不適的旅客去跟他說,如此而已。我認為「機上廣播」跟「登機檢疫」有很大的不同,而中央從頭到尾也沒有公佈「登機檢疫」的流程是什麼。
甚至我也給他看ptt上有一位ID是「lonelyhover」的網友,剛好跟我同個班機,他也在ptt上證實我沒有說謊,真的只有「機上廣播」而沒有「登機檢疫」這件事。』
《社會秩序維護法》第63條要成立,必須滿足「散佈謠言」且「足以影響公共之安寧」的要件。政府移送的理由竟是「疾管署有發公文,證明有登機檢疫」,所以判定我們散佈謠言。
我在做筆錄時說明,我在轉貼前有向當事人求證,我朋友描述得非常詳實。新聞報導出來之後,也有同班機的網友留言證實,沒有登機檢疫。此事件明明是政府帶頭造假新聞,卻反過來誣指民眾散佈謠言。
「政府不思如何解決問題,只想解決提出問題的人,跟共產專制國家有何不同?」
最後順便法律科普一下,《刑事訴訟法》第245條之「偵查不公開」原則,約束的是檢警調單位,並非約束原告被告。我知道警察很辛苦,前面大家互相客氣,但該認真的點還是要認真。我堅持請他照程序來確實紀錄,請警方加強基本法治教育。
--
㊙️歡迎加入Tele聊天群: 土條交流道
http://t.me/HyuuiGroup
💧捐款支持以核養綠,對抗反核利益團體
https://p.ecpay.com.tw/6DB45
筆錄說謊ptt 在 黃土條 Facebook 的最讚貼文
2月4日,我轉貼我朋友文章,她與台灣首例COVID-19患者同班機,自主隔離14天後,寫下她的親身經歷。
Sun Wenshih:沒有什麼登機檢疫,什麼都沒有
https://www.facebook.com/hyuui/posts/10219513277318546
政府多次強調,自2019年12月31日啟動由武漢直航入境班機之登機檢疫。但是1月20日的中華航空CI-542班機,只有下機前機長廣播,請身體不適乘客自主通報,根本沒有登機檢疫。
結果你們猜怎麼著?中央下公文給警政署刑事局,以《社會秩序維護法》第63條「散佈謠言,足以影響公共之安寧」查辦。(肺中指字第1094100236號函)
我朋友上週四去做筆錄,我則是今天去做筆錄。
Sun Wenshih:刑事局打電話給我,很有禮貌的請我去聊一聊
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10158779907839381
『我跟約談我的那位大哥,非常清楚的講述了一次我去武漢的經過,以及返台當天落地後的狀況,包括機長廣播的內容都跟他說,還有我跟醫檢師、公所人員的訊息往返記錄都給他看,證明我一個字都沒有造假。
我說,媒體報導武漢直飛台灣的班機從12/31開始就有「登機檢疫」,但我那天從頭到尾沒看到有人登機幫大家量體溫或者確認旅客的健康狀況,從頭到尾只有機長廣播,請有發燒或者身體不適的旅客去跟他說,如此而已。我認為「機上廣播」跟「登機檢疫」有很大的不同,而中央從頭到尾也沒有公佈「登機檢疫」的流程是什麼。
甚至我也給他看ptt上有一位ID是「lonelyhover」的網友,剛好跟我同個班機,他也在ptt上證實我沒有說謊,真的只有「機上廣播」而沒有「登機檢疫」這件事。』
《社會秩序維護法》第63條要成立,必須滿足「散佈謠言」且「足以影響公共之安寧」的要件。政府移送的理由竟是「疾管署有發公文,證明有登機檢疫」,所以判定我們散佈謠言。
我在做筆錄時說明,我在轉貼前有向當事人求證,我朋友描述得非常詳實。新聞報導出來之後,也有同班機的網友留言證實,沒有登機檢疫。此事件明明是政府帶頭造假新聞,卻反過來誣指民眾散佈謠言。
「政府不思如何解決問題,只想解決提出問題的人,跟共產專制國家有何不同?」
最後順便法律科普一下,《刑事訴訟法》第245條之「偵查不公開」原則,約束的是檢警調單位,並非約束原告被告。我知道警察很辛苦,前面大家互相客氣,但該認真的點還是要認真。我堅持請他照程序來確實紀錄,請警方加強基本法治教育。
--
㊙️歡迎加入Tele聊天群: 土條交流道
http://t.me/HyuuiGroup
💧捐款支持以核養綠,對抗反核利益團體
https://p.ecpay.com.tw/6DB45
筆錄說謊ptt 在 筆錄說謊Ptt. 法規資訊 的推薦與評價
筆錄說謊Ptt. 做筆錄注意事項. 的一切事实,都是证据。刑事诉讼中的证据有下列七种:即物证、书证;证人证言;被害人陈述;犯罪嫌疑人、被告人供述和 ... ... <看更多>
筆錄說謊ptt 在 [問卦] 有沒有筆錄說謊的八卦- 看板Gossiping - PTT網頁版 的推薦與評價
路口影片裡面看起來我是剛靜止就被他快速撞上來結果肇事鑑定出來居然說依照筆錄我轉彎車輛未禮讓爲主因他行經路口未減速為次要因素哈囉? ... <看更多>
筆錄說謊ptt 在 [刑事] 被告可說謊和緘默權其實實務上都沒用? - 看板PttLifeLaw 的推薦與評價
事實經過:
上課時老師有說到被告和證人的不同
證人不能說謊因為有偽證罪
被告說謊則是他的本能,是本能要他說謊,所以被告沒義務講真話
問題:
但是又有聽說現在如果被告做筆錄警察都會錄音
如果說謊話的話,導致筆錄錯誤,就是偽造文書罪
前面說了說謊是被告本能,但是做筆錄講謊話則又犯了偽造文書罪
那是不是實務上被告其實也不能說謊,否則雖然沒有偽證,一樣有偽造文書?
另外所謂被告緘默權
是不是會被妨礙公務吃掉呢?
被告不發一語的行為其實就是妨礙公務,所以表面上可以拒絕回答任何問題
但實際上卻可以再加一條妨礙公務罪?
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議,如內容尚有不足,盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.161.40
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1397622410.A.A24.html
... <看更多>
相關內容