🤔童議員高歌 市民付費 #您同意嗎?
讓我們試想一個畫面,如果高嘉瑜委員站在小巨蛋舞台高歌,事後發現是市府免費提供場地,活動費用則是向各局處申請補助,會不會在議會引發火爆質詢?答案是,絕對會。
昨天朋友傳給我一則貼文,內容是基進黨 #張博洋 踢爆了高市議員童燕珍,以慈善為名,連年向市府申請經費來辦理音樂會,以 #2019年感恩音樂會 為例,獲得兵役處5萬元、文化局6萬元及教育局8萬元的補助。最離譜的莫過於兵役處,竟是用動用 #管理業務項下的業務費,為了核銷,音樂會還刻意增加 #全民國防教育宣導的名目,5萬元形同於 #冠名費。
音樂會硬扯上國防教育,難不成童議員的歌聲是國軍研發的 #新型武器嗎?!
2018年,適逢選舉年,童燕珍舉辦的感恩音樂會,社會局、文化局與教育局共補助26萬元。
2017年,童燕珍遞補上議員,當年度的音樂會獲得25萬元補助款。
對比2016年的11萬元和2015年的3萬元,2014年第一屆議員任期最後一年,音樂會獲得的補助為26萬元。不是現任議員,待遇果然不同。
曾向公部門申請過經費補助的民間團體,或是承辦補助業務的公務員大概清楚,同樣性質或名稱相仿的活動,想要每年都獲得補助,難度不低,更遑論跨局處都大方地給了超過5萬元的補助。
#這就是民代的實質影響力!童燕珍分別以三個民間團體的名義申請經費補助,卻未揭露關係人的身分,涉及違反 #公職人員利益衝突迴避法。
或許大家都習以為常,覺得民代要個幾萬元也還好啦,實際上,補助的每一分錢,都來自於政府的歲出預算,亦是民脂民膏。政府部門沒有把花在刀口上,舉債數字不斷推升,常在議會被罵到臭頭,民代一邊指責市府亂花錢,一邊掏空市庫,這樣真的好嗎?這些活動常標榜免費參加,但,#免費的,往往最貴!因為,那都是您我的納稅錢啊!
議員自己成立的協會或基金會,動輒以各種名目向市府各局處申請補助,一年數十萬到上百萬不等,市府主計處的網站雖然整理了各年度補助民間團體的表格,卻未揭露是否屬於公職人員及其關係人的欄位,呼籲承辦單位能夠盡速增列,未事前揭露的申請人,亦應主動移送監察院查辦,以昭公信。
貼文連結:
https://www.facebook.com/1141695282670470/posts/1650964335076893/
#童燕珍
#音樂會
#監察院
#主計處
#公職人員利益衝突迴避法
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過15萬的網紅黃國昌,也在其Youtube影片中提到,1.上會期我揭露中科管理局,將上億的智慧機器人前瞻計畫標案,為特定廠商量身打造的醜聞。當初中科不但不願誠實面對,還透過媒體放話抹黑我「造謠」。今天,我要求科技部正式說明後續處置,局長與主秘已遭調職。 在我持續追查下,發現了中科除了和廠商密會喬標案,竟在兩天後用納稅人的錢宴請廠商,恣意揮霍預算。 ...
管理業務項下的業務費 在 黃國昌 Youtube 的最佳解答
1.上會期我揭露中科管理局,將上億的智慧機器人前瞻計畫標案,為特定廠商量身打造的醜聞。當初中科不但不願誠實面對,還透過媒體放話抹黑我「造謠」。今天,我要求科技部正式說明後續處置,局長與主秘已遭調職。
在我持續追查下,發現了中科除了和廠商密會喬標案,竟在兩天後用納稅人的錢宴請廠商,恣意揮霍預算。
2.進一步追蹤,發現中科這種浪擲預算請客吃飯的情況,非常離譜。中科前局長陳銘煌屢屢用一般業務費,在高爾夫球場旁的餐廳設宴。竟有宴請2位客人,中科內部11位員工也一同簽報費用的荒誕情事。
誇張的是,依據《科技部公務餐點訂購餐點注意事項》第5點規範,設宴招待賓客每人應以不超過550元為原則,但中科竟然還將餐費往上調至每人1000。導致出現宴請2人,9位同仁一起報帳,一頓午餐花掉上萬元的情況!
3.如此頻頻設宴招待,中科2019年的招商成績卻持續衰退。如此胡搞,明年招待吃飯的預算竟還比今年更為增加,中科是把納稅人當盤子嗎?
我要求科技部應查明中科高層的離譜行徑,並提出改善及究責。
⛔️附註:
2019-6-26 花公款請廠商在高爾夫球場吃飯、中科局荒腔走板
https://reurl.cc/D1lMXe
2019-6-5 中科招標弊案、正式終止合約
https://reurl.cc/Nal8Re
2019-05-28之前曾經說過、也曾公開質詢過 https://reurl.cc/dgkM6
2019-05-16「高層人士」介入大喬中華郵政招標的弊案 https://reurl.cc/dgkY6
2019-05-13教育及文化委員會:中科主管利益輸送 違法量身打造標案 https://reurl.cc/eglR7
2019-05-09中科「智慧機器人自造基地」招標弊案,雪球越滾越大。 https://reurl.cc/n2dKX
2019-05-06真的是混蛋!https://reurl.cc/QgAM5
2019-05-02 司法及法制委員會:科技部幫特定廠商量身打造上億元巨額標案? https://reurl.cc/VgOdn
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/_bwhgAfxuSI/hqdefault.jpg)
管理業務項下的業務費 在 林佳龍 Youtube 的精選貼文
今(1)日林佳龍委員在教育及文化委員會質詢故宮院長馮明珠時表示,故宮向為台灣之光,然在媒體上呈現的負面新聞卻不斷,殊為可惜。林佳龍委員強調民主時代一切應朝透明化,包括審計部和立院預算中心長期關注的消費者合作社商品販售收入未回歸國庫,及前年龍藏經遭員工盜印等問題,現網路出現販售故宮門票,在在顯示故宮的內控稽核機制出現了漏洞。
林佳龍委員拿出網路拍賣網站擷取的資料詢問馮院長,對於故宮門票在網路販售一事是否知情。馮院長表示不知此事,故宮人員則稱去年曾要求網路賣家將門票從販售頁面下架,並由同仁負責隨時上網稽查,至今天為止未再發現。這些門票的序號被刻意遮蓋,林佳龍委員質疑究竟有多少門票流入網路販售?錢進了誰的口袋?這批神秘的門票又是誰在販售?馮院長表示依照故宮的政策,每月會提供員工幾張門票,提供其眷屬免費參觀。
門票應視同有價票券,林佳龍表示故宮的業務報告和預算書透漏些許端倪,參觀人數與門票收入之間出現落差,100年度參觀人數已達385萬人次,但當年度門票預估數為297萬3,380張,若以100年度實際參觀人數,每張門票100元計,收入應為3億8千5百萬,而當年度決算數僅3億3千2百萬,兩者相差5千3百萬。林佳龍更點出故宮長年低報門票的預估數,101年度為328萬7千張票、102年度門票則為358萬3,890張,竟比100年度實際參觀人數少,難道故宮預估參觀人數會持續遞減嗎?門票收入究竟流向何方?林佳龍要求故宮進行行政調查,否則不排除將此案另送監察院。馮院長表示預估人數確實不該遞減,並強調門票販售若真涉及不法,一定會查辦到底。
林佳龍委員批評大故宮計畫儼然成為大浪費計畫,今年4月間經建會審議原則支持該計畫,而行政院於6月間函復「依經建會意見辦理」,故宮則稱希望能於102年9月獲得行政院核定,亦即該計畫尚未奉核便偷跑,然故宮100年至101年兩年間已編列51,000千元(102年再編列184,000千元),原計畫內容和開發順序均已數度調整,且戰且走的做法,顯見政策之粗糙,浪費公帑,林佳龍呼籲故宮應先釐清及追究相關人員疏失之責,俟審慎研議後再提出相關計畫和預算送審。
林佳龍質疑故宮文物藝術發展基金儼然成為小金庫。101年度「業務成本與費用」項下的「行銷及業務費用」,全年度預算數為6,399千元,分配數3,349千元,目前實支數卻高達123,77千元,超支比例驚人,林佳龍委員要求馮院長盡速查明究竟那些支出項目暴漲,及是否與前院長有關。
林佳龍點出故宮預算編列的另一問題,故宮耗電量極大,今年5月電費已調漲,但102年度編列水電費編列35,346千元,比101年度編列35,697千元還少,林佳龍委員笑稱應頒發故宮省電達人的獎狀。故宮會計主任表示電費是按行政院核定的額度編列,不足之處會再向行政院爭取預算。林佳龍委員直言預算根本是編假的,從預算書和報告可窺知故宮業務千瘡百孔,文化藝術工作應做好經營管理,否則大故宮即便能完成,恐也無法順利經營,建議故宮應審慎檢討計畫,調整目標,據以執行,否則大故宮未來將成為難以處理的爛攤子。
![post-title](https://i.ytimg.com/vi/0wiFDUTy9ow/hqdefault.jpg)
管理業務項下的業務費 在 教育部補助及委辦計畫經費編列基準表 的相關結果
(二)業務費超過300 萬元以上. 部分,得按超過部分*5%. 以內編列。 二、行政管理費上限為60 萬. 元,但因特殊需要經本部. 同意者,不在此限。 ... <看更多>
管理業務項下的業務費 在 預算與經費執行須知— 公務人員的基本常識<<< - 新竹縣政府 的相關結果
消耗品單價應為一萬元以下。 ○ [臨時人員薪資]係屬業務費,其加班亦屬業務費支出,不. 應於人事費下支應。 ○ [委辦費]係屬業務費下之勞務採購,十萬元以上即應依採 ... ... <看更多>
管理業務項下的業務費 在 中央政府各機關單位預算執行作業手冊目錄 的相關結果
凡各機關、學校處理經常一般公務或特定工作計畫所需之各項業務費用屬之。 凡對現職員工實施教育訓練所需補貼有關學分費、雜費、教材、膳宿及交通費等費用屬之。 ... <看更多>