Search
Byron Tsang 曾國平 用一篇長文去回應我，好開心。睇晒佢，學到嘢😃
//避孕工具不是只讓人類享受性愛快樂、逃避性愛結果那樣簡單。經濟學有一名為power of the pill的文獻，講的就是避孕藥的發明和普及如何解放女性，讓人類一半人口有多一點自主權，不一定要十幾廿歲就為人母，可以求學增值，可以建立事業，對男女平權有莫大貢獻，女性工時投入和生產力提升亦促進了經濟發展。為避孕工具算帳，這可觀的一筆不能不計。//
振興券換現金反而是較不優解？咱們從現實面出發
先講一下呀，阿水不碰政治類話題，
所以單純從這個振興券該不該拿來換現金的角度聊一聊
拜託不要套用任何的政治或意識型態在我身上，
現在外面社團很多那種
2500、2700、2800 收3000塊振興券
到底是當換，還是不當換？
我們先說結論："別換，換了犯傻"
阿水我知道很多已經換了或者想換的人可能就覺得我這樣說，冒犯他了
也別生氣，我們冷靜思考一下這件事
許多人想把振興券換成現金的原因很簡單：
"我想存起來"
"振興券有消費期限、現金沒有"
"我現在沒有想買的東西，不如換成現金之後再說"
大致上就是這三種理由，
但是從經濟學還有你個人的荷包角度來說呢，換，你就吃大虧了
講這之前我們先了解一下，為什麼會有現金或者貨幣這種東西
簡單來說，大家都知道，以前沒有貨幣的時候，大家就是以物易物
或者以物換勞力
俗話說的：用勞力換點吃的，就是這個意思
有了現金之後呢，其實貨幣就是一種"購買力"的介質
我可以拿貨幣來換取別人的生產物，比如買米、菜、肉、甚至是買房、買車
也可以拿來換取別人的勞動力，比如幫我顧小孩、甚至是幫我治療
而不需要準備很多種別人喜歡的"物品"來交換
那麼如果貨幣只有這種特性的話，
"無使用期限"的無限制勞力物品兌換券來的有吸引力 (現金新台幣)
確實比
一個"有使用期限"的有限制的物品兌換券 (振興券)
有吸引力，
就算是3000塊換2500塊現金，聽起來也沒啥問題
但問題就在於，其實貨幣有兩個不能忽視的特性
"貶值" 以及 "政府發行的原因"
25年前、1000塊的菜錢大概可以買齊一家四口一星期的量
甚至更多
但現在
1000塊大概只能是兩天到三天的菜錢，
奇怪的是，25年前的生產力跟現在比
不管是人口數量、種植生產或養殖的技術
應該是更先進，且成本更低了，
答案就是因為
"因為全世界印的鈔票越來越多了，
所以錢、的購買力越來越差了
甚至不值錢的速度
超過了降低生產成本的速度"
簡單講吧，物以稀為貴
鈔票印太多了，不值錢，就這麼簡單
經濟學上把這個叫做通貨膨脹
當然更細的原因也很多
阿水我不希望講的太複雜了
所以當你把"錢"放在銀行裡面，你以為你是存錢了
你是把錢留待將來需要的時候去花用了
但結果卻是，如果你把錢再存個25年，到時候你的2500元或者2800元
到時候大概只值
"現在的1250~1400元"
在台灣、大概每25年，錢購買力就會下降一半
所以你先把現在有3000元購買力的"東西"
換成了
剩下2500元購買力的東西
然後再存起來讓他貶值，
這個行為本身就是一個負收益的行為
也就是說，你人生中這類行為發生的越多次，
別人什麼事都不做，
你花了時間去跟別人換券、時間成本、油資成本、
還吃大虧了
而且吃虧的還不只一次，是吃虧兩次，
首先從大角度來說，這些1000元"賺到"2000元的事情
收益率是200%
拿出1000, "賺得" 2000元，
但這2000元並不是白給呀，
各位你只要是繳稅的義務納稅人，這些錢都是政府從別的地方
比如緊急預備金、比如舉債、比如防疫預算撥過來的
所以當你換成了現金時，
這些舉債想達到的"效果"就不見了
於是開店的老闆還是等不到生意、就發不出薪水
發不出薪水、員工就不敢消費
於是別的老闆也等不到生意........
他就是成了一個惡性循環
你我如果是別人的員工，最終就會被這個惡性循環給打到
因為大家都換成現金，存起來了，不消費了
當然有些人會說：
可是也有2500元現金換到3000元振興券的人呀
他們也會消費吧？
理論上是正確的，所以政府並不反對民眾私下兌換
但這樣忽略了兩個人性：
第一：願意用現金收購振興券的人，很大部份是為了"單筆大額"消費
如此一來就不是百業受益，資金活水的廣度就不足
第二：鑽漏洞的人還是不少，收購的人也可能是小企業，裝成私人跟你收，
再去跟政府換現金，一來一往現賺500元，就算開發票也不吃虧
小企業賺到錢，可能還是入了老闆口袋存了起來，繼續放無薪假
最終還是變成惡性循環
我們大家一起舉債繳稅，結果因為換現金，只受益了部份人
而這些受益的人終究也是還是要因此繳更多的稅，因為政府舉債還是全民負擔
這其實從博奕論的角度出發，就知道
這叫三叔，不是，叫"三輸"
政府舉債輸了
換現金的人虧了也輸了
換到券的人表面看起來贏了，其實也輸了
換的人越多，全部的人民就輸的越慘
當然啦，有些人會講
我才不管這麼多咧，你講這麼多
我只知道為什麼我要先掏1000塊，我就是不爽，我就是想槓
如果你還想問這個，對不起，
我說過我只從數學以及經濟角度出發
投入1000,產出3000,這叫投資，
而這種無風險投資叫"套利"
全世界的所有最聰明的金融操作者整天想的就是如何套利
你不賺還不爽，
我只能說：下一位，您我不適合聊在一起。
也可能有人會說：
可是阿水，我換現金不是想存起來，而是想消費在"振興券"限制不能消費的地方
ㄟ，這問題就有深度了喔
大家想聽嗎？
我就先忝不知恥的當成大家都想聽
這就是行為經濟學上常見的一件事：叫心理帳戶
也就是說，人們對於意外得來的錢，更傾向於敗家敗掉
這也就是為什麼澳門的賭場裡面就有各式奢侈品或精品店
因為賭博賺來的錢會讓人習慣把它歸類為：來得容易
我什麼都沒幹
就只把錢往桌上一擺，ㄟ，好運來了，它就變成兩倍甚至更多了
這種對於easy come的錢，人們習慣把它擺放在：easy go的心理帳戶中
這也是為什麼大部份樂透得主如果不理財，
很快就把錢給敗光了
那麼三倍振興券從行為經濟學的角度來說
政府就是希望你把它擺到： 來的容易 的心理帳戶裡面
原因無他，政府希望你隨意的花這3000塊
你可以去旅遊、買商品、當你消費了，經濟才能被刺激
經濟被刺激了，才會有招員工的需求，才會跟上游叫物料
找更多下游來幫助銷售
也因為振興券幾乎除了電商購物以及水電外
其實很多都是沒有限制的
包括瓦斯費、有線電視費用，這類私人機構或半私人機構都是可以花的
原因就是從經濟學的角度去出發
既然幾乎沒有限制
你所謂的限制不能消費的地方，其實只是你的心理帳戶在作怪
更別說你好不容易賺了200%
3000換成2500是整整損失了17%
就算換成2800也損失了7%
冰友呀，這些都比定存利率高非常非常多呀
17%已經接近信用卡循環利息了
好不容易賺了錢，你卻又花時間力氣去虧損
這.........
所以阿水幫大家總結一下：
1. 如果你能換成現金之後去投資、不管是開店、做生意
那沒話說，可是這些投資大部份都是振興券不限制的範圍
2. 換成現金存起來就是三輸，你輸，我輸，政府輸
大家都希望自己生活的地方越來越好，所以別幹這種事
3. 很多東西你用意識型態去反對，我不反對
但麻煩要反對我理論的朋友，不要從政治的顏色去出發
4. 阿水我自己會怎麼用，
最卑鄙的做法就是
拿2500塊去騙別人的3000塊振興券 (不是真的騙啦，是去買)
然後拿去買黃金存起來抗通膨，
我贏、政府贏(因為我有消費)、只有換的人輸了
最好的做法就是，拿去買你在2019年底原本想買的
結果因為疫情讓你縮手的服務或者勞力需求或者物品
如果行有餘力
再多花一點點錢，
這樣不只拯救了原本被疫情影響的經濟
也才是真的有錢出錢，有力出力
經濟學不困難，
它就存在你我生活週邊
一步一步學懂它，你會發現你越花越有錢
5. 可惜沒有公家單位找我代言...............
分享給大家我自己的見解，再次強調，
不要聊政治，
咱們聊錢就好，越聊越有錢~😀👍
多謝李怡前輩提及了我。
書展我有見過李怡，比較近距離接觸係有一次喺大班樓食飯，我衝過去同佢打招呼
世道人生：不見大象，只見陰謀 - 李怡
朱凱廸議員日前在facebook稱，他原先的想法與我相同，其後他支持初選並參與其中，並以「不管會否大規模DQ，初選亦必不可少」作為對我的回應。他說，「唔怕DQ，才是抵抗DQ的最好方法；藉初選建立反對派從根本反對國家安全法的共識，是繼續支持初選的一個原因」。
倘若如此，那麼在初選論壇就必然要以國安法為主要論題。根據民主派召集人陳淑莊的說法，在DQ陰霾下，不同政黨只能各自回應國安法。因此論壇的議題必然圍繞着是否反對國安法？如果因反對而確定會無法入閘，是否仍然反對？假若順利當選進入了立法會，在國安法的威脅下，你或你的政黨是跟足國安法而不顧港人權益，還是為反國安法挺身而出？只有初選的議題集中這焦點，才有可能如朱議員所願，「藉初選建立反對派從根本反對國家安全法的共識」。
看過兩場初選論壇，國安法的議題卻是輕輕帶過，許多參選者更沒有觸及如何面對可能被DQ而進退兩難的話題。講的大都是如何團結，如何爭取35+，議會抗爭是否結合街頭抗爭，會不會否決《財政預算案》逼特首下台，此外也有參選者狙擊民主黨、民協一些往績……。莫說建立反對國安法的共識，論壇氣氛甚至感覺不到國安法正威脅我們的自由、安全，正毀滅一國兩制的大難臨頭。
民主派初選論壇上，國安法就像「房間裏的大象」（Elephant in the room），那麼明顯，卻沒有被一些參選者看到。國安法君臨，立法會的初選論壇卻好像甚麼事都沒有發生，香港仍然處於太平的選舉狀態，大家齊齊在爭奪參選席位，似乎只要贏了初選就一定可以順利入閘。
大象在房間裏看不到，泛民中人卻看到沒有出現的東西。那是甚麼？那就是異想天開地看到了別人的陰謀。
袁弓夷先生到美國為香港人的權益展開游說，去前上YouTube意外走紅。他講話直率，目標和所有的行動計劃都無遮攔地在網媒放話。許多網民感到他說話中聽，更為自己出頭去做，因此對他欣賞與信服。我則覺得他對所做的事樂觀得有點天真，但基本觀念深感認同。先前他因為批評了一個民主派人物兩句，就掀起泛民論述圈中對他作陰謀論攻擊，不外就是懷疑他怎麼會突然冒起，但同過去習慣性地散發陰謀論一樣，一點證據都沒有。近日就更神奇了，居然說他的反共論述，是為他的以稍許親共姿態參選的兒子助選。雖然是父子，但饒你有多大的想像力，兩人的政治取態真是扯不到一塊，兒子甚至在電台說他爸爸是個悲劇。
袁彌明對於說她「老竇出來因為幫個仔拉票」的說法以「哈哈哈」回應，並說：「今年真係要vote out保守老泛民和老泛民路線的承繼者，佢哋真係好恐怖，一句批評都接受不到，永不認錯，永遠錯估和落後形勢，淨係識狗屁不通地defend自己的歪理和指摘同路人。」
在財經版寫專欄的「渾水」在fb上說，「這是簡單經濟學，因為他們覺得袁爸爸是競爭對手，也搶了他們很多利益。」「泛民系統打國際線或者做國際游說幫忙透過眾籌課金去做，但袁爸爸用自己錢飛去美國，用自己資源搵美國最有影響力嘅人，例如班農，而不是就咁普通登報。泛民系統自然睇佢唔順眼。」
看不到大象，只看到議席；看不到同路人，只看到陰謀——也許這只是泛民中的極少數，但一粒老鼠屎也會攪壞一鍋粥。
早前解息了債息、債價、票面息率及孳息率幾個概念，今集就會講解一下甚麼是「孳息曲線倒掛」？為何長債孳息低過短債，會是衰退來臨先兆？歷史上出訊號之後，股市、經濟有何反應？出現訊號時，我們應如何作出甚麼反應及部署？
#債息 #孳息率 #孳息曲線 #孳息曲線倒掛 #衰退 #衰退先兆 #長債 #短債 #新手教學 #教學 #學投資
======================
1) 本月活動，現正接受報名:
新我要做富翁 試堂分享會 (香港站)▶ https://money-tab.info/mts-trial?yt=1
贏在美股試堂分享會(Online)▶ https://money-tab.info/ussjac?yt=1
Jasper 期滙商品分享講座+試堂▶ https://money-tab.info/comjasp?yt=1
Eric Sir期指策略分享講座+試堂▶ https://money-tab.info/futeric?yt=1
King Sir 樓市講座▶ https://money-tab.info/proking?yt=1
齒輪理論 入門班/初班▶ https://edu.money-tab.com/m0m1-reg-c?m0m1=yt
其他活動▶ https://money-tab.info/activity?yt=1
2) 我要做股神APP下載：
iOS▶ https://bit.ly/moneytabapp_i
Android▶ https://bit.ly/moneytabapp_a
升級版▶ https://money-tab.com/membership
3) 緊貼我們社交平台，不錯過任何免費分析/教學：
訂閱YouTube頻道： https://youtube.com/c/我要做富翁?sub_confirmation=1
讚好Facebook專頁：https://facebook.com/203349819681082
