[Inside this founders’ mind: 抉擇的一刻] 陳柏安 Anderson , Dapp Pocket & Cappuu 創辦人
雨神同行的五月尾，Inside this founders’ mind 系列也要暫時告一段落啦！這個月的最後一篇，想與大家分享的故事是 AW#19 校友 Dapp Pocket & Cappuu 創辦人 Anderson 陳柏安換位思考後，重新以使用者角度打造一個人人能上手的 DeFi 應用與他做抉擇的心路歷程。
廢話不多說，為大家帶來 Anderson 以第一人稱分享的專訪內容。
#背景故事: 對產品方向與用戶的迷惘
回到 2018 年，區塊鏈產業才剛進入高速成長的階段。不論是對加密貨幣或是去中心化金融 (DeFi) 的狂熱、CryptoKitties 的爆紅，加上越來越多的區塊鏈應用公諸於世，使得區塊鏈正式走入的大眾的視線中；而身為一個區塊鏈的信仰者，我也預期將有越來越多樣的去中心化應用程式 (DApp) 將綻放光芒。但是，當時的市面上並沒有合適的媒介讓大眾輕鬆上手區塊鏈，在看到這樣的需求後，我們便推出了第一個產品：加密資產錢包應用程式「Dapp Pocket」。
乘著這浪潮，我們成功與不少國際級 DApp 開發者和公鏈合作，搶佔了一些市場，也順利地在兩年內招攬到超過十萬的用戶。到了 2020 年，Dapp Pocket 使用者已經能與兩千種 DApp 互動、使用錢包管理自己的虛擬資產等。一切看似都在往正確的方向前進。然而，兩年多下來，觀察使用者其實都還是以專業級用戶為大宗，一般大眾對區塊鏈的陌生感並沒有被解決。對此，我那時感到滿失望的，覺得現在的方向背離當初做產品的宗旨，加上面對專業級加密錢包日益激烈的市場競爭，也覺得 Dapp Pocket 「可能就是這樣了」。於是，我開始尋找下個目標，但又不知道該帶團隊往哪走。
#抉擇時刻：換位思考，重新以使用者角度打造產品
時序進入 2020 年，當時區塊鏈最火紅的正是 DeFi，這是大眾一直想參與卻沒有機會的。Dapp Pocket 創立的本意也是希望讓普羅大眾能有機會接觸這個領域，但似乎沒有達到我期待的樣子。於是，我開始尋找解法，看看能不能解決這個現象。剛開始，我還是想以 Dapp Pocket 為底，並嘗試與不同協議合作如 MakerDAO、AAVE，把我們覺得好的 protocol 整合在錢包內測試，但是成效一直都不好。直到一次進行使用者訪談時，使用者的一句：「我就是看不懂這到底在幹嘛」讓我們頓悟了。為什麼我們始終沒有成功吸引到大眾，就是因為我們設計的產品是以我們自己的角度思考，而不是從我們想吸引的用戶角度思考。因此我決定，要重新設計一個產品，一個大眾真正能無痛使用的 DeFi 應用。
決定了之後，經過多次使用者訪談與回饋，我們歸類出了三個原因為甚麼一般大眾對這領域卻步：(1) 取得虛擬貨幣管道不夠簡便 、(2) DeFi 的不直覺性 、(3) 以太坊過高的 Gas Fee 。前兩點對一直有研究區塊鏈與 DeFi 的人來說不是個大問題，但對一般人卻是很傷腦筋的，因此我們必須設計一套讓一般人能輕鬆上手的產品與使用介面。而以太坊 Gas Fee 過高的系統性問題，在嘗試各種方法後，我們選擇捨棄 ETH 改以 USDC 做為媒介支付手續費，並透過聚合用戶交易降低所需要的總手續費來應對。
根據上述的痛點與應對方式，我們迅速設計了一個新產品，其核心宗旨就是讓大眾更直覺地取得虛擬資產，進而更願意參與、嘗試 DeFi 產品。於是，讓使用者能無痛使用的 DeFi 錢包與*收益聚合器「Cappuu」誕生了。剛開始上架時心情是蠻忐忑的，一開始也只敢開放給自己的朋友們測試，幸好，收到的回饋都很正面，給了我很大的信心。
*收益聚合器：提供多種 DeFi 被動收益產品的平台。其產品聚合具有高收益率的借貸協議或資金池，並根據收益和風險自動最佳化資產配置。
#影響或反思
正式推出後，看到交易額與 AUM (資產管理規模) 不斷地成長，也看見更多本來對區塊鏈與 DeFi 卻步的朋友們更願意來嘗試、探索，代表真的有人相信這個產品。也透過 Cappuu 無中生有的過程，更讓我確定我的目標：服務並教育更多的一般使用者，並從使用者的角度打造他們喜歡的區塊鏈應用，同時更讓我有熱情繼續開發更多的功能與產品，產生一個好的創業循環，並讓我能帶著團隊繼續開拓更大的市場。
#關於 Anderson & Dapp Pocket, Cappuu
Dapp Pocket 有兩大產品線，第一是加密貨幣錢包 Dapp Pocket，讓使用者能在手機管理加密貨幣，並使用多種 Dapp (區塊鏈應用) 和 DeFi（去中心化金融）；第二是 DeFi 收益聚合器 Cappuu，專為一般用戶設計，可透過信用卡購買美元穩定幣 USDC，並投資各種 DeFi 方案獲取被動收益，不需以 ETH 支付 Gas Fee。
Dapp Pocket 創辦人 Anderson 陳柏安年僅 29 歲，2014 年在台大資工研究所開始研究區塊鏈技術，並開始投資 BTC 和 ETH。作為工程師和 PM 開發台灣的第一個區塊鏈協議 Gcoin，亦曾在多間區塊鏈新創任職。2018 年創立 Dapp Pocket，創業不到三年即獲得收購。同時也是唯一中文 DeFi 電子報 (https://defi.substack.com) 的主編輯。
#回顧前三週 Inside this founders’ mind 系列：
1. Joe Mak，ANIWARE 創辦人：https://bit.ly/33QU1VN
2. Blue Chen，RelaJet 共同創辦人： https://bit.ly/2QS4j4W
3. Ken Chen, 烘焙找材料共同創辦人：https://bit.ly/3i3Z9hk
#AppWorks 加速器 23 屆招募正式啟動啦！
AppWorks 加速器 23 屆正開放申請中，歡迎所有 AI / IoT、Blockchain、NFT、佈局東南亞的創業者們加入這個社群，和大家一起切磋、成長：https://bit.ly/3i8xdJh
系統程式設計台大 在 [評價] 110-1 鄭卜壬系統程式設計- 看板NTUcourse 的推薦與評價
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
（是／否／其他條件）：N，到底哪裡有比ptt更好handle課程評價的平台 :/
哪一學年度修課：110-1
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)：鄭卜壬教授
λ 開課系所與授課對象 (是否為必修或通識課 / 內容是否與某些背景相關)：資工系二年級必修
δ 課程大概內容
UNIX & System Calls
Unbuffered IO
Nonblocking, Multiplexing, File locking, Network Programming
Files and Directories
Process & IPC
Signals
Thread Programming + Synchronisation
Shared Memory with mmap
Least Privilege Model, Intepreter & Process Time
Process Environment
Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
助教：-★★★★★
上課模式：★★★★
課程內容：★★★★★
涼度：★★☆
甜度：★★★☆，沒有調分偏紮實
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
Advanced Programming in the UNIX Environment 3e
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
因為疫情，改成webex+錄影，並在1天後丟到NTU COOL上。
有一次不知道為什麼沒錄到，教授兩三天後直接離線重錄一次。
σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
期中/末：各30%
手寫作業：有4次，總共8%，每次理論上可以30min內解決
程式作業：有4次，每次8%
ρ 考題型式、作業方式
期中期末可以參考 NTU-Exam 的那幾份，大概就是給一些情境，問系統會怎麼handle、這份扣哪裡有問題，再叫學生寫一份對的。
手寫的話有點類似期中期末。
程式的話，應該都是抄歷屆的作業，只是換一個題序之類的。這次貌似有一大堆人直接抄古人丟在Github上面的扣，還完美的跑起來了，結果被抓抄襲。
其他花式抄法像是直接請同學寫掉等等，就不贅述了。總之很多人抄襲就是。
ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
加簽習慣？嚴禁遲到等…)
教授的口條很清楚，語速偏快。不過因為語氣沒有太多的抑揚頓挫，可能會有點想睡。
除此之外，教授在上課時會補充很多很細節的觀念，對於理解系統有很大的幫助。相對的，也會常常超時或是壓縮到下課時間。因此，還是比較建議課後再聽錄影，對膀胱會比較仁慈。
加簽部份，有名額限制，據說有點難簽到，而且COOL不開放旁聽，但是webex連結很好取得。
雖然程式作業spec很糟糕好像不是一年兩年的事了，但這年的助教可說是慘不忍睹。以下請配合圖片服用：
作業一：
要求同學寫一個支援IO Multiplexing的Server。有同學在COOL討論區上問到可否有類似" 123456 abc"等包含多空白的怪輸入。依照shell的parsing模式，這樣應該是一種合理輸入，但助教認為程式應該要噴錯。他在討論區上宣佈後，沒有寄信，也沒有發公告，有些早早就交出去的人直接被陰。作業結束之後看見成績慘不忍睹，再發個公告說「喔我們希望同學能夠handle所有的輸入，所以你們應該要預想到這個」云云。因為一次作業就是學期成績8分，作者被這個東西砍了快3分。
作業二：
spec很長很長很長很長，但寫得都還算清楚，跳過。
因為這次作業牽扯到wait相關指令，好像有很多人把一堆zombie process留在工作站上就高歌離席了。這些殭屍一直到發文時還賴在工作站上不走，包含助教本人？？？
如果有興趣的話，以下是笨笨的搜尋方法：
pgrep host -a | tee /dev/stderr | cut -d' ' -f1 | xargs -IH nl -s' ' -w1 /proc/H/loginuid | cut -d' ' -f2 | sort | uniq | xargs -IH ldapsearch -x uidNumber=H | grep -E 'sn|givenName' | cut -d' ' -f2 | base64 -d
最壯觀好像是linux2的樣子。
作業三：
這次改spec終於有發公告了。不過關於輸入範圍的邊界情況，一開始沒有說清楚，害得討論區上一陣腥風血雨。
作業四：
這次雷點有點多，以下是每次公告spec之後的結果。
Ver. 0
輸入一個m*n的boolean array，一秒內進行k步的Conway's Game of Life，輸出到檔案，m,n,k無限制。
助教：如果我給的範測(500*600*100)你能穩定在一秒內跑完，那就沒毛病。
Ver. 1
1 <= m,n,k <= 10^8
有帶腦出門的人應該都知道這範圍有多合理。
Ver. 2
1 <= m*n*k <= 7*10^7，但全場沒有人做得出來。
助教宣稱實際要跑的測資，自己沒有任何優化可以跑得過。
助教公佈sample executable，但連範例測資都跑不過(~1.2s，當時CPU用量37%)。推說CPU太爛與loading太高，自己其他時候在別台機器跑得過。其他在範圍內的測資大概要跑1分鐘。有同學生出需要跑12分鐘的測資。
Ver. 3
在腥風血雨後，公佈真正合理的測資範圍。
有同學生出可以讓助教Segmentation Fault的測資，而且不只十筆。至今沒有任何回應。
有同學寫出比助教快10倍的扣，最終TLE，Rejudge後又是比助教快十倍。
寒假
是的，助教改完作業完全沒砍 Process：
期末考：
助教誤解基本定義，導致改考卷時幫所有同學自作聰明的加油添醋，我被無故掉分。
Ψ 總結
助教當初修SP到底是怎麼及格的...
喔不對，除了作業二助教，其他人在大學時期應該是沒有修過SP。
另外，有一些校外人士拿到webex連結，所以可以去聽課順便污染聊天室，對我來說上課體驗有點糟糕。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.134.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTUcourse/M.1643100240.A.2A0.html
... <看更多>