最近忙於我的電影,不知道高雄火車站的保留,有沒有拍紀錄片?也不知道其邁市長有沒有委託國際平台或TAIWAN +…將來能用力播出?如果沒有,我建議趕快去做。
因爲,高雄火車站的保留改建,不只是城市交通樞紐的蛻變發展,更是文化的凝聚昇華,放眼比較於世界城市,都是極其難得而值得驕傲的典範,高雄人應享有這樣的光榮,而且應昭告天下!
我還深深記得,19年前,以創意的工法,每分鐘動1公分搬移82公尺,14天的時間讓高雄市民扶老攜幼川流參觀,老車站歡笑與淚水的記憶,讓整個城市的感情都在這裡盈滿泛開。
這14天的活動,意外成為誘發高雄人自我認同的臨門一腳,當時民調顯示,原本仍自稱屏東人、台南人、澎湖人、嘉義人(或幫)的境內移民,遽升至80%以上認同新的「高雄人」並感到光榮。(有點像去年屏東燈會後,一股「我屏東、我驕傲」的氣勢)
這是有機而精采的城市壯大的經驗,真的很值得拍成紀錄片。若再加上後來鐵路地下化與國際級建築團隊的參與,高雄這個從殖民帝冠建築走出,融合與共構所設計出來新時代的車站,真的足以驕傲於世界其他城市。
高雄創造出城市典範,要感謝的人很多很多,首功當然是謝長廷。但小英總統今天說,感謝當年謝市長「獨排眾議」極具洞見,卻是略有曲折。
故事我記得應該是這樣的。
2002年,交通部鐵改局準備興建新的高雄火車站(已籌備多年),原設計案是拆除舊站,蓋起四棟玻璃帷幕大樓,應是閃耀奪目的現代摩天建築。那個時代高鐵還沒完工,也沒有鐵路地下化。
發包時消息才傳到市府,副市長林永堅、管碧玲、吳孟德、林欽榮、周禮良、張豐藤、林向愷…等局處長,還有已過世的施並璟顧問,還有我(時任高市副秘書長)聚一起討論「這麼美的帝冠式建築怎麼可以說拆就拆?」,立馬建議謝市長應「刀下留站」。
那時中央主導的工程已經過預算編列、規劃、設計,工程招標已箭在弦上,台鐵、市府內部有些工程或財主背景的人,紛跳出來反對;而且,我們剛開始也只能提出「拉縴」這種土法煉鋼的不可行工法,嚴重分歧下,我記得在市政會議上掀起一場罕見的大辯論。
好在謝長廷一向慧眼,也深知文化蘊藏的社會能量,他「獨排」的是「發展派的官僚思維」,但支持「刀下留站」的「眾議」,還共同討論找到工法、爭取預算並擴大市民參與。
很幸運的,所有問題最後迎刃而解,19年來老車站重新定錨中軸線,寄望其邁加油,高雄驛起飛,高雄人一起飛!
#謝大使cue我
#我回報一段故事
#拍紀錄片可以找我
#我也想起明治橋拆解棄置至今18年
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過4,500的網紅林佳龍,也在其Youtube影片中提到,林佳龍今(15)天在教育文化委員會質詢文化部長龍應台,林佳龍指出, 文化部成立滿一周年的前夕,台師大繼2002年與2004年分別對於民進黨執政時期的「中央政府文化施政滿意度」發布過調查結果後,昨天又發布最新的全國民調結果,調查結果顯示,接近五成的民眾知道龍應台是文化部長,與2002年調查民眾是否知道...
紀錄片預算 在 Facebook 的最佳貼文
【30年前,與30年後,他們怎麼打橋牌?】
《國際橋牌社》第一季,倘若當作一部虛構的政治戲劇,挺好看,劇情緊湊有趣,可以一口氣看完10集。
只是啊,劇情畫面和排場陣仗「有點虛弱」,畢竟有關我們熟悉的台灣總統府、機要、政局和媒體等,即使在90年代,場面仍寒酸了點。
(知道啦,多少跟困窘製作經費有關)
可是呢,90年代初,不是只有政治招待所,那是台灣經濟蓬勃發展狀態,酒店林立,大家都在KTV唱《愛拚才會贏》、《吻別》、《酒後的心聲》,《七匹狼》、《夢醒時分》,《向前走》也是90前後時代的歌曲。
雖有些台商前進貧困的中國賺大錢,那也是台灣瘋狂哈日時代喔,當時最熱的日劇是《東京愛情故事》。
《國際橋牌社》這部政治1990-1994年台灣政治的戲,確實很用心隱射了史實人物,也很用心揉合虛構;經過30年後,2021年的今日來對照歷史,真不好意思,我會忍不住笑出來。
隱射郝伯伯的長青部長:「我們是中華民國最後一道屏障。」
噗,笑翻,想到他年老後回去對岸「朝拜」,一面笑,又一面不忍唏噓。
哎喲,蔣偉文演隱射趙少康的政治人物,會不會太斯文太帥了?一點殺氣都沒有,我本來以為蔣偉文是演陳履安呢。😅
而隱射人物陳水扁的陳木寬,會「常去」阿才……不,《阿偉的店》喝酒,我也大笑出聲,他那麼嚴肅、沒生活品質的人。
《阿才的店》,是1992年後才開;一開始這種氣味類型的店,首先是《攤》之類,剛解嚴,集合了很多黨外人士,以媒體記者為主,包括一些電影圈和藝術家,一面聽台語歌,一面喝酒說幹話。
另外,阿扁的超人與各種cosplay都是他當選第一任市長後才開始,並非選前造勢喔。
😁
《春天的花蕊》,是一首很棒的好歌,也是1994年選舉歌曲,充滿快樂希望的一首歌,一改民進黨過去悲情形象。
#
好啦,認真說感言───
《國際橋牌社第一季》這部戲劇除了隱射李登輝的黎總統和許多政治人物,劇中重點角色充滿太多外省籍出身的人物,卻缺少當年在野黨或支持在野黨本省籍平凡人物的真實情緒(都太表面),可惜了。
#施明德這麼戲劇性的角色竟然不見了 😆
我,是不會拿預算充沛的美劇《紙牌屋》(House of Cards)來和此劇比較……即使,本劇政治權謀的場景、表現都「直白」了點——
我覺得《國際橋牌社》第一季,劇情是好看的,對,也不用快轉;第二季第一集,也很有趣,正期待著。
政治不正確嗎?
我個人是不覺得。
可是,半虛構半史實,
這題材,註定敏感。
#真心建議不要再找政治人物與名嘴客串某人
#除非他或她演自己
因為政治人物與名嘴都善變,我們永遠不知道未來他或她,將變成怎樣,有的看了就想轉台。🤬
就算想描述台灣的政治故事,也請讓戲劇歸戲劇吧,其它部分,觀眾會自行體會。
#第一季看到某些人物我個人是有火氣的🤬🤬🤬
#劇組拍攝時也不知道未來局勢吧
#何必冒這種險
#吃力又不討好
我自己亂講啦,要拍出台灣的《House of Cards》,很困難;究竟要有多少史實和虛構?比例如何拿捏?
若不是拍紀錄片,還不如就當作一個有趣的政治戲劇題材,反正政治人物名字都改了,也有一堆虛構混合人物,那就是戲劇,只要好看就好。
搞不好可加上一點韓劇《請回答》系列的生活感情,更有大眾共鳴。
歌曲很重要,也買點版權吧,熱切渴望台灣戲劇發展的人,應該都會支持,這也是重要的共鳴。
#
最後說一下:
當我支持這部戲劇並購買這部戲劇的前半小時……突然想看某部外國片,發現我購買的friday影音竟未到期,然後,我就一口氣看完《國際橋牌社》第一季,好看,但是,哈哈。
😆
#期待第二季
#也期待台劇多元化
#韓國光州事件都不知拍了多少戲劇版本了
嗯,再說一次。
請不要再找政治人物和政治名嘴客串有的沒的。需要收視率或新聞,要嘛,就找宋仲基或玉澤演或三上悠亞。
至少,他媽的也打一次橋牌吧。
😇
#國際橋牌社
紀錄片預算 在 幹小事 林柏勛 Facebook 的精選貼文
🎬 The Rookie Chief in Duke Hill《里長奧笑連》|2019|
最殘酷的殘酷都在電影裡了。紀錄片裡面對於公共政策的唯一範例,不是性別平權不是撐香港,而是人行道。
交通議題很大,在這個紀錄片中也只是點到為止,看影片之前我想要請教各位:
👨🦳你的里長叫什麼名子呢?你認識他/她嗎?
👦這個中秋節你們家有人去領中秋禮品嗎?
🤴中秋禮品的預算是怎麼來的呢?
以上這些問題都比這部紀錄片《里長奧笑連》還要殘酷許多。
影片中可以看到立委候選人的爸爸到郭書成里長家中拜訪,同行的人並且邀請里長前往參加候選人立委的造勢晚會。導演犀利的剪接就展現在這場晚會當中,里長與候選人同年紀,心裡有多次想要參選,為的就是想要真正改變地方政治的里長,在會場一語不發,眼光望著舞台。
舞台上的候選人:「誰說27歲的人不可以當立委」
關心交通以及里民安全的里長,光是推動一個人行道就遇到如此大的阻礙,但是他還是挺下來了。里長對交通的觀念也提出了他的看法,他說確實很多人民覺得買東西不想要走太遠,只想要停在便利商店前面。 但是大家也都想要去信義威秀的時候,把車停在門口去買東西阿,但那樣是不行的。那麼為何在信義區願意走很遠,但是在這裡卻不願做到呢? 里長也提到了,長期的解決方案還是要靠教育,要靠檢舉以及要靠取締。 #觀念正確
而電影中最令人毛骨悚然的事件,發生在電影之外,紀錄片殺青之後沒多久,螢幕上的立委候選人當選了,居然在立法院提案修改《道路交通管理處罰條例》7條之1,要直接把原文的「舉發」改成「勸導」。修法原因是怕惡意檢舉,而且說舉證的民眾手機、相機沒有國家認證。
這樣的舉動,都是在紀錄片拍完之後發生,剛好與里長的觀察與心得南轅北轍,誰能想到新政治如此之新,居然比舊勢力還要保守?
這只是當代政治的現狀之一,帶各位看得深,而不是看熱鬧。如果這部紀錄片有第二集,那就讓我們繼續看下去。
#書成選里長 #里長奧笑連
--
🎅消滅檢舉達人,形象清新的賴品妤為何成為「羅淑蕾第二」?
https://www.thenewslens.com/article/135482
🧒《里長奧笑連》|2019|公視+ 登入線上看
https://www.ptsplus.tv/season/a6d15026-e809-4655-9404-6183fd6bfcb0
紀錄片預算 在 林佳龍 Youtube 的最佳貼文
林佳龍今(15)天在教育文化委員會質詢文化部長龍應台,林佳龍指出, 文化部成立滿一周年的前夕,台師大繼2002年與2004年分別對於民進黨執政時期的「中央政府文化施政滿意度」發布過調查結果後,昨天又發布最新的全國民調結果,調查結果顯示,接近五成的民眾知道龍應台是文化部長,與2002年調查民眾是否知道陳郁秀為當時的文建會主委,從19.2%大幅躍增至近48%,顯示出龍應台化身為龍部長有極高的個人知名度,但是施政滿意度卻下降,顯示出人民非常不滿意國民黨政府及龍應台主政下文化部的施政表現。
林佳龍強調,針對「藝文風氣有沒有提升」,相較於2002年的55%與2004年的61.9%,今年調查結果顯示,藝文風氣提升度大幅下滑至43.4%;而針對民眾滿不滿意文化部的施政表現,表達「滿意」的民眾,從2002年的26%增加到2004年的44.5%,卻在102年度大幅下降至18.6%,「不滿意」的民眾共從2002年的16.6%、2004年的17.1%,大幅倍增至今年的34.7%。
林佳龍說,龍應台不斷強調「泥土化」政策,發明了「7835文化發展計畫」,不只102年度預算數達4億多元,更是一個為期4年總計要花17億的計畫,根據師大昨天公布的調查,全台灣只有2.2%民眾表示聽過「7835文化發展計畫」,請問部長,這個計畫一直到今年的5月9日才通過行政院的核定,去年文化部在編預算的時候,尚未經行政院核定,就跟立法院要了4.35億元之先期經費,預算編列非常草率,也因此遭立法院凍結了部分預算,但這都還是小問題,真正的關鍵是,龍部長不了解社區總體營造的歷史。
林佳龍指出,社區總體營造起始於1993年12月,當時文建會主委申學庸提出「社區總體營造」之名詞,一路做到1994、1995年左右,配合社區發展做了文化產業化及產業文化,到了民進黨執政時期的2005年,行政院為了整合產業發展、社福醫療、社區治安、人文教育、環境景觀、環保生態等六大面向作為社區發展的目標,提出了「六星計畫」,以上總總的計畫,雖然精神各有不同,但是在「社區總體營造」的層次上,都是319鄉為核心,在社造界有句俗語叫做「不要跟傳統打架」,林佳龍表示,台灣人有誰不知道319鄉的精神,但有多少人聽過7835?
林佳龍補充,隨著五都升格,讓319鄉數量有了改變,但319鄉一鄉鎮一特色的精神依然可以維持,他質疑龍部長,「7835文化發展計畫」高達4億多元的經費,平均分給7835個村里,一個村里不到6萬元,如果是均分,那什麼事情都不能做,如果是要寫案子比提案,窮困的村里通常不會寫案子,那部長是不是要另編一筆錢教人家怎麼來要錢?整個案子非常荒謬,林佳龍表示,文化部想要發展偏遠地區的精神沒有錯,但是方法錯了,把傳統摧毀不可能營造起社區意識,只靠龍部長想出一個很炫的名詞,人民是不會有感覺的。
另外,針對文化部去年5月20日成立,接手新聞局主管的廣電、電影等事務,至今屆滿1年,電影人卻非常不滿,林佳龍質疑,龍部長在5月9日邀李安導演背書,拋出「5年5億紀錄片行動計畫」,然而導演魏德聖卻在媒體說,文化部效率比新聞局慢兩倍。
林佳龍說,文化部口口聲聲說明年要編列紀錄片預算,但是文化部的說法與作為卻矛盾,從文化部去年底提出來的預算,文化部影視及流行音樂產業局102年度的預算,與101年度相同基礎下的預算明顯減少,101年度編列15億7,733萬8千元,102年度僅編列14億4,112萬4千元,減少了1億3,621萬4千元,「電影產業旗艦計畫」甚至也從上年度4.4億降為3.6億,減少8,357萬元(18%)。龍佳龍表示,文化部就是砍影視音預算的最大元兇!

紀錄片預算 在 10趴15趴20趴立委審議預算原來是這樣喊的?! 【邁向權力之路 ... 的推薦與評價

大家期盼的新國會、新政治呢?☆ 12/8 (四)│22:00│公視│紀錄觀點Zero to Zero / 98'50" / 李惠仁/ 2022☆ 網路直播│https://youtu.be/ED4QXd5xA☆ ... ... <看更多>
紀錄片預算 在 CNEX / CCDF - 高預算的紀錄片需要透過許多的提案與合作 ... 的推薦與評價
高預算的紀錄片需要透過許多的提案與合作才能完成,紀錄片籌製的過程還是很艱辛的唷!想知道更多關於國際合製的可能與國際資金的來源? ... <看更多>