【台北國際書展的進退】
更新，實體書展停辦。線上書展和出版專業論壇持續辦理。
////////////////
最近疫情惡化吃緊，接在台灣燈會宣布停辦之後，下週即將登場的台北國際書展倍受注目。國際書展宣告活動照常，並遵照防疫指揮中心的守則進行管制。但關心疫情的民眾還是紛紛湧入粉專留言希望書展停辦，不要成為防疫破口。
社會大眾基於對疫情現況的擔心與焦慮，以及對現場工作人員的關心，因而對書展舉辦與否有很多關注，實乃正常。但我必須說，諸如「台北國際染疫展」、「病毒書展」、「讓台灣變成病毒國」等等的指控，也言過其實。
真要說的話，西門町唐吉軻德外面排隊的人潮，以及接下來過年期間的年貨大街和市集，都是規模不一的群聚，而且形式上可能比書展更難控管，畢竟書展還有入場防疫檢核跟實名制，其他無法落實到這種程度的活動，只能依靠個人自己的衛生習慣跟社會良心。這也是書展跟燈會做出不同選擇的關鍵。
與其擔心書展，不如哪裡都不要去最安全，不然群聚的活動這麼多，沒有道理要特別針對書展。
但我也必須說，打從年中展開招商作業時，同業對於書展的防疫規劃大概都相當不滿意。
例如，主辦單位到底要如何落實入場人數管制？具體的措施是什麼？
在口罩供給充足的前提下，有沒有可能購票入場就提供書展設計款的口罩？紀念意義之外，也提供給忘記戴口罩或臨時必須換口罩的人？
各攤位的防疫配置要做到什麼程度？是否得擬出一個格數區域內的最低防疫工作事項與對應人力建議？
主辦單位是否能統一為廠商採購酒精跟口罩等必要消耗品？
假如疫情轉惡，決定停辦或延辦與否的緩衝時間大概多久？如果不幸停辦，參展單位是否能申請退款或部分補貼？如何規劃？
以上事項瑣瑣碎碎，卻會大大影響一間出版社大半年的資源投入與行政配合，更別說之後的紓困補助，同樣需要額外的人力來進行。但經歷2020年延辦、停辦之後，主辦單位並沒有提出任何備案或配套。我不知道主辦方除了跟梁靜茹借勇氣，還跟誰借了自信。
疫情狀況時刻都在變化，我不會因此指責主辦單位的決策時間太慢。事實上，主辦單位在燈會狀況明朗之後，很快決定照常舉辦。但事前規劃不足的問題，無法解決參展廠商和民眾的所有疑慮，在這個很敏感的時間點暴露出來。
總之，目前書展已經決定繼續舉辦，這個時間點大概很難回頭。畢竟參展廠商都已經做好各種準備，活動都已經到位，延期只是長痛。
只是在疫情吃緊的狀況下，實在沒有理由太過鼓勵大家參與群眾活動。辦或不辦都是兩難，這確實是主辦單位最大的為難處。
但身為出版從業者，面對這個盛會，還是希望大家能看見這一年來出版內容產業的各種努力，以及面對整年的，甚至是未來的疫情，我們能透過這些書寫、影像和聲音，思考些什麼。
願意入場的朋友，我們多一點措施保護自己也保護他人；勉難入場的朋友，歡迎你透過各種線上活動，和我們一起參與。
