[想攝影137] 細說分鏡 Vol.14
🎥 影片時間連結：https://youtu.be/3XpWY8Xbe5U?t=189
🖍我所執著的，是隱藏在藝 術下，那些種種技術是如何決擇的故事
🖍故事，比起華麗的表象，更能吸引我的投入與專注
謝哲青在他最近的新書中，談到美國哲學家「華特、費學」，將人類的學名 Human Sapiens (智人)，改為 Home Narrans (說故事的人)，他的意思是處於資訊爆發、混亂的世界中，我們身處焦慮的時代下，總是想找著安生立命的社會位𠤤，依靠著我們心中相信的管道，無論是電視上的名嘴、還是網路上的網紅、意見領袖，或是功成名就的學者、政治家、企業家的一翻話，讓我們找到心靈上可以依靠的方向，因為上述這些人，在現今我們的社會中，是懂得如何化繁為簡、去無存菁並且用有力的表達方式，說出一套我們心中困境的出口 – 也就是透過「敘事」「說故事」的方式，將許多讓我們無解、擔憂的事情，化作「一切都有因果，同時也是趨吉避兇」。
🟥故事與說故事
會說故事的人，我真心覺得這些人的人生閱歷、經歷一定非常豐富，讓我們能超越時空，體驗到我們人生過去與現今無法置身的環境，越是很達得好，越能讓我們如臨現場。
🔹「故事」的呈現形式很多，口說故事、文字紙筆、圖像漫畫、動態影音等等，都是為了表達「故事」，而不同的媒體優缺長短也各有利弊，同樣的一套故事，會因表達形式的差異，產生與所謂的「原作」有著極大的落差，又特別是從小說改編成電影更常見這種狀況，族繁不及備載，大家心中一定有數，這裡也就不特別提，哪些小說改變成電影成為災難，或是變的更加出色。🔹
雖然我不大愛看小說，越厚、越多集的小說我更是離的越遠，而我偏愛影集、電影、短片來了解故事，少數我是因為電影拍的不錯，回頭去看小說的情況也是有的，雖然我知道有些電影與小說原著有所落差，但我會當作「這是另一份作品」方式來解讀它，再有興趣再多參考他人的心得比照一下。
最近，我更開始喜歡「10 分鐘看完一部電影」，讓我對一些從沒看過的電影，在短短時間下了解故事大綱與內容，這也不是最近才有，早在多年前的「古阿莫」就已經流行好一陣子，當然這種過於斷章取義的表現方式，自然無法讓人感受任何一部電影裡頭的醍醐味，但對於一些「有點興趣的電影，但沒有時間找來看」的我來說，偶爾看一看，當作消遺也是不錯，偶爾還會發現有趣的故事在裡頭。
「袁騰飛」Youtube 之前我很有興趣的一位「說書人」，可以把古今中外歷史講的活靈活現，怎麼同一件學生時期歷史考題，在他的嘴裡可以說出另一套觀點，足足吸引我的眼眼好幾分鐘不撇一眼，真的是蠻利害的說書人，只可惜一點，若要看他更精采、更完整的故事，那就要到另外的平台、加入會員、付費才能享受得到，我就少去他的頻道去追一追。
「老高」我想就不多說了，上百萬的訂閱人數，每集影片一推出，短短時間也有數萬人點擊觀賞，雖然有人批評他不過就是「會說話的內容農場」，也就是把別人的故事抄來變成自己的東西，確實我也這麼覺得，老高許多集談到的內容，我自己在很多地方也都看過、見過，無論是鄉野傳奇還是書本內容都有，但這點並不會折損我對老高的評價，因為能把 10 分鐘看完的故事，透過精彩的說書過程，搭配聲音、影片輔以說明，以及旁邊適時回應的小茉，更是讓 10 分鐘看完的故事，硬是說成 1 小時的節目，還不會讓你想要轉台，這點才是讓我覺得，老高真是個利害的說書人，不用透過多難的攝影、剪輯、打光等前製與後製技術，就能做到這樣子的成就，不簡單、不簡單。
到底是故事吸引著我們? 還是呈現方式讓我們願意停留下來? 還是必需二者兼具? 有沒有可能「呈現方式」讓故事更加生動重現，讓故事更加豐富? 也有沒有可能某些故事必需透過特定的呈現方法，才能讓我們更加溶入故事裡頭? 這些問題成為我最好奇的點
🟥照片與故事
前幾篇文章我提到，比起「照片的故事」，我更在意「照片故事背後的故事」，我覺得這是兩種不同的故事，前者迷人，後者讓人沉浸其中，若用小說、電影來比喻的話，精采的小說讓人打開視野，而作者的世界更是另一部作品，更加引起我的興趣。
參觀一些攝影展，或是經過一些攝影展出的場合，除了看看照片本身，底下的創作目的也是必需要要搭配一起看的，但如果作者在現場的話，與作者本身討論這些作品創作的過程，那更是精采。
🔹但絕大多數是沒有這個機會，我們最多參觀看看攝影展，甚至是「線上攝影展」更方便簡單，就算不是很有制度、規模、設計的線上攝影展，每天在看臉書各攝影社團裡，每個人分享作品，我們也可以視為一簡單的「線上攝影展」，但我覺得這樣子比較片段零碎，比較無法透過偶然看到的作品，就能了解一創作者真實創作的立場與心境，透過「實體的課程」，透過一創作者一連串作品創作心得分享，比較能讓在場各位，了解攝影、拍攝過程中，隱𫟖在照片、照片故事後的「故事」。🔹
正如我前篇提到，大多分享照片故事的「說書者」，我所見到的，絕大多僅是「描述照片現場發生的事情」，或是「心情分享 – 就是要這麼做就是好」等類似的說法，能聽到我希望得到的「照片故事背後的故事」，這樣機會並不多，如果一場 1 小時 20 張照片的分享會，能讓我聽到一張、二張，遠藏在照片裡頭更多的創作心路歷程，我就覺得「值得了」。
為何「照片故事後的故事」我更有興趣呢?
🔹因為「照片是記錄故事」，故事已經存在在那兒，已經是發生的事情，不會、也不容易改變，或是不再發生，就那麼一次，每一張照片故事就像是電影、小說讓我增廣見聞，絕對有的，但試著想一想，為何「故事就在那兒」，為何不會吸引我，或是更多人去拍? 不覺得這點比起「照片的故事」還要有趣嗎? 🔹
除了「已經發生存在的故事」，有的則是「創作一個故事」，但同樣的我會問作者「為何你會想拍這些故事」，而不會去太對「照片與其故事」琢磨太久，相同的邏輯我也會問自己「有些人會想創照這些故事，又為何我不想? 為何我覺得一些我自己創作的故事，別人覺得不有趣?」。
🔹我想得到暫時性的答案那就是「照片與其故事」一定與「攝影者、創作者」有一種神秘的連結與關係，才會讓我們與作品之間產生交集，這個交集才讓我更吸引我想去了解，希望進而發現隱藏在我心中沒發現的秘密，也就是更認識自己，了解為何我現在做的是什麼? 了解為何我喜歡、厭惡某些事物又是什麼原因。🔹
🟥攝影創作的取捨
用照片創作，背後的故事，無論是已經存在的故事，或是撰寫一個故事，而成就一張照片所需要的元素，依舊脫離不了那些攝影的基礎 – 曝光、構圖，每一個決定都影響這張照片的最後結果，那麼說說這張照片如何的創作 (How) 並不困難，而「創作目的」本身就是「Why」，這兩者的交集，我想就是「故事 Story」。
🔹比如說光圈大小直接影響景深表現，為何讓淺景深隱藏了部分事物，消失在主體前方、後方，不會無理由的隨意使用，當說明為何擇「大光圈」 (How)，相信是背後有個原因 (Why)，是為了眼不見為淨，淡化那些藏汙納垢的角落，或使得長年以來堆砌老舊的痕失消失在畫面中，使得觀看者判斷不出時間地點線索，讓這張照片遊走在過去與現在之間，簡單的觀念表達，這就是故事。🔹
光是一個變數，就有多種選擇，無論選擇為何，都是一個觀念的表達、都是一個故事，無分好壞，只有作者主觀的詮釋，以及觀者主觀多元的解讀，但若抱著更多一點問題，問著「為何選用的大光圈，讓部分線索消失是你這張照片故事的原因」，把問題再追問下去，就能更進一步深入創作者與故事之間的「連接」，而不會讓觀者停留在「看見作品、聽見故事」這層面，卻忘了「作者」在裡頭所扮演的角色，其實就是一個「說故事的人」，我想更了解這位「說故事的人」，而不僅於「照片的故事」就此滿足，通常那些「說故事的人的故事」，比起那華麗表像的作品，來得更有趣、更讓人有著深刻的記憶，再反過頭來看該作者的「創作作品與作品故事」，就能了解更多一些。
素還真電影評價 在 [霹靂] 如果電影不拍素還真還能拍誰- 看板Palmar_Drama 的推薦與評價
素還真電影上映至今，票房情況不甚理想，板上也有些討論如何救素還真電影的文章。
我自己的看法是素還真的包袱太大，有太多設定不能拿掉導致拍起來綁手綁腳，
控制不住劇情走向而出現了電影中看到的一些莫名其妙的場景。不禁開始思考，
要是當初電影選擇主角不是包袱那麼大的素還真，是否劇情就有更寬廣的編寫空間？
從板上討論或網路上的影評油土伯的情況來看，會去看素還真電影因為這是
「布袋戲電影」，而不是為了「素還真這角色」。
今天如果換成一個有魅力也有一定群眾號召力的角色，現今走進戲院的觀眾應該也一樣
會進場看「某某某」電影。(當然有可能我取樣太少，多數人就是為了素還真進戲院的)
如果換人做電影主角，我自己有稍微設想幾個條件：
1.不能是主線的主角，設定越詳細越難寫，很帥氣又絕大多數在打醬油的配角才好寫。
主角格的類型跟素還真一樣，包袱太大綁手綁腳容易歪掉。一頁書葉小釵掰
2.正劇沒有發生過嚴重破格的慘劇，最好現在還活著。
正劇被當雜魚電，電影就算再怎麼帥氣，也會讓有看正劇的觀眾猶豫卻步。三教土丘掰
3.2010-2020有登場的角色，並且2000-2010也有登場過，不強求1990-2000也曾登場過。
老中青三代都認識的角色最好，可以避免「不知道他是誰，沒有興趣」的情況發生。
現在有買霹靂的觀眾，戲齡不到十年的所在多有，用認識的臉孔提高新血進戲院的意願。
(EX各大學布袋戲研究社多數戲迷戲齡不到十年，但他們對於網路推廣布袋戲是一大助力)
也可以吸引一批已經退坑一段時間的戲迷(我就是這種)。
符合這樣條件的角色數量不多，我試著拋磚引玉看看。
感謝魔吞不動城曾經拉一批退隱很多年的舊角登場，讓新戲迷可以認識這些舊角。
我覺得這批舊角中最適合拿來拍前傳電影的角色，
是蝴蝶君。
看是要拍蝴蝶國的故事，還是黑蝶殺手的往事。正劇中只有幾句話帶過，彈性非常大。
即使是想寫與公孫月相遇的故事，五人組也不至於成為太大的包袱。
蝴蝶君本身沒什麼黑粉人氣又高，也沒被新角羞辱，我個人覺得很適合拍獨立前傳。
當然除了蝴蝶君也有其他人可以選，我對莫召奴在東瀛和良峰兄妹的過往也很有興趣。
我拋個磚，看看有沒有人願意讓我引出寶玉。
最後補個跟主題無關的素還真電影心得好了。
我是帶我沒看布袋戲的妹妹去看素還真的(她電視轉到不會停留超過30秒)，
我妹妹的說法是，大部分劇情都看得懂，但是有一段非常狀況外。
從掉進裂縫看到未來的自己，一直到麒麟雙心的傳功前，都莫名其妙。
這是她的心得。
我自己當初看預告最擔心的點就是毀前設，電影用平行世界巧妙地迴避了這點值得稱讚。
開場看到特攝的當下其實有點小開心，好久沒看到了(東離不算的話)。
可惜其他部分還是沒有掌控好，前文繁多不再贅述。
布袋戲電影是真的可以吸引到新戲迷的，我百分之百相信這點。
因為我自己就是在2000年時，在威秀看了聖石傳說特映會，覺得傲笑紅塵實在太帥了，
才開始看電視台的霹靂雷霆。(當然，沒過兩年就開始覺得他很北七了 我當初在想啥?)
請注意，我當初並不是為了素還真而開始看布袋戲的，而是好笑伯。
對沒看過布袋戲的觀眾而言，主角是素還真還是照世明燈都一樣。都是我不認識的角色，
重點在我看的這部電影有沒有好好說一個故事。
而對有看過布袋戲的觀眾而言，素還真不是非要不可的存在。只要拿個我還算喜歡的角色
出來，我也會進戲院支持。
當然，最後決定權還是在太子身上，我只是個龍戰八荒後就轉金光的前霹靂戲迷，
現在還會買DVD以及買pili+的觀眾，他們的意見也許更值得參考。
PS:由於身邊的小樣本畢業後就回香港了，所以我完全不知道素還真的腐女市場到底有
多廣。如果眾多消費力驚人的腐女極愛素還真的話，我上面整串可能可以直接END了。
--
推 aX8X7X:3.活過來風之痕的痛失好友就整個弱掉 05/01 21:47
推 tXeXiXgX9X0:至少憶秋年不是在破格的狀態下掛掉 05/01 21:57
推 sXaXtX9X8:那素還真要復活的話恐怕要好幾個神來幫 @@" 05/01 22:53
推 cXoXmXmXnXlX:舒:素還真要復活...你先想想怎麼能完全殺死他吧.. 05/02 01:38
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.72.176 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Palmar_Drama/M.1644876866.A.C6D.html
... <看更多>