【追蹤 MarketFocus 看更多詳盡財經及投資分析】【#BF投資焦點】【政府出手】財政司長陳茂波動用特權 向法院提交壹傳媒(282)清盤呈請 陳茂波：清盤是出於公眾利益
香港政府下午宣布，財政司司長陳茂波根據《公司條例》（第622章）（《條例》）第879（1）條賦予的權力，向原訟法庭提交將壹傳媒（282）清盤的呈請，暫時未知事件是否有助被遣散員工追討欠薪。
根據《條例》第879（1）條，財政司司長可以提請將一個法人團體清盤，如果他按任何指明材料以公眾利益，認為某個可以根據《公司（清盤及雜項條文）條例》（第32章）清盤的法人團體應予以清盤，則他可提出呈請將它清盤。
財政司司長在2021年7月28日經考慮公眾利益，根據《條例》第841（2）及（3）條，委任陳錦榮為審查員調查壹傳媒的事務。
在9月14日，審查員向財政司司長提交了一份中期報告。在考慮過中期報告後，財政司司長認為出於公眾利益須將壹傳媒清盤，而決定向法院提交有關呈請。
另一方面，證監會亦按《證券及期貨條例》（第571章）對壹傳媒進行廣泛的查詢，並將從查詢取得的與呈請有關的重要資料及證據，提供予財政司司長。根據其取得的資料及證據，證監會也相信將壹傳媒清盤是符合公眾利益。財政司司長對證監會提供的協助，表示感謝。
保安局6月時凍結壹傳媒1,800萬港元資金，目前有超過800多名員工薪金仍未獲發放，涉逾1,000萬元。
根據《僱傭條例》，僱主須在僱傭合約終止後七天內支付工資和解僱補償，如故意及無合理辯解違反相關規例即屬違法，一經定罪最高可被罰款35萬元和監禁三年。若僱主無力償還欠薪或其他僱傭款項，該處會協助員工向破產欠薪保障基金申請特惠款項，並協助他們向法律援助署申請法援。
Text by BusinessFocus Editorial
免責聲明：本網頁一切言論並不構成要約、招攬或邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦，讀者務請運用個人獨立思考能力自行作出投資決定，如因相關言論招致損失，概與本公司無涉。投資涉及風險，證券價格可升可跌。
—————————————————
【TapNow玩樂著數優惠】
阿仙奴主題餐廳 $548雙人套餐
嘆波士頓龍蝦/香煎鵝肝 👉🏻 bit.ly/3kBGzOJ
24小時同居體驗 逸蘭銅鑼灣酒店 人均$600起
送氣球佈置+紅酒 👉🏻 bit.ly/3CAZzCY
—————————————————
了解更多最快最新的財經、商業及創科資訊，請追蹤
Instagram:www.instagram.com/businessfocus.io/
—————————————————
追蹤 MarketFocus 看更多詳盡財經及投資分析
—————————————————
時刻接收市場最新資訊，請追蹤Telegram頻道：
t.me/businessfocusofficial
—————————————————
請於本專頁cover photo下方，按『Following』按鈕然後選擇『See First』
—————————————————
若有任何商業、財經及科技資訊的新聞稿，歡迎
Inbox或電郵至info@businessfocus.io！
廣告合作請電郵至sales@businessfocus.io
—————————————————
如果你對初創、商業及科技界有所見解，敬請投稿
至info@businessfocus.io
訂閱BusinessFocus YouTube頻道：
www.youtube.com/channel/UCzZszEpbE87Mfh-q7D472BA
歡迎"Join" BF討論區暢談財經、商業及創科話題：BusinessFocus.io 討論區-¬¬¬
終止合作信 在 [問題] 如何有氣度的終止合作關係- 看板AfterPhD - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
各位先進好:
小的在四年博後經歷後，有幸獲得北部職缺。目前是資歷一年半的菜鳥助理教授。
因信任至今已消失殆盡，近日將向一位合作多年的資深講座提出終止合作。
但圈子太小，未來一定多少會遇到。如何在不翻臉的狀況下退出，需要大智慧。
特來向版上前輩們請益
[故事背景]大致是
我博後至今與一位資深講座教授(以下簡稱講座)合作多年，出了幾篇paper 。
由於輩份關係以及信任，合作paper全都請講座掛通訊作者。剛開始合作還滿不錯的，有
固定產出，我也幫忙帶些碩班生。
大約三年前，開始發現講座接連有拖稿與自行棄稿的行為。例如:
Paper#1 被Reject後轉投，但不給看Review Comments
這篇講座說被Reject了，他直接轉投至其它期刊，但講座不給看原期刊的Review
comments, 要了幾次都說會再轉寄，至今仍未轉寄。
雖然轉投的有接受，但這篇空轉耗時近一年，我還是看不到為什麼被Reject。
Paper#2 Review 去世，不給看Editor 回信
這篇到了Minor revise，等了八個月後講座說 Review 過世了，再找Reviewer會等太久，
建議轉投。
八個月遠超出這個期刊的平均回覆時間，於是我寫信問Editor，得到的答案是「這篇很早
就不在process中」，也就是說根本連revise都沒有送出。
我認為有異，要求看Editor 回信，但講座表明Editor只回給他，是屬於個人隱私，不給
看!!!
這篇雖然轉投最後也被接受了，但IF從4.7 變0.9 ... 超不爽的...
這也是開始思考結束合作的主因。
Paper #3 延長Revision 時間，卻沒在期限內送出，而被Reject
這篇是最近一個星期發生的。Editor的信指出，如果要修正要在30天內，講座表示他已向
Editor要求多一個月的時間。
和前次一樣，review超過平均回覆時間，由於我又問了Editor，得到的答案是「沒有送出
Revision，期限到就直接拒絕了...」
這次Editor有回信給我並CC給講座，所以講座馬上跟我說他轉投了，並把轉投的畫面
PrintScreen給我。雖然，這次只空轉二個月。但顯然在前次爭議後，講座仍然會拖稿與自行棄稿，而且這篇甚至完全是我的實驗。
我能理解「拖稿」與「棄稿」是合作過程中有可能出現的狀況，
我不能理解的是，為何不用討論的方式，而是三番二次捏造還在審查中假象來讓整個時程
大大延長。
我自已推測的原因是，該講座的博生全數休學，之前因共指問題也和其它教授有些爭議，
目前就只有碩班生可用，因此需要有一些較高階研究人力來維持產出。
只好用這種方式來抓一些菜鳥。
無論如何，我覺得我的信任已消失殆盡。如果每次合寫論文都要考慮:
這篇會不會準時送出? 送出後會不會被私自棄稿? 會不會在有修正機會時後被轉投?
猶如投入寶貴時間在一個未知、甚至單純消耗時間的研究
這與「提生研究產能」的號召已相去甚遠。
終止合作已成定局，怎麼河蟹的終止合作則是大哉問，我目前有幾個想法
1. 直接以email說明上述拖稿與捏造情況已不是第一次，且我都已知情，因此信任消失無
法繼繼合作，然後直接退出每星期的meeting
2. 當面(or email)詢問為何私自棄稿與謊報審查狀況 (應該會爭論一翻) ，然後告知個
人規劃無法繼績合作。
3. 以科技部報告、其它論文Deadline 、換新單位為由(已過校評)，提出中止合作。
4. 單刀直入，簡短說明後，直接不連絡。
預計提出後會收到慰留及威脅，例如
1. 目前有一篇正在進行中，僅剩literature review, experimental design 等描述性章
節，會被說研究不投入
2. 口頭答應協助某位碩生，會被說言而無信之類的
(我想這些應該可以用信任消失來反駁）
不知版上有無先進遇過類似的狀況，能不能給小弟一些建議呢
大感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.51.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1593185566.A.A84.html
所以很困擾，要怎麼說才能給台階下，並心昭不宣的不再續ㄠ
※ 編輯: sscisci (101.12.51.126 臺灣), 06/27/2020 00:07:50
[1;31m→ webster1112: 職業生涯還很長，不合理事情是磨練你 要忍 XDDD 06/27 01:29
我自己認為的好處是可以改到不用送proofread
不過也有一位是我老闆好友，我推薦信是請指導教授跟老闆寫，我也不知道算不算講座幫我拿到這缺
我是二單位合聘，進去後自己大致了解主因是我的發表在那一批面試算多的。
我想也許真的有幫，但不是獲得缺職的主因。
所以，我目前申請的另一間學校，從頭到尾沒跟講座提過，領域也跨到理工
換單位後應該可以完全排除人情這塊
就我所知先前和講座之前的博生(後)大改了幾次還是以品質不夠為由不投稿，一年一年就這樣過了....
答應你的條件，再從「論文品質」扣帽子拉長時間，反而會讓你更難脫身。
這幾年的結果看來，沒講明講座是會當沒事繼續用這招
從樓上諸多先進的建議來看，講明又不是個好方法...T_T
大哉問R~
※ 編輯: sscisci (110.26.126.83 臺灣), 06/28/2020 00:19:30
這週我會先以職務忙碌為由提出延後，延到確認換單位後正式淡出。
感謝AfterPHD版
※ 編輯: sscisci (39.8.62.187 臺灣), 06/29/2020 21:05:28
... <看更多>