Reddit 上網友整理的 Michael Burry 預測以及後續反應,註解得很不錯。
"The stock market rewards predictions disproportionately [3]. Out of the 100 predictions you make, even if you get 99 wrong but get one extremely unlikely event right your overall returns will still be extremely high.
市場對於預測市場的獎勵不合比例,100 個預測中猜錯 99 個,但猜對 1 個極低機率的事件,你的報酬還是可以很高。"
Burry 撈到次貸風暴,雖然過程中蹲了幾年;而塔雷伯也是撈大魚這樣一波退休的,沒記錯的話是深度價外 EURUSD 選擇權。
但換句話說,我們都知道市場兩三年一修正、再多個幾年一大崩,然後還有過程中的各種起伏。試圖去猜崩盤就像是那句老梗:「人終究一死」沒錯,但問題是「死在哪,以及什麼時候會死」。
時間點是最困難預期的,也沒必要預期。若很怕,就握著一些現金,或是學塔雷伯弄個槓鈴策略,但如此一來就要承擔付出保費而讓整體配置持續扣血的結果,也未必可以用得好(看看那些 tailhedge fund 的績效)。
而死在哪(哪個族群、哪個市場)倒也沒有到特別重要,特別是全球股市經濟高度連動狀況下,金融海嘯、歐豬、人民幣危機、肺炎,都是一起躺下去。
Burry 博士最近期還算有見效的看空是說特斯拉會崩,但就我追他 twitter 來看,他是六百元左右宣告他已經開空,後來被一路嘎上九百,即便跌回來六百多,仍舊還沒開始賺錢。且 Put 的到期日不知道選什麼時候,也是有可能吃了滿多龜苓膏的。
https://www.reddit.com/r/wallstreetbets/comments/oawsxf/i_analyzed_last_15_years_of_news_articles_to_see/
終究是錯付了梗圖 在 Facebook 的精選貼文
當我在打離婚官司跟等待保護令開庭的時候
對於一件事情感受非常深刻
那就是善良必須要放在對的地方
不要隨便的發送
當然不是要做一個吝嗇自私的人
但也對那些美好的話術更有所保留
一個會做的出偏離正常價值觀的加害者
可以為自己的行為有各式各樣的解釋
翻出各種假證據不斷的攻擊受害者
在這樣的處境下
以及走過法庭幾回
了解其運作方式後
我不免去想到
那其他那些被家暴的更慘的受害者呢?
那些被毒品控制的受害者呢?
那些被性侵的受害者呢?
這些大家不想去看的社會黑暗面
基本上就是人間地獄
裡頭無限的惡性循環
荒唐的集體潛意識
一點一滴的滲透至覆蓋
我還是相信不論是多淪喪的人
都會有想掙脫的一個瞬間
只是他們已經分不清真實與否
誰都不想一直躲在社會的角落
任人糟蹋不被認同或被魔人霸凌
但是連要掙脫都是一大困難
不是那麼多人願意承受改變的代價
或是承認自己的失敗
走向正軌要付出的努力多過於沉淪
用自己其實還不錯
或是其他人更糟糕的想法來過人生
也是一種選擇
但無可否認這不會是永遠
常常當事人在此狀態中都是相當不穩定的
這時候的善良也只是懦弱的表現
讓那些想掌控的人得利
圖的不過是一時爽快一時貪婪
裡頭的內疚感早已不存在
最可怕的是這通常以愛為名
好像都是你情我願
好像都跟情愛有關一樣
不知不覺的洗腦
舖梗早已經是加害者的習性
就算妳為了他拿孩子賣淫做毒品運輸工具
他也不會珍惜妳
但他永遠會說「我愛妳」
當下的無助感 恐懼感 墮落感
強烈衝擊我的心
因為保護令官司所以我接受到社工的幫助
可實際接觸過才會知道幫助真的很有限
因為太靠近了所以我可以想像
那些被性侵的受害者
要去承受多大的傷害
一遍又一遍的被各類眼光檢視
才能為自己爭取原本就應該有的權利
有多想忘記發生的事
卻只能一次又一次的回想那些私密的細節
來敘述事實的原貌
面對質疑而翻起內心劇烈的自我價值認同
不能有怨懟
因為不會有局外人想承擔任何一點點情緒
更別說責任
假借正義名義實質勒索霸凌的魔人還會怪當事人增加社會負面風氣
但誰又能如此堅強呢?
演好表面的狀態這世界就和平了嗎?
讓加害者私底下繼續囂張嗎?
誰又要為誰的情緒負責
誰能替你辯護
誰願意為你佐證
在法律上你又能得到什麼公道?
得不到身敗名裂
得到了搞不好也身敗名裂
這一切為了什麼而值得?
這個過程充滿傷心及憤怒
是一段非常長遠的路程
對外對方的憤怒
對內自己的憤怒
對世界的不信任
意志薄弱時
誰願意伸出援手
就像在汪洋大海中抓到浮木
幸運的話 遇到貴人
萬一不幸 輪迴惡果
處在險惡環境之下只有自己能保護自己
不然被枕邊人以愛之名賣掉
也不是不可能的事
圓滿 又是圓哪部分的滿
但是儘管這過程這麼的困難
我還是看到了很多當事人的付出
看到了很多團體的努力
拉長時間來看是很值得的
人生到最後最終要面對的人只有自己
人生有沒有意義是你自己定義出來的
其中的好壞與否
不能完全歸咎於所發生的事
而是在面對事情時我們能做到最大的努力為何
終究會有撥雲見日的一天
付出不會沒有回報
只是當下沒辦法實質掌握
畢竟努力也需要一點一滴
每一次的小小拯救
都值得在心裡小小祝賀
至於那些搞不清楚還想蹭熱度的
就隨它去吧
#有點沉重的話題
#別輕易的做一條台灣土母狗
#把忠誠留給自己內在的聲音
#儘管外界不會馬上給你太多的回饋
#不放棄自己努力不懈的耕耘就是最大的收穫
#不論是誰都值得更好的自己
#敬為了生活而努力的人們
終究是錯付了梗圖 在 蕪菁雜誌 Facebook 的最佳貼文
前一天柯文哲在專訪中表示:「#老百姓還是可以影響,去年打流感(疫苗),前兩天都打不夠,我只要在新聞上放打流感出問題,馬上銷售量就掉下去。」
聽到這則新聞,我簡直不敢相信自己的耳朵。這會是一個民主社會的政治人物會講出來的話嗎?怎麼會有人這麼以操弄群眾心理為榮呢?但仔細想想,柯文哲會這樣講,其實並不意外。因為在他的觀念中,#人心是用來操弄的,而不是用來團結的。
當他想要做某件事情的時候,他第一個想到的,是怎麼在媒體上放狠話、怎麼用文宣部門拼聲量帶風向、怎麼用各種威脅利誘的方式去取得優勢。而不是開誠佈公地去說服群眾,讓大家心悅誠服地一起往目標前進。
這種喜好玩弄權術的性格並不少見,普遍存在於華國的政治人物當中。翻開華國歷朝歷代的史書,我們常看到的是「天威難測」、「欲擒故縱」、「#帝王心術」這樣的詞句,卻很少看到「開誠佈公」、「同舟共濟」這樣的境界。好像當華國領導人的必要條件,就是玩弄權術、翻手成雲覆手雨,讓人永遠猜不透心思又畏懼於權威,而能把臣民百姓操縱於股掌之間。
而柯文哲作為華頭華腦的政治人物,他玩弄權術的技巧高不高明我不敢講,但熱衷此道是肯定的。也無怪乎他不只一次表示,自己最崇拜的政治人物是毛澤東與清世宗。
但其實華國人自己也知道,玩弄權術並非政治的最高境界。最高境界應該是「垂拱而治」,這個詞眼有點抽象,硬要賦予它一個定義的話,應該說是當領導者的人,並不是處心積慮去操縱群眾,而是順應自然法則、充份授權整個社會去找方向;偶爾會引導群眾往某個大方向前進,但能夠少出手就盡量少出手。
但「垂拱而治」終究只是存在於抽象中的最高境界。華國歷史幾千年,絕大多數的時候我們在華夏大地上,看到的都是爾虞我詐、君臣猜忌、上下否隔、群眾之間逮到機會就想佔彼此便宜的「互害社會」。
你可以說我在腦補吧!但如果是一個跟柯文哲個性截然不同的領導者,例如陳時中,來處理打疫苗這件事,他會怎麼做呢?從這一年多的防疫事件簿來看,他應該是會有條不紊地訂定施打疫苗的優先順序、視實際取得狀況來調整,然後再在指揮中心記者會上面全盤公佈吧!而「在媒體上放出疫苗有問題的風聲、製造群眾恐慌心理,以控制疫苗的分配」,絕不是陳時中這種個性的人會採取的手段。
柯文哲與陳時中性格的對比,其實就是華國與非華國政治思想的對比:華國政治思想以分化、操控與上對下的支配為主題;非華國政治思想則以團結、授權與階層間的溝通為主題。
如果陳時中是個華頭華腦的政治人物,那他根本不會每天出來開記者會;最好是像中國那樣,搞得莫測高深,搞到全世界都弄不清楚到底哪個數字是真哪個數字是假。這樣群眾根本無法相信任何資訊來源,就只能依賴政府的指令,要他們東就東西就西。
而在台灣,至少就我的理解,政府每天更新的數字與指導方針(guideline),大致上都是坦誠、真實且可靠的。當然不可避免地,在實務上台灣政府必須選擇性地公佈資訊,但這也是出於防止流弊與技術上不得不然的考量。
例如說,當個案行踨與接觸對象可以掌握時,政府選擇不公佈細節,這是為了避免侵犯個人隱私,與群眾過度延伸造成恐慌的考量。又例如說,在確定走完簽約程序以前,對於疫苗事務完全守口如瓶,這當然是為了不讓中國與有心人士從中作梗。
但選擇性公佈資訊,是為了讓社會順暢運作的必要之惡,不應該把它視為理所當然。至於像柯文哲這樣,故意帶假風向,來達成自己的政治目的,那就真的是等而下之了。華國人至少還會說「民無信不立」,群眾可以被騙一次,如果一再被忽悠,民心士氣豈能不動搖?
不過我認為,華國政治人物走上玩弄權術的道路,這點不能完全怪他們。畢竟,有什麼樣的群眾,自然就會出現什麼樣的領導者。華國政治人物之所以會以玩弄權術為常態,是因為他們發現,高深莫測的帝王心術,遠比開誠佈公的耐心溝通有效。
你對群眾說破了嘴,陳述怎樣怎樣做對整體最好,他們也不把你當回事,只覺得你老實可欺;倒是乾綱獨斷、一棒子敲下去,每個人都乖得跟狗一樣,甚至還自發性地自我閹割,好配合上位者的政治需要。
華國社會裡面,這種現象是特別地突出。蔣渭水所謂「#畏威而不懷德」就是這個意思。或更粗魯直白一點,就像劉仲敬講的:「中國人知道自己是卑劣的奴隸,如果有人按照他們真實的階級身份對待他們,他們就會暗中佩服,覺得這些人有眼力,對其他事情的判斷,大概也沒錯。如果有人尊重中國人,把他們當做有靈魂有良知有廉恥的生物,中國人根據同樣的理由,就會懷疑這些人的判斷力,包括對其他跟中國無關事情的判斷力,不但不會信任和追隨這些人,反而會覺得這些人是適合欺騙掠奪的對象。因此,中國人總是會落入比原來更壞的主人手中…」
說白了,像柯文哲這樣華國政治人物,是以一種應付幼稚孩童(如果不是牲畜的話)的態度在對待群眾;而非華國政治人物,則是以一種尊重成熟公民的態度在對待群眾。
而對待是互相的。群眾對政治人物的偏好,也反映了自己的真實境界到底在哪裡。如果我們一直選擇柯文哲這樣的政治人物,也就意味著其實我們潛意識裡還是認為自己幼稚適合操弄。
反對柯文哲這種人,其實就是脫離「華國政治幼稚病」的重要的第一步。
(圖片來源:Fate/Grand Order)