12分鐘很短，裝不下我對青年社會、教育文化的主張。幸而本黨五位角逐者，各自從不同角度切入，豐富了這一輪對國家願景的想像。
發表會沒有交叉詰問，我們只能各說各的。幸好有臉書，讓我能多談談：下午我從四位對手聽到什麼？我同意哪些，反對哪些？
對話張亞中｜反對拆台博
張教授展現對中華民族氣節「根已爛」的憂心。我敬佩張兄多年著述不倦的勤勉，也反對綠營「文化去中化」的行徑；不過對「退殖民者銅像，把台灣博物館改回大天后宮」的主張，我不贊成！
文化歷史要用「加法」，不是「減法」。就像韓市長提到，不管是中華文化、西洋文化、東洋文化、閩客外省原民與新住民文化等等，都是台灣文化的一部分。不同時代留在這塊土地的痕跡，也都是我們集體記憶的一部分。我反對綠營的「文化去中」，我同樣不支持拆除日本時代的建築、雕像；我們要追求的是這些文化的共存、共融。
亞中兄同時針貶教改，造成企業找不到人才，這點我有同感。所以過去我在新北市大力提升技職教育，鼓勵技職生的自尊自信；下午我也強調，未來不可以再「重知識，輕技術」，理論與實務必須並進。
對話郭台銘｜大政府、小政府？
郭董切入的政府財政，也是我身為財經專家長年關注的。面對政府基金的破產危機，我也說過要透過專業投資，把餅做大。針對新創經濟，我也談過談過產業AI化與青創生態系。這兩點都與郭董有高度共識。
郭董果然是產業強人，劍及履及地談到 AI 助釀醬油，還拿出 AI 發聲素還真展示，十分驚豔！這兩例，都凸顯出台灣發展「文化科技」的優勢。
不過以中華民國目前稅賦標準、財政現況，短期內不易達到「0到6歲政府幫你養」。務實一點，我會主張透過種種公私協力，創造親職友善的環境，減輕育兒負擔。很多事，民間比政府有效率；郭董一定懂。
對話韓國瑜｜幾個政策補充
韓市長今天較感性，談了許多往事與對台灣的擔憂；能闡述政策的空間較受限。韓市長談到的雙語教育、影視產業輸泰國，與長照保險制，我都關切，也藉機多做一點補充：
「雙語教育」我五月曾在臉書直播談過。我認為雙語教育很重要，不過更需要普及學生對國際事務的關心。「國際教育不只是語言」，而這可以從日常環境做起。
「影視產業」我在六月幾場演講都談到。我認為台灣應善用文化底蘊、自由氛圍，藉當前國際上OTT崛起的契機，追求成為華文影視製作重鎮。台灣有許多散落海外的影視專業人才；讓他們能回台灣工作，是我的目標。
「長照保險」則是我2016年的競選政策。秉著財經專業，我一直主張以長照保險來發展銀髮經濟，提供高齡照顧；有限的社福資源，應聚焦給予弱勢長者更好的照顧。
對話周錫瑋｜文化經濟、教育改革
周前縣長今天慷慨陳詞，我對兩點最有感。一是「支持文化工作」，二是「未來工作的改變」。
周前縣長談到雲門的浴火重生，我深有所感。從2008年的八里火災，到2015年淡水雲門的落成，剛好是我們前後任縣市長接力協助、見證的感人事蹟。錫瑋兄當年想到用促參法解套，更是突破法令制度創意的展現。
過去政府聚焦經濟發展，相對輕忽文化發展。不過要讓文化工作更蓬勃，不能只靠政府補助，還需要結合產業發展，所以我半年來持續倡議「文化經濟」的重要。當文化經濟活絡，我們才能透過制度設計，將更多資源挹注到最源頭的創作工作。
而技術在變、產業在變，教育體系確實常常跟不上時代變遷。所以我認為一方面教育要更鬆綁，鼓勵自主學習與教育創新；另一方面也要催生更多終身學習資源，讓我們在一生任何階段都能持續學習。過去這半年，也是我重新學習的旅程！
朱立倫的12分鐘｜民之所欲，常在我「手」
回到我自己，我聚焦在如何提升經濟社會的治理，給下一代一個未來——從透過產業政策與「加薪三法」提升薪資；重視技職教育改善學用落差；以推動社宅與交通路網給青年更多居住選擇；到從公托到高齡照顧，減輕家庭照顧負擔。
我談的都不只是口號！而是我在過去十六年實實在在地，從桃園與新北經驗中，實驗過、確認過最有成效的辦法。追求發展與正義，朱立倫不是用說的，是用「做」的！
對話的理由｜我們值得的選戰
為什麼這樣對話？因為我相信每個參選同志，都有值得關注的論點，都能對治國願景有貢獻。因為我相信真正的「政策專業」，需要集思廣義、討論辯證。因為我相信「執政靠團隊」，不靠英雄。
初選的目的，不能只是誰打倒誰，還要能凝聚本黨的執政願景。初選過後，也不只是誰勝出誰敗北，而是能一起彌合裂痕，邁向執政。
要打造「能勝選的團隊」，就不能只看民氣魅力，不看經驗政見。要選出最適合的候選人，更不能再用什麼「非誰不投」或「是誰不投」的口號，刻意去操縱、蒙蔽民調，造成扭曲結果。
藍營的朋友，要誠實面對每一次提問，才能推出「真正」最強的候選人。綠營的朋友，也要誠實面對每次提問，才能替各位支持的蔡總統，找到一位最適合的對手。
只有大家都這麼做，我們才能給自己，一場值得的選舉！
