關於 給他魚吃不如給他釣竿英文 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

很多人會幫小朋友設一個粉絲團，結果硬拉不認識的網友去按讚，然後也是稀稀落落的⋯
何必勒？！我比較識相 兒子跟我放一起，除非他夠紅 我才會幫他設粉絲團⋯
但目前他還不會講話 頂多長得帥、濃眉大眼、加大屌！他還有很大的進步空間⋯
說真的 我以後會告訴他，模特兒只是興趣！因為未來更多整形的人，光外貌很難競爭，真的要 我會讓他去澳洲當男模，因為華人少 但服飾店一定需要亞洲男生一起拍攝型錄。
說真的 台灣就一塊小餅，一堆人搶 再來抱怨薪資⋯ 我常跟身邊朋友說 要訓練小孩獨立，不是幫他們花高額的學費出國留學，是要他們去打工，學會跟不同人群種族相處，學會融合而不是排擠，為了生存工作時學英文，也一定要在外國公司上班，第一薪資是照外國政府規定的標準薪資，中國人在國外永遠A中國人（內地、台灣、香港都一樣），比例太高⋯ 這就是互鬥劣根性踩著國人的屍體往上爬，一個喊習近平萬歲，另一個喊台獨，卻去鬥跟你思維不一樣的人⋯ 所以 跟外國人相處，心機確實可以少一點，薪資也是照規矩來⋯
總之 我一定要兒子多走多看，去泰國、哪裡都好⋯ 讓他體會人生，而不是像一堆人喊英文好難！
我一定會讓兒子從小學會做生意，讓他找合夥人投資，讓他學會錢生錢，也會多讓他認識有錢老闆，做乾兒子都好⋯ 看看別人老闆如何成功，學習技能⋯
我絕對不會要他死讀書，晚上補習到11點，最後考到大學，出來給我領3萬！你覺每年養兒子至少花100萬！這樣投資報酬划算嗎？
我認識一堆死讀書，甚至高考考上人，領個5萬好了！簡直生活白癡！還自以為高尚。
當然 如果兒子愛讀書很好，我一定會要他讀法律！記得我以前開店時⋯ 當別人想欺負店家時，即使小事 但律師函ㄧ過去，對方總是意外的無敵配合，越文明國家越需要律師取代暴力⋯ 這行業未來肯定吃香。
我反而會在他約五歲時⋯ 輔助他賺第一筆錢，讓他從小對生意有興趣，零用錢自己賺⋯
為什麼很多大老闆都低學歷？因為他們很早就接觸社會，很早就接觸這一塊，提早學會並不是壞事。
西方教育跟台灣不同是，例如歷史、地理、國文⋯ 台灣是死背教科書，答案只有一個⋯ 也就是這樣教育 很多人不懂原理也沒關係，思維跟自己不一樣就是錯。
西方教育是 啟發性，除了正規答案 也會詢問你 例如 對這個國家的歷史什麼看法⋯ 當然每個人看法不一樣，卻也是對的！
讀一堆有的沒有補習，結果睡眠不足、沒有快樂童年、缺乏戶外運動、終於研究所讀完了！很多只是在家當個打電玩的阿宅⋯
讀書是興趣！不是壓力⋯ 所以放心 我絕對不會讓兒子補習，我會把多餘的時間 陪伴他玩耍，與教導他做生意技能。
很多父母總是說 想要的東西努力讀書就有了！我會告訴他讀書的重要性，但也會告訴他 這個東西 你現在就是靠你的生意頭腦賺到！喜歡跑車 現在就開始存錢+賺錢！即使他當時六歲而已。
台灣父母都很膩寵小孩，當然我也是 他的新衣爆多！但這是他還小的時候⋯ 未來寵他 是給他釣竿，不是魚⋯
我敢保證 未來他絕對不會認為養他是應該的，才不會一堆要不到錢的啃老族，砍殺長輩的案例 認為父母應該養他⋯
當然 我只是指引，未來兒子不管有什麼成就！尊重他！記得 我對美容有興趣，讀到醫美知識 取得國際最高認可，結果 在台灣租房被問工作，我當時沒有工作 但我租的起一個月一房 3萬5 有問題嗎？因為屋主希望是國際商務人士，表示不希望如做美容⋯ 聽了 完全說中我，我在澳洲只在美容店給人請工作兩年，就有資金開店，而且還開在最市中心，美容這行業不賺嗎？而且在國外屋主這樣要求 一定會被告歧視！除非你只是說 希望男生或女生室友還可以，奇怪 我租的起就好⋯ 所以我會教導兒子行行出狀元，並不可歧視任何職業。
例如 我們模特兒 從婚紗拍到bikini,這是一個職業 ㄧ拍到bikini或內衣，就說我們賣肉⋯ 這肯定是智能不足講的話。
所以 我肯定讓兒子見過世面，並告訴他 想另外學什麼，我都會支持⋯ 想去哪個國家都好，做自己！
我們的家庭教育是 活到老學到老，哥哥小學就是第一名的模範生，國中讀建中⋯ 然後在雪梨知名大學，同時取得雙碩士畢業⋯ 30歲後對調酒有興趣取得最高國際執政，亞洲人 只有幾十人擁有（執照有分不同等級的國際執照），但問他美容相關知識 他比一般女生還懂，去吃生魚片⋯ 他可以每個不同稀有名字都當場唸的出來！一個會讀書又不是生活白癡的人，活到老學到老⋯
當我有次發文說 建議大家可以取得國際執照，讓自己更進一個階級⋯ 因為國際執照更難、知識肯定更多⋯ 也就是一堆人抱怨低薪，我給出的建議！很多人對我說 他已經是最高執照 還是低薪，我ㄧ問 只有當地執照⋯ 而當我說國際執照 一堆人以為我在貶低台灣，嗆我國外執照了不起呀！請問這是鎖國的腦思維，還是智商問題？
我還要解釋 例如澳洲醫生來台灣，除非是擁有國際執照（取得國際最高標準），或在台灣當地擁有執照才可行醫，大家才恍然大悟！
或許台灣新聞 比較偏向社會案件、國內政治案件⋯ 卻很少報導國際資訊、頂多國際災情，連一個最基本常識 國際執照都聽不懂！被認為是 外國當地的執照。
總之 我兒子不管對什麼有興趣，我一定會要他考最高執照！對我來說行行出狀元。
而我從小喜歡藝術東西，愛畫畫、也愛美容⋯ 後來走平面模特兒，父母很支持！也認為攝影作品太有質感⋯ 卻有人說 我父母應該感到羞愧！我整個傻眼！當然我早就身經百戰，而我會教導兒子 只要肯努力，任何國家都可以生存，也肯定要求他出國（任何國家都可以），讓他的心胸不一樣，人生觀肯定更成熟。
人生是自己選的，我們無法從來⋯ 任何改變都不嫌晚，與其抱怨現狀，不如看自己還有什麼要加強的。
希望我們都可以做T寶都小老師，陪伴他成長 走正確的道路❤️

【財政健全不如輕稅簡政帶動內需經濟的活力】

蔡英文總統宣示要將經濟發展的紅利，在嚴守財政紀律的前提下，讓低薪與弱勢族群一起分享，這立意非常良好，我也支持，但我必須提醒，台灣的經濟成長幅度與創新的程度都不足，投資熄火，是老化衰退的前兆，若是無法帶動投資，即使財政健全，國家也只是像一個「有錢卻不敢花的老人」。

蔡總統宣示之後這幾天引起非常多的討論，今天行政院公布具體的做法，是促進經濟發展、照顧弱勢扶老攜幼、預防非洲豬瘟三大方向，並否認將發放消費券或實施負所得稅。

我作為立法院財政委員會的執政黨國會議員，有必要幫小英總統補充說明她的政策美意。我認為這不只是一項照顧弱勢的福利政策，本質上是小英政府為了點火內需消費力的政策設計，但這是次要的，重點還是在於投資的活力與企業的轉型，分別說明如下。

（1）稅收超徵與受薪階級無關
去（2018）年稅收之所以超徵500億元，我在去年11月質詢時曾經請財政部長蘇建榮說明，他表示主因有三。

首先，去年經濟成長率比預期好，所以大企業的營業所得稅增加；其次，去年股市前9月維持在萬點以上，導致證交稅增加；最後，營所稅暫繳是採用20%的稅率，導致稅收比預期多。

從這一點上看，去（2018）年稅收超徵來自於營所稅、證交稅，基本上這來自於大企業與股市活絡，根本不存在網路酸言指的「拿受薪階級上班族血汗錢，救濟不用繳稅的弱勢或低薪族」。

（2）經濟成長紅利，不會危及國家財政
馬英九總統執政時期，曾在2009年以舉債方式編列發放消費券，但這一次小英總統要發放經濟成長紅包，完全是來自財政盈餘（歲計賸餘），也可說是政府儲蓄，並非超徵的稅收，也絕對不會舉債，沒有破壞財政紀律，不是負所得稅。

蘇建榮部長今天就說明，歲計賸餘來自景氣回溫、稅制調整以及政府在歲出部分努力節流，額度約386億元，主要是來自2017年歲計賸餘175億元、2018年還未決算的211億元。

（3）給魚吃，不如給釣竿
台灣經濟的成長果實，主要是來自大型企業、出口製造業等，但內需的成長力道不夠，有礙國家的經濟成長，也造成經濟果實分配不均的問題。

真正弱勢國民需要照顧，但檢視長期處於低薪的行業，多屬月薪不到3萬的內需型服務業（零售、觀光、餐飲等）以及年輕族群，不僅消費力不足，也造成經濟發展的惡性循環。

但之前誤傳的假消息所言，將針對收入低於3萬元的民眾發還1萬元「現金紅利」，即使可行，也能馬上短暫的提升消費，我也不贊成。

這種採用補助、津貼、現金紅包等「一次性」發放，都不是釜底抽薪的根本之道，給他們魚吃不如給釣竿，增加他們的月薪收入，才能真正讓他們獲得尊嚴，細水長流。

不過要提升月薪，還是要對內需經濟對症下藥：台灣服務業的「產值」一直不能提升，品質亟需轉型、升級，特別是商業模式跟不上數位新經濟帶來的產業典範移轉，希望政府帶頭制定務實兼具創新的政策，給予輔導。

（4）財政紀律，不要變成市場老化的藉口
相較於美國、日本等國，台灣的財政體質良好，沒有外債，財政負債比例亦低。但相對的，我們的經濟成長幅度與創新的程度都不高，有很多老化衰退的前兆，尤其是投資熄火，即使財政健全又如何？國家有如一個「有錢卻不敢花的老人」。

我們的資本市場老化，上市公司市值縮水，台股有20%的殭屍股，減資、分拆、私有化與海外上市是主流，IPO（初次公開發行）和籌資沒有活力。金融保險市場不振，銀行、保險、證券3業的財富管理業務同質性太高。

我們的內需經濟面對典範移轉，需要政策來協助、金融與資本市場逐漸老化，需要注入活力，希望小英總統在照顧弱勢與低薪之餘，還是要打造「輕稅簡政」的良好投資環境，政府帶頭民間投資，才是根本之道。

【財政健全不如輕稅簡政帶動內需經濟的活力】

蔡英文總統宣示要將經濟發展的紅利，在嚴守財政紀律的前提下，讓低薪與弱勢族群一起分享，這立意非常良好，我也支持，但我必須提醒，台灣的經濟成長幅度與創新的程度都不足，投資熄火，是老化衰退的前兆，若是無法帶動投資，即使財政健全，國家也只是像一個「有錢卻不敢花的老人」。

蔡總統宣示之後這幾天引起非常多的討論，今天行政院公布具體的做法，是促進經濟發展、照顧弱勢扶老攜幼、預防非洲豬瘟三大方向，並否認將發放消費券或實施負所得稅。

我作為立法院財政委員會的執政黨國會議員，有必要幫小英總統補充說明她的政策美意。我認為這不只是一項照顧弱勢的福利政策，本質上是小英政府為了點火內需消費力的政策設計，但這是次要的，重點還是在於投資的活力與企業的轉型，分別說明如下。

（1）稅收超徵與受薪階級無關
去（2018）年稅收之所以超徵500億元，我在去年11月質詢時曾經請財政部長蘇建榮說明，他表示主因有三。

首先，去年經濟成長率比預期好，所以大企業的營業所得稅增加；其次，去年股市前9月維持在萬點以上，導致證交稅增加；最後，營所稅暫繳是採用20%的稅率，導致稅收比預期多。

從這一點上看，去（2018）年稅收超徵來自於營所稅、證交稅，基本上這來自於大企業與股市活絡，根本不存在網路酸言指的「拿受薪階級上班族血汗錢，救濟不用繳稅的弱勢或低薪族」。

（2）經濟成長紅利，不會危及國家財政
馬英九總統執政時期，曾在2009年以舉債方式編列發放消費券，但這一次小英總統要發放經濟成長紅包，完全是來自財政盈餘（歲計賸餘），也可說是政府儲蓄，並非超徵的稅收，也絕對不會舉債，沒有破壞財政紀律，不是負所得稅。

蘇建榮部長今天就說明，歲計賸餘來自景氣回溫、稅制調整以及政府在歲出部分努力節流，額度約386億元，主要是來自2017年歲計賸餘175億元、2018年還未決算的211億元。

（3）給魚吃，不如給釣竿
台灣經濟的成長果實，主要是來自大型企業、出口製造業等，但內需的成長力道不夠，有礙國家的經濟成長，也造成經濟果實分配不均的問題。

真正弱勢國民需要照顧，但檢視長期處於低薪的行業，多屬月薪不到3萬的內需型服務業（零售、觀光、餐飲等）以及年輕族群，不僅消費力不足，也造成經濟發展的惡性循環。

但之前誤傳的假消息所言，將針對收入低於3萬元的民眾發還1萬元「現金紅利」，即使可行，也能馬上短暫的提升消費，我也不贊成。

這種採用補助、津貼、現金紅包等「一次性」發放，都不是釜底抽薪的根本之道，給他們魚吃不如給釣竿，增加他們的月薪收入，才能真正讓他們獲得尊嚴，細水長流。

不過要提升月薪，還是要對內需經濟對症下藥：台灣服務業的「產值」一直不能提升，品質亟需轉型、升級，特別是商業模式跟不上數位新經濟帶來的產業典範移轉，希望政府帶頭制定務實兼具創新的政策，給予輔導。

（4）財政紀律，不要變成市場老化的藉口
相較於美國、日本等國，台灣的財政體質良好，沒有外債，財政負債比例亦低。但相對的，我們的經濟成長幅度與創新的程度都不高，有很多老化衰退的前兆，尤其是投資熄火，即使財政健全又如何？國家有如一個「有錢卻不敢花的老人」。

我們的資本市場老化，上市公司市值縮水，台股有20%的殭屍股，減資、分拆、私有化與海外上市是主流，IPO（初次公開發行）和籌資沒有活力。金融保險市場不振，銀行、保險、證券3業的財富管理業務同質性太高。

我們的內需經濟面對典範移轉，需要政策來協助、金融與資本市場逐漸老化，需要注入活力，希望小英總統在照顧弱勢與低薪之餘，還是要打造「輕稅簡政」的良好投資環境，政府帶頭民間投資，才是根本之道。