<政府也多次宣稱食用含瘦肉精美豬對健康沒有問題，但又基於維護軍隊及學生健康的理由，禁止含瘦肉精美豬進入校園及軍營，立場前後矛盾。另外在美豬進口後又把關不嚴，各單位自行其事因而產生諸多亂象，全民已經為政府的不作為而付出了沉重代價。>
近日發生國軍單位供應之豬排，包裝上標示台灣為原產地，但又標示豬肉原產地為美國的紊亂現象。由於政府在今年1月1日開放含有萊克多巴胺（瘦肉精）的美豬進口，當時在美方強烈要求下，並未要求進口美豬標示是否含有萊克多巴胺。此次因製造豬排的豬肉來自美國，所以國軍食用含有瘦肉精美豬的疑慮自然喧囂塵上。
國防部雖然立即澄清外包標示台灣，是指台灣為豬排製造及加工地，而原產地標示美國因為美國是豬肉進口來源國；況且檢驗結果進口美豬並未含有瘦肉精，所以一切符合規定。
國防部基於豬排是在台灣製造加工，所以原產地是台灣的說法明顯違反規定。因為根據衛福部2020年公布的「豬肉原料原產地標示輔導手冊」，以豬肉為原料所製成的各類食品，必須以屠宰地為原產國，所以豬排原產國當然是美國。另外根據目前製造豬排所添加的水、太白粉、香料等原料，以及製造豬排切片及裏粉等過程，通常國際上認定是屬於低價值原料，以及簡易加工程序，最終成品豬排的主要價值還是來自於豬肉，所以根據國際規範認定美國為豬排原產地。
國防部也主張已經明確標示豬排是台灣製造，豬肉來自於美國，所以官兵在採購時可以自由選擇，此種說法更是荒謬。因為在資訊不透明下，最後如何能充分揭露資訊而確保食安。而且國防部也聲明政府早已經規定國軍應優先採用本土優質的豬肉，但卻將美豬加工製成的豬排視為本土的優質食材，更是荒腔走板。
事實上政府對於防止洗產地已經有非常嚴格的規定，因為在美中貿易戰下，為了防止中國大陸產品規避美國課徵的懲罰性關稅，會發生先將產品由中國轉運到台灣，過水後再輸往美國。為了防範此現象，政府修改貿易法，制定非常嚴厲的罰則，以防止廠商走後門；政府也不斷告誡廠商千萬不要以身試法，更不要做害群之馬。
不過政府在防止中國產品違規轉運的堅定立場，在開放含瘦肉精美豬進口時完全變調。在「遇美則軟」下配合美國要求，一再以和國際慣例不合為理由，不強制要求美豬在進口時即標示瘦肉精含量，因而也使得民間失去信心。
經濟日報社論／務實解決美豬「洗產地」之亂
https://udn.com/news/story/7338/5442041
經濟日報社論 在 【#社論】英國的數位經濟法案，一方面帶動資通建設的投資 ... 的推薦與評價
社論 】英國的數位經濟法案，一方面帶動資通建設的投資，提供更友善的創業環境，又可在不侵害隱私的前提下，保障國民的網路使用權，相信可以提供國內 ... ... <看更多>