#陳吉仲主委說話要算話🗣
#一起監督政府落實冷鏈📋
今年 2 月 26 日我在百億養豬基金專案報告質詢有關肉攤溫控設備,院長說攤商放在經濟部中部辦公室。但 4 月 28 日我問經濟部長,她說沒有編列這筆經費。
既然肉攤溫控設備升級是冷鏈重要的一環,院長也希望農委會跟經濟部可以協調出預算,是否應賅儘快落實?
農委會陳主委說院長有交代要做,這筆預算是放在養豬百億基金部分,從 58 家屠宰場做,然後 1,800 多台運送車輛也要溫控,最後到傳統市場肉攤。
主委掛保證預算隨時都可以編進來,攤商如果有需要今年要做調整也很樂意,請陳主委說到做到‼️
#做好冷鏈最後一哩路
#確保肉品的衛生安全
經濟部中部辦公室統編 在 郭昭巖粉絲團 Facebook 的最佳解答
【書面質詢】
為中央因應新冠肺炎疫情推出的紓困方案未考量傳統市場、夜市及部份商家及消費者習慣設定,需透過行動支付始能使用酷碰劵,台北市三大地下街亦未納入酷碰劵適用資格,受益者及效能有限,無法達振興紓困目的,昭巖請市府結合其他縣市政府向中央反映,不如發放現金消費劵或支持房屋稅、地價稅減免,編列經費以補稅損,並下放紓困經費;市府九大短期疏困亦應就非公有市場和夜市之攤商業者適用之紓困方案,提前部署研議振興對策以盡早提振經濟。
說明:
中央紓困方案不少華而不實、不接地氣,或受益對象有限,無法關照需要紓困的各個行業與弱勢族群。譬如中央預計發放的「振興酷碰券」,必須透過「實名制」做行動支付,除有2%手續費要給支付平台業者,更要二次消費才能適用,民眾第一次消費的業者無法受益。
酷碰劵漠視廣大傳統市場和夜市、商家及消費者習慣,經營規模小的傳統市場與夜市和部份商家,因其營業規模小不一定有行動支付設置,消費者亦習慣現金交易甚至不知如何行動支付,因酷碰劵實際受惠的商家業者相當有限,紓困政策不接地氣,提振經濟的效能亦不彰。不如發放現金消費券讓百姓「看得到,吃得到!」
北市三大地下街更因營業環境處地下室致消費者大量銳減,業績慘跌,卻因市府商業處與市場處,和中央經濟部中部辦公室,及中小企業處皆未能釐清歸屬的權管單位,以致此次未能納入適用中央紓困方案之振興酷碰劵資格,在口罩配置和防疫消毒上未能及時獲中央協助,導致防疫工作難以推行。
市府九大短期紓困雖在承租公有用地房舍的租金,及營業稅娛樂稅,有相關減免對策,且居家檢疫有所補助經費,讓公有傳統市場攤商及觀光旅遊及娛樂業能獲紓困協助。但非公有市場及攤販市集等卻無任何紓困作為,這些屬經濟底層的攤商亦受疫情影響,生意一落千丈,更需支持協助,市府應做檢討,並研議適用的紓困對策。
至今通過600億紓困預算,由地方執行的預算僅約14億,全國22個縣市政府平均後,台北市能分配到的瑛費相當有限。在中央酷碰劵等紓困政策和市府九大短期紓困方案未能成為經濟受疫情嚴重衝擊的業者攤商及時雨期間,讓他們比較有感的是房屋稅地價稅的減免或現金消費劵。但就地價稅和房屋稅減免,需中央函示也配合編列經費予地方政府以補其稅損,而房屋稅地價稅的減免,可助益更多受疫情影響的各行各業。
為此,昭巖請市府結合其他縣市向中央反映,請中央支持配合地方政府提出地價稅與房屋稅減免的紓困政策,檢討酷碰劵的施行方式,與適用對象資格,甚至改以現金消費劵發放。
就北市三大地下街的中央與北市府權責歸屬單位之釐清,昭巖請市府儘速和中央聯繫確定,以協助爭取相關防疫資源與紓困振興經濟的經費與方案。
請市府和其他縣市共同合作,爭取更多紓困經費下放地方政府,以達地方中央協力防疫及有效紓困,與儘早提振城市和全國經濟之目的。並請市府提前部署,研議振興對策,以因應疫情過後蕭條之經濟。
經濟部中部辦公室統編 在 綠黨 Facebook 的最讚貼文
原則與溫暖- 李根政
「2016年我們能拿到多少選票,就是看過去二十年超越藍綠,公民自主的選票有多少。」
綠黨社會民主黨聯盟 ⑬ 不分區立委候選人
李根政:原則與溫暖
「2016年我們能拿到多少選票,就是看過去二十年超越藍綠,公民自主的選票有多少。」
#綠黨社會民主黨聯盟 #不分區立委候選人
@郝明義看到的這個人
李根政也是我在寫《如果台灣的四周是海洋》的過程裡認識的。
長期以來,他是地球公民基金會的創辦人、執行長,近來又兼任綠黨的共同召集人。所不論是有關台灣生態的問題,還是有關國會改革的議題,我都請教了很多。
在那之前,我也知道政黨人物經常換了位置就換頭袋,不論藍綠執政,都會出現一些類似的、反覆的問題。但是聽李根政的說明,看到一些很實際的例子,近乎諷刺劇的效果。
李根政特別從綠黨看環保的角度,指出國會必須讓兩黨不過半的理由,尤其讓我印象深刻。
他認為,雖然經歷了兩次政黨輪替,並且國、民兩黨在人權和女性議題上有所不同,但是這兩個黨在經濟上都是向財團靠攏的開發主義。
「二○○○到二○○八,立法院朝小野大,民進黨有建設性的提案,國民黨全擋。」李根政這麼告訴我,「另一方面,一九九五年國民黨規劃的湖山水庫爭議很大,可民進黨上台後還是通過興建,期間經環保團體不斷抗爭,還是蓋了。後來媒體報導主壩與副壩竟然有八十六公分的缺口。」
二○○八年之後國民黨重新執政,國光石化鬧出很大風波。
但是李根政提醒:國光石化其實是民進黨執政時期所提出來的,只是被要求進入二階環評後,等到國民黨上台,又成了他們繼續強推的項目。
高屏大湖,有七百公頃,是台灣最好的毛豆種植區,而毛豆是台灣第二大農產品品項。但是隨著李根政回顧,可以看到民進黨和國民黨輪流上台,誰執政誰就破壞這個區域。
「民進黨游錫堃當行政院長提出新十大計畫,其中有四大人工湖,高屏大湖就是其一。所以二○○四到二○○八年,我們就透過高雄地區的國民黨立委擋預算。」李根政說,「到國民黨上台,他們還是編列預算要建高屏大湖。我們繼續抗爭,好不容易藉由環評在前年把此案退回經濟部。」
李根政也特別指出:這兩個黨不論哪一個執政,在公共政策的民主參與上都很落後,都不給人民「社區知情權」。
「政府雖然有『資訊公開法』,但總是以種種方法阻攔,不讓利害關係人知道,不做主動、積極的告知。」李根政說。
「所以,要讓兩黨不過半,要讓進步的第三力量出現!」他這麼說。
社會運動都強調理想與純粹。李根政主持地球公民基金會,更因為絕不向公部門申請任何專案計畫等補助,財源都是向公眾募款,維持自主獨立而聞名。
但是和李根政談話,他說話卻是不急不徐,溫和平靜,聽不出任何激情的味道。
我很好奇。
有一天去綠黨在台北辦公室,看到他寫的一幅字,看得出他在書法上下了功夫。後來又得知他曾經是國小美術老師,算是比較可以想像是為什麼了。
十一月底,我訪問社民黨的王寶萱之前的一個訪問,是補充訪問李根政的。也因此,當王寶萱跟我說,她之決定從政的一個關鍵在於李根政跟她說的一句話,特別讓我會心一笑。
王寶萱說:她之前把社運和政治劃分得很清楚。所以她有段時間一直在猶豫,她一向做的是社運,現在跳進政治是否適當?
後來有一次聽李根政說:如果從政可以把資源和人脈回饋給社運,那就有意義。這樣她消除了心裡的矛盾。
我也記得,曾經主持太陽花學運退場晚會的曾柏瑜,在沉思許久之後選擇加入綠黨,她說的理由是:重視人的政治,才是她嚮往的,而綠黨讓她感覺到對人很「溫暖」。
這些都和李根政有關吧。
@李根政自己說的話
解嚴後這近三十年時間,台灣公民社會成長的速度儘管很緩慢,但是畢竟越來越成形了。
318 ,就不只是學運本身的力量,而有台灣歷來累積的各種社會運動力量在支持。
因此,學運之後、1129之後,就有兩個課題,第一,這些社運力量如何持續,如何進入一個新的階段; 第二,整體而言,台灣支撐公民社會的力量還是很弱,雖然各個社運團體以小博大的力量很強,但是社會上很多人總覺得社運是個過渡性或志工的事。
所以,接下來不論誰執政,我們還是要持續壯大公民社會的力量。
另外,必需讓二、三十年累積的進步社會力,形成一股政治力量,而最好方法,就是我們自己參與選舉。
不要再說「政治很髒」這種話,否則就只有讓國民黨和民進黨繼續搞髒了。
而參與社會運動的人實際參政,有多重意義與好處。
第一,兩者可以相輔相成。我理想中的參政可以把更多的資源和人脈回饋給社運,使社運力量壯大。而社運力量壯大,可以蘊育更多人才將來參政。
第二,社運人士會堅持理想,我們可以實踐理想的參政如何進行,持續檢討和修正。
我們不論是徵召還是自我推薦產生的候選人,都要簽政治代理人公約。
以往民選公職一旦當選成了新的統治階層,領高額助理費用、享受政治獻金,大家都不知道他們在做什麼,形成「主人在挑公僕,惡僕在欺主」的情況,政治代理人公約則確立候選人與選民的關係。
代理人公約裡除了要求競選費用公開透明之外,問政紀錄也要在網上公開,當選後的政策和政見更不得任意改變。
而談到參選,我們看到台灣今天政治最迫切的問題就是不公平的選制,選舉保證金制的荒謬。
瑞典的一個機構做過 173國的研究,大部份國家是用公民連署,只有二十個國家需要交保證金或登記費。
而台灣是其中最貴的。英國國會議員的選舉保證金只要台幣兩萬五千元,而台灣不論區域或不分區候選人,一個人就要20萬元。又因為你要提不分區候選人,必須先提十席區域候選人。所以,假設一個政黨要提十個區域加三個不分區候選人,就得交260萬元的保證金。
這樣的保證金,對已經有基礎的大黨,或是有財力支持的黨不成問題,但是對一些以理念為主的新生政黨而言,就造成極高的門檻。
這種把保證金掛在前頭的選舉制度,表示我們選擇政治人才的時候,第一個考慮點竟然就是他有沒有錢,這根本就阻礙平民參政。
而這種選舉制度,也會從制度上讓國家往金權政治傾斜。而這種不公平的選舉遊戲規則的受益者,是握有權力的兩大黨。
所以不可能指望他們來改變不公平遊戲規則。我們進國會,這是要改革的重點之一。
我們要推公費選舉,並且選舉活動要儘可能公平化,公平選舉,所以我們要催生政黨法。一部好的政黨法,才能制定公平的政黨政治的遊戲規則,建立公平的選舉制度。
只有當公平的政黨政治的遊戲規則建立,參政的門檻降低之後,新的政黨、新的政治人才才有可能登場。
而我個人進入立法院希望特別關注的,有三點。
一是國土規劃。
二是空污影響的生態。
我們經濟發展的政策,沒有導向綠色經濟,從稅制就是如此。不但沒有能源稅,我們還可以看到從促產條例,到產創條例的不合理。促產條例裡竟然包括了對台塑的優惠,產創條例中竟然包括了對從中國回來的電鍍業者的優惠。
三是如何讓台灣和農工相關的中小企業得以永續性的發展。
所以我會持續關注服貿、貨貿等議題,不讓台灣農業受到進一步傷害。
現在我們競選的困難點有兩個。
一是資源不足,一是媒體的報導不足。
看資源,我們綠社盟在高雄只能有臨街一個店面大小的競選服務處。但是看民進黨,光是管碧玲就有五個店面加一塊空地再加三面電視牆。
看宣傳,我們的年輕人都很努力地在選,社會支持度在上升,但是相對於兩黨,媒體曝光也不成比例。但我們繼續奮鬥,利用街頭短講、利用腳踏車掛旗子,利用一切機會辦活動,和選民直接對話。
而我們的機會,就是看到各種NGO和街頭上的人,對兩大黨的不滿意,希望有改變。很多事情都向財團傾斜,政府為所欲為,因此很多人都不願意再投給這兩個黨,希望有第三力量。
也有人問我們:你們人這麼少,就算進了國會能做什麼?
我的回答是:樹立標竿。
我們在政策主張上有清楚的價值,我們和進步的社會社群合作對話,不是他們的代言人,而是代理人。
而2016年我們能拿到多少選票,就是看過去二十年超越藍綠,公民自主的選票有多少。
@陳季芳的側記
李根政是老師,是畫家,是書法家,《堅持─後勁反五輕的未竟之路》書中的毛筆字,全是他的墨寶。
藝術家會投入社運,他說,敏感。
「反核的藝文人士也很多啊。」他認為,經濟政策把台灣搞黑了,到處污染,而不得不挺身而出,盡一點力量。但因此每年一次的畫展停了,練字的時間也少了。藝術之路中斷,社運之路綿延了二十年。
為了選舉,李根政非常忙,雖然約好訪談,他很難坐下來慢慢說。
他提醒兩點,因為權利的不對等,高雄成了台灣的高污染地區,石化污染在高雄已經半世紀了,不能再繼續。但這不是地方政府能左右,所以綠黨必須走進立法院。
其次,他警告大台中的居民,高雄的污染,已經複製到台中;中部不允許繼續高度開發,這幾天台中空氣之糟,大家應該有所警惕。
李根政接下綠黨共同召集人兩年,這次立委選舉候選人名單,讓他非常興奮。
「大家願意站出來了,沒有比這個更好的事。」
進步的社會力必需形成一股新的政治力,兩黨的政治壟斷,小黨的政治瓶頸,也得打破。
「站出來因為我們在乎。」李根政說,綠社盟在乎台灣,在乎環保,在乎大家。「你也在乎,就把政黨票投給綠社盟。」
http://twunbound.github.io/view/leekc2016
李根政
#年輕的力量進國會