這真的是政府機關嗎？
還是外包給詐騙集團了？
國家級的詐騙，請大家告訴大家！你分享，我負全責。
國稅局用偽造的申報案來訛詐人民多繳稅
國稅局的「卑鄙詐騙」是不是也該被提起「公訴」
「詐騙集團」的猖獗，使得「詐騙」成為當今的流行語。
詐騙集團用假的檢察官，假的稅務員，假的公文進行詐騙，現在的成功率己經小了，因為頭腦清楚的人變多了。不太會上鉤。
但是，要是真的稅務員，用真的公文向你詐騙，那才是高招。
你分辨得了嗎？
你逃得了嗎？
看到國稅局的追稅通知，
哪一個不嚇得屁滾尿流，趕快去照辦，交錢了事。
最為眾所週知，莫過柯媽的案子了，
依法不必交的，她也趕快去交了算了。省得麻煩。
抓住民眾怕事的心理，國稅局的「詐騙」，可以說無往不利。件件得逞。
五月份到了，又該申報「個人綜合所得稅」了
我要告訴大家一個切身的案子，
用來提醒大家要提防國稅局的的詐騙。
一直以來，我家的「綜合所得稅」都是我在申報。
我一向很仔細，也從來都沒有問題。
去年，我突然接到國稅局的通知，要補交近九萬的稅款。
我嚇了一跳，自問「我有漏報這麼大筆的收入嗎？」
寄來的「綜合所得稅核定通知書」(如照片所示)
上頭記載：「申報所得資料與歸戶相同」，也就是沒有漏報所得。
再仔細一看，
是國稅局把納稅義務人所扶養的三個被扶養人全數剔除了。
剔除原因就是「重複申報」，這三個被扶養人都被別的申報案件報了，
所以，全數剔除，全案都沒有被扶養人，只剩納稅義務人一人。
我到國稅局，找來上級主管，協助釐清，
但是主管竟是幫忙掩飾過失。
與承辦人對質的結果，事實不容狡辯。
雖然，承辦人推托了很多理由，但最後證明他的說詞都是假的，
陳C君的申報和D君的申報都是國稅局偽造的。
荒唐離譜的是
1. 陳C君的年收入是只有「稿費98000元」一筆(稿費總計18萬以下免稅)，所以他的「所得總額」是「0」，依法，陳C君不用申報，。
2. 但他有免稅額85000，及身心障礙特別扣除額108000元，
3. 但陳C君可被扶養，所以我把他報為納稅義務人的扶養親屬(完全合乎規定)，
4. 但國稅局不僅把「所得總額」是「0」的陳C君偽造成獨立的申報人，而且，還把90多歲的阿嫲(陳A君)納為陳C君的「被扶養人」(70歲以上的免稅額1275000)。
5. 我說：陳C君不可能自己報稅。
6. 承辦人說：陳C君用網路報稅
7. 我說：拿出「陳C君用網路報稅」的憑據來，
8. 我又說：網路報稅要「自然人憑證」，陳C君沒有「自然人憑證」，他如何網路報稅？有的話，一定是你們偽造的。
9. 承辦人：（啞口無言）
叧外陳B君被改為D君的扶養親屬的部份
1. 納稅義務人如果沒有申報，國稅局不會主動幫你申報，也不會主動退稅給沒有申報的人。
2. 納稅義務人的申報內容，除非是有漏報所得或計算錯誤，否則，國稅局不能作任何不利於納稅義務人的更動，也就是，依法，國稅局只能採對納稅義務人最有利的方式計算稅額。
3. 五月一日開始申報前，國稅局會寄給納稅義務人「試算通知書」
4. 納稅義務人如果同意「試算通知書」，可以採三種方式之一確認，一、「線上確認」，二、「書面確認」，三、「電話語音確認」。這三種都不能更動試算的內容。
5. 「線上確認」須有「自然人憑證」或「電子憑證」或「線上驗證碼」
6. 「書面確認」須填妥「確認申報書」，遞送或掛號郵寄國稅局
7. 「電話語音確認」須用到通知書上所記載的「線上驗證碼」
8. 承辦人說：D君在5月30日用「電話語音確認」完成申報(承辦人又說謊了，如果，D君是作「電話語音確認」，D君也只能依「試算通知書」上所列的一戶只列他一人，不會有扶養親屬。)
9. 我說：「電話語音確認」只能就試算的內容確認，不能更動，而D君「試算通知書」只有她本人，沒有任何扶養親屬。而國稅局卻把陳B君改為D君的扶養親屬，這種有更動的申報要叧外完成，不能只作「確認」。
10. 我又說：請拿出D君的「確認」憑據
11. 承辦人：(支吾其詞)
12. 我說過，家裡的報稅，都是我在做，所以D君的「試算通知書」收到後，一直都放在我這裡，D君連看都沒看過。所以她並不知道「線上驗證碼」，她也沒有「自然人憑證」，所以，D君絕不可能向國稅局作「確認」的動作。
13. D君的收入並未達繳稅的下限，依法不用申報，除非退稅。更不須要把陳B君納為「被扶養人」
所以，國稅局向我追稅，所根據的那兩件重複申報案，都是偽造的
國稅局之所以敢如此明目張膽的幹
可能是「稅務獎金」使然，利之所趨，上下交相賊。
所以，我強烈懷疑這不是個案，而是通案
更有可能是國稅局局內的潛規則，根本就是默許與鼓勵。
所以，很可能，有很多人會碰到
我特別詳細的陳述
為的就是提醒大家，國稅局的「卑鄙詐騙」
小心！不要上當了。
後記：
後來，國稅局承認錯誤，一切回到原狀，也就是照我申報的成案。其它兩個偽造的申報都不成立。
若不是我一向有保留舊東西的習慣，這次，我能鬥得過國稅局嗎？
就像，上次對慈濟的指控，我也是握有確切的憑據啊。
這次，甚至，整個過程，我都有記錄。
但這案子好比是國稅局的「宇昌案」，「宇昌案」當時，面對變造的公文，要是當時蔡英文沒有留下公文的影本，比對出變造的部份(包括日期與簽名)，豈不是百口莫辯，要含恨退出總統選舉。
後記2：
我的「報稅收執聯」
拙文 「國家級詐騙」 貼文以後，
有極少數的網友 懷疑說 「是不是真的？」
為了進一步證明我所言不假， 有憑有據，
再貼出我當時申報的時候 我的「收執聯」，供大家檢驗。
當時，「應繳納稅額」近13萬，除了「扣繳稅額」7萬多，我再繳納 「自行繳納稅額」5萬多。
隔年1月，國稅局 依據他們偽造的兩個申報案， 撤銷我原來的申報，要我再追繳 近9萬的所得稅。也就是「應納稅額」近22萬。
附記：
拙文「國家級詐騙」，有部份更正：
納稅義務人的阿嫲是「陳A君」，非筆誤的「陳B君」。
綜合所得稅核定通知書 在 【#法律生活小故事】 所得稅核定通知書記載錯誤時 - Facebook 的推薦與評價
所得稅核定通知書記載錯誤時，可申請查對更正案例： 阿福是一個朝九晚五的標準上班族，103年度薪資收入有50萬元，他也誠實如數申報。他最近收到103年度個人綜合所得稅 ... ... <看更多>