司法院於威權時期累積 300 餘號的解釋，目前促轉會僅取得 9 份，但拿到資料上的人名還被遮掩，再度引發政府資訊透明性的質疑。
這其實並非促轉會首次在調閱政府資料時踢到鐵板，因此去年國會通過了《＃政治檔案條例》，才讓許多負隅頑抗的政府機關交出了資料。這次司法院逕自將資料上的人名蓋掉，不僅有違法之虞，大法官解釋都有「不同意見書」的設計了，資訊公開的程度卻低於其他的法官判決，司法院的辯詞實在沒有說服力。
其實，司法院的態度只是冰山一角。即便台灣政治邁向民主化逾三十五年，執政黨也已三度輪替，在面對公民社會乃至國會監督要求公開政府資料時，依舊 ＃維持著威權時期的觀念，甚至動輒以「列為機密」和「保護個資」為由，拒絕提供更確切詳實的資料供各界監督檢視。
例如，日前王婉諭委員揭發許多企業「一手拿紓困補助，一手在違法亂紀」，並要求經濟部清查後公布違法企業名單，也遭到經濟部長王美花以「保護企業個資」為由拒絕。然而，違法企業不得領取紓困補助，是《＃紓困特別條例》的明文規定，且違反勞動及環保法規的企業早已依法公布，只是要求經濟部公開勾稽，究竟哪裡違反個資，令人費解。
同樣令人看不懂的還有內政部。2018年自己推動的 #實價登錄 2.0 法案，2019年卻以「有洩漏個資之虞」為由戛然而止，迄今沒有任何進度；然而，當推動 #數位身分證 遭到公民社會和學者專家指出在個資保障上有疑慮，希望政府更謹慎時，內政部卻又說沒問題。真的是一種個資，各自表述。
回到促轉會，其實轉型正義的重要工作之一，就是建立更符合當代民主法治的政治文化，擺脫威權幽靈繼續拖慢台灣前進的腳步。司法院的案例證明了，許多機關對於資訊公開的觀念，確實亟待轉型。期許政府持續帶頭實踐轉型理念，放棄僵固的本位主義和對資訊公開的莫名恐懼，一起打造更陽光透明的政治環境。
👉🏻相關連結：
政治檔案條例施行滿周年 促轉會：政治案件軍事審判檔案逾百萬頁
https://reurl.cc/Xkq0AM
研發補助廠商邊違法邊受補助？ 王美花：再勾稽資料
https://reurl.cc/e8LNy7
維持著威權時期的觀念 在 司法院於威權時期累積300 餘號的解釋，目前促轉會僅取得9 份 的推薦與評價
即便台灣政治邁向民主化逾三十五年，執政黨也已三度輪替，在面對公民社會乃至國會監督要求公開政府資料時，依舊＃維持著威權時期的觀念，甚至動輒 ... ... <看更多>