【訴求勞工董事,也不是違法罷工】
長榮堅持提告的新聞不斷傳出,認為工會把「勞工董事」當訴求之一,導致整個罷工也跟著違法。但,根據勞資爭議處理法,即便是訴求勞工董事應該也合法,因此罷工也合法喔!
🎸哪些事情不能罷工?
罷工的合法權利來自於「勞資爭議處理法」,而在這部法律裡規定,只有勞資雙方的「權利事項」不能罷工。(勞資爭議處理法第53條)
什麼叫「權利事項」?
簡單來說,依照法律、契約讓你「本來就有」的權利,就是「權利事項」,例如依照契約,你有「工資」;依照法律,你有「加班費、公假」。假如雇主沒給你,你不能罷工,你應該走調解、訴訟程序來討。
(可參考行政法院判決89年度判字第746號、高雄高等行政法院簡易判決100年度簡字第112號、高雄98年度簡字39號行政判決)
反過來說,你「本來沒有」的權利,就可以罷工。例如「加薪」,是讓你在既有的薪資之外去爭調整空間;例如「員工福利」,是讓你在既有的契約規定以外去爭其他福利。
🎸勞工董事不是權利事項,爭取勞工董事罷工應該合法
當我們知道法律只禁止「權利事項不能罷工」以後,回來看看勞工董事算不算權利事項,就知道因此罷工是否合法。
我國現行法律,並沒有強制雇主設置勞工董事,而我猜長榮與空服員簽的契約、團體協約至目前為止也沒有勞工董事,那麼勞工董事就不是權利事項。既然如此,針對這個訴求去向雇主提起勞資調解,進一步採取罷工行為,就是合法的。
網路上有一種說法是:「法律不保障勞工董事,因此罷工違法」,很明顯就是錯的,請大家不要再相信這種說法。 #正是因為這些事情法律沒有保障,勞工才有權去用罷工來爭取更好的工作環境。
今年5月間,勞動部長在一次的立法院質詢中也表態認為空服員這次的罷工程序應為合法,而勞工董事也能當作調整事項來協商。
(可參考網路上的質詢片段:https://youtu.be/o_1mnXK7sRM)
我猜一般人也不會知道怎樣罷工是合法的,既然如此,這種說法是不是有人在蓄意帶風向,我想也昭然若揭。
🎸沒有股份,勞工也能當董事
有一種說法是「選董事不是公司的權利」,但其實這種說法已經承認了勞工的罷工是合法的,問題只是在於做不做得到或怎麼實現而已。
舉例來說,我國目前的國營事業,是採取「推派」的方式,也就是股份是政府的,但政府請勞工去幫忙當董事。
回到民營企業,公司當然不能直接說「我要xxx當董事,大家都不准有意見!」,但公司可以做的是推薦勞工擔任董事候選人,不管是由持股1%的股東來做,或是由董事會提名,都可以。
先不管內容如何或最後選不選得上,至少,公司不是沒有機會替勞工去爭取勞工董事。
在團體協約法中,確實有提到「團體協約違反法律強制或禁止之規定者,無效。但其規定並不以之為無效者,不在此限。」,但要求勞工董事存在的訴求本身,其實是希望「參與公司治理」,而沒有要求公司去「違法設置萬年董事」,那麼這個訴求也並沒有違法之處。
另外有一種說法是「想選自己去買股票啊」,可是啊,我國早就不要求董事候選人要持有股份,只要股東會由「有行為能力」的人當中選出來就好(公司法第192條)。
用上述的種種理由去說罷工違法,感覺是從一開始就不想要這個條款而已。如果真的是這樣,就說「做不到、這條希望修正」,為什麼還要硬說別人違法甚至去提告呢?
🎸我想強調的不僅是勞工董事的訴求不違法,更希望強調的是,勞工要的就只是「開放勞工參與公司治理,提供經營必要資訊」,自始至終都沒有在強求勞工董事,勞工董事只是一種舉例而已。
所謂的參與公司治理,不是你想像中的進去當老大、叫公司這樣做那樣做。就算勞工能爭到董事席次,也不可能直接影響決策。
參與公司治理,只是讓勞工能夠更加了解公司的運作,例如得知公司可能的勞資條件變更,至少讓勞工有能力去反應與應對,或是在重大決策以前先代表勞工向雇主提出建議,而不是只能等到事後才發現、調解,這樣苦到的不只是雇主、勞工,還包含了社會大眾,看看這次的事件就知道。
說穿了,參與公司治理就只是讓勞工與雇主間能夠有一個雙向溝通、共同處理問題的管道,而不是總是只有單方的下指令與接受。
(可參考林佳和教授<勞工董事在共同決定制度中的角色>一文)
而這次勞工也不是把勞工董事當作唯一選項,事實上也有其他方法能夠落實,例如勞資會議、評議會的參與,也都能促進勞工的參與程度。
不討論這些實質內容,卻從一開始就主張違法甚至提告,只是凸顯了公司從一開始就不想討論、也不在意的事實。
勞工雇主的關係是雙向的,勞工需要薪資,但雇主也需要人力,而且是優良的人力。可惜的是,我們的文化只有「以客為尊」,卻沒想過幫助自己賺錢的勞工也一樣重要。
「網路推薦股票違法」的推薦目錄:
- 關於網路推薦股票違法 在 律師談吉他 Facebook 的精選貼文
- 關於網路推薦股票違法 在 股金寶 Facebook 的精選貼文
- 關於網路推薦股票違法 在 [請益] 達人收費教學有違法嗎? - 看板Stock 的評價
- 關於網路推薦股票違法 在 股市MBA 張震(信誠環球投顧) | Taipei - Facebook 的評價
- 關於網路推薦股票違法 在 到底可不可以在網路上討論個股 - Mobile01 的評價
- 關於網路推薦股票違法 在 10個理財YouTuber推薦!投資新手必看,股市、財經 - 風傳媒 的評價
- 關於網路推薦股票違法 在 炒股違法的推薦與評價,FACEBOOK、PTT、YOUTUBE和網紅 ... 的評價
- 關於網路推薦股票違法 在 炒股違法的推薦與評價,FACEBOOK、PTT、YOUTUBE和網紅 ... 的評價
- 關於網路推薦股票違法 在 炒股違法的推薦與評價,FACEBOOK、PTT、YOUTUBE和網紅 ... 的評價
- 關於網路推薦股票違法 在 eToro在台違法?如果部落客和Youtuber推薦也違法了嗎? 的評價
- 關於網路推薦股票違法 在 Stock - [請益] 達人收費教學有違法嗎? - PTT情感投資事業版 的評價
網路推薦股票違法 在 股金寶 Facebook 的精選貼文
2016/3/14 財經焦點新聞
👉國內頭條:
1.新政府首波人事敲定,林全組閣、政院鐵三角仍缺一。(工商時報)
2.貨貿續談?張揆:看新政府態度。(工商時報)
3.長榮大房再出招,要求張國煒捐股票、現金。(工商時報)
4.中華電爆退休潮,3年逾2000人。(工商時報)
5.跨國地產商,大舉來台搶錢。(工商時報)
6.東陽衝產能,瞄準陸前6大車廠。(中國時報)
7.土壤液化潛勢區公布,政院憂房市「3月雪」。(經濟日報)
8.蘇起:貨貿可能沒有了。(經濟日報)
9.蘋果4吋iPhone新機首發訂單恐不如預期。(電子時報)
10.手機晶片廠難跨越差異化障礙,今年恐跟著手機廠陷慘烈戰局。(電子時報)
👉大陸頭條:
1.陸稅務總局:營改增5月如期落地,首涉二手房交易。(京華時報)
2.陸國資委定調2016國企改革,加快重組產能過剩行業。(經濟參考報)
3.項俊波:今年加快推進巨災保險制度全面落地。(經濟參考報)
4.房產仲介開發商「首付貸」違法,將開展專項整治。(京華時報)
5.周小川:網際網路金融總體健康,問題集中在P2P網貸。(北京晨報)
👉國際頭條:
1.土耳其首都安卡拉發生汽車炸彈襲擊,造成至少34人喪生。(華爾街日報)
2.中國1-2月份零售額較上年同期增長10.2%,低於預期。(華爾街日報)
3.美國政府批評蘋果公司涉嫌幫助中國獲取數據。(華爾街日報)
4.高盛確認前東南亞地區董事長因撰寫不實推薦信已被停職。(華爾街日報)
5.歐盟委員會批准法國EDF與中廣核在英國建造核電站。(華爾街日報)
6.國際能源署:有跡象顯示油價或已觸底回升。(華爾街日報)
【股金寶APP】讓您隨時掌握投資先機⇛⇛⇛
立即下載體驗:http://ppt.cc/w9YL1
網路推薦股票違法 在 股市MBA 張震(信誠環球投顧) | Taipei - Facebook 的推薦與評價
我不做違反法令的事),你在外面看到的都是違法的! ... 我已報請網路警察,鎖定本粉絲專頁的假帳號IP,在請律師準備好,每一個假帳號以公開毀謗方式求償1000 ... <看更多>
網路推薦股票違法 在 到底可不可以在網路上討論個股 - Mobile01 的推薦與評價
結論:公開於網路上推薦或討論個股就算違法吧,不管是收費還是免費。 ... 因為我自從進入股票市場後,就常在mobile 01討論個股。不管是發表文章 ... <看更多>
網路推薦股票違法 在 [請益] 達人收費教學有違法嗎? - 看板Stock 的推薦與評價
如題,達人意指沒有證券分析師執照但有豐富股市經驗的人
最近覺得這樣的達人可以買股,又可以收費教學賺錢,錢滾錢賺更快
想請益以下收費教學是否有違法? 感謝
1. 開課教學
分享自己完整策略,如何選股,哪邊進,哪邊出,不外乎兩種
(1) 技術分析: K線 均線 量價
打開線圖,明確指出哪邊該買,哪邊該賣
可能沒明確指出價位,但都指哪天要買賣了,每個人都知道價位為何
(2) 價值分析: 估值
例如如何計算出合理價,所以每張股票可算出合理價格區間,存股族很愛
2. 訂閱收費教學
例如每週兩次分享自己的股票觀察名單,波段實戰教學,解大盤和個股
3. 上財經節目
分享最近對盤勢的看法,建議該加碼或減碼
也會幫忙分析類股和個股,提供進出建議
小弟對教學滿有興趣的,但有聽說必須要有證券分析師執照才能給分析和建議
也有查到之前有些判刑的案例,不確定最近為何
所以想問以上1 2 3是否有違法? 感恩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.44.35 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1625366165.A.366.html
... <看更多>