#監院認證農委會撒幣大內宣
#不彈劾不糾舉不移送
#7000字調查報告原來是作文
#連個道歉也沒有
去年萊豬開放爭議時，「科學人」雜誌接受農委會文宣委託，在臉書貼文「加了萊克多巴胺，可以增加收益又環保….」引發眾怒，之後「科學人」緊急撤文，並退回廣告費，但走過必留下痕跡，監察委員陳景峻主動申請調查本案。
現在調查結果終於出來了，可調查報告公布卻很低調，沒有記者會也不發新聞稿，靜悄悄放上監察院官網；有人告訴我，這麼遮遮掩掩是想要護航，但其實我更在意的是，既然監委已查出農委會辦理萊豬政令文宣時有「嚴重疏漏」，且動支「農損基金」行銷萊豬，結果偷雞不著蝕把米，引發更大反感，這其中難道沒有違法失職，應該受懲戒的公務員？
監察不彈劾、不糾舉、不移送，也不做糾正，僅要求「檢討改進」，這份足足寫了七千字的調查報告，竟然對人對事都沒有任何懲處或處置，我們等監院調查等了半年多，結果只等來一篇作文，連句道歉也沒有!
調查報告摘要：
一、 農委會辦理政策宣導業務，有欠缺刊登前審認相關資料妥適性之缺失，審計部曾於108年6月函請該會改善，但109年9月間仍再次發生政策文宣內容，載有養豬「加了萊克多巴胺可以增加收益又環保」等訛誤內容，且未標示為「廣告」，顯見該會未落實改善作為，核有嚴重疏漏。
二 、107年底為因應非洲豬瘟防疫檢疫計畫所需經費，農委會3次簽請行政院動支第二預備金，行政院卻指示以農損基金支應，致有實際用途與基金設立目的不符之疑義，且衍生農委會支用農損 基金做萊豬進口之政令宣導，因內容不妥適引發更多爭議，行政 院及農委會辦理前揭作業過程不無審酌之需。
三、 農委會109年度防檢疫政策整合行銷勞務採購案，由「農損基金」以「廣告費」科目編列預算660萬元，得標廠商除文宣廣告的露出，尚需辦理專案活動（如講座、展示、園遊會），已超「廣告費」定義範圍。
此外，農委會110年附屬單位預算以「業務宣導費」專項科目編列政策宣導經費，如農村再生基金編列1350多萬元，宣傳「農村再生政策」成果，也有審慎執行工作項目內容之必要。
四、 農委會及所屬機關前年及去年於媒體辦理政策宣導資料，原應按季彙送立法院，卻有漏列或誤報情形。
緊急預備金定義 在 [請益] 該拿緊急備用金還是換股操作？ - 看板Stock 的推薦與評價
問題：想藉最近的跌勢進場美股，該拿緊急備用金還是換股(賣台股)操作
小弟目前資產配置如下
總資產：約 1XX 萬 年薪約為目前資產的 1/3
台股板卡族群：60%
台股金融：25%
發哥：3萬 (對，沒錯，就是 3 萬，星期五撿的)
緊急備用金：30 萬
另每年有保險跟孝親費的支出約 12 萬 (沒算在資產內)
一直想投美股很久了，複委託也開好很久了但一直沒有足夠的閒置資金可以進場
有鑑於很自以為地在看的見的未來幾年內需要動用緊急備用金的機率很低
各位會建議拿緊急備用金下去投資美股嗎？還是賣掉台股部位比較明智呢？
主要糾結的點在於對緊急備用金的想法，當它是救命錢，但心中又一直覺得閒置在那
很沒效率，加上台股部位的成本都滿低的，有點捨不得砍。還是乾脆都不要動呢？
再請各位先進提供建議了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.137.110 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1638063701.A.06F.html
台股美股連動性很高，根本找不到台股漲美股跌的換股好時機
... <看更多>