2021/05/12 質詢法務部
台灣已成「博奕代工島」!
這三年快速成長的博弈公司，主要被包裝「文字客服」和「軟體研發」兩項業務；它們多半叢聚在台北內湖科技園區，因此該地也被戲稱為「博弈一條街」。網路博弈業薪資待遇佳，但台灣3-4萬多的年輕人趨之若鶩從事的「菠菜業」(博彩)，到底有沒有觸法疑慮?
﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍
網路博奕查緝困難，就算抓到賭博罪也難成立!
﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉
👉線上博弈「#薩摩亞模式」專業化分工模式，把業務拆開成許多不同公司，如委外客服公司、資訊公司、行銷公司等等…，從業者可稱他們只是在做單純的「客服工作」，並不知道公司實際的業務情形。
👉#博奕公司不設在台灣，僅設在台辦事處，而公司大部分的金主，其實都是來自中國大陸，賭客也是以中國大陸市場為主。
👉金流、資訊流及資通流，#通通都可以有斷點，造成偵查難度非常高!
◽金流: 金流都在國外層層轉出，即時便利
◽資訊流: 通訊軟體加密、定時銷毀
◽資通流: 經VPN翻牆，機房即使設在台灣，位置也可以設在其他國家
👉博弈網站上直接寫出，#網路博奕不符合賭博犯罪的要件，#依我國現行法規是罰不到的!
👉大部分博弈網站是讓玩家儲值，以虛擬點數來玩遊戲，但最後能透過「#幣商」#來將點數換成現金，這樣間接兌現的做法，法官認為幣商是「玩家間相互合意之財產移轉行為」、「非以與他方對賭方式決定財產得失」，因此不是賭博!
法務部應就我國是否要規範網路博奕?及如何規範? 提出相關完善的法規及配套措施，以因應我國面臨的網路博奕產業變遷!
https://www.youtube.com/watch?v=xGlJ7yoG_-0
線上賭博罪 在 並非「公共場所」，不構成賭博罪 - Facebook 的推薦與評價
所以這也是以往法院判決一貫的認定，也就是所謂的「網路」「線上」因具有隱密性，並不符合上面刑法第266條「公共場所」「公眾得出入之場所」之要件，所以線上賭博並不會 ... ... <看更多>