民代反應民意被移送法辦?—【防疫決策亂象系列】4
6月初澎湖縣政府公布澎湖民眾第1類至第3類皆可施打,這讓第1類還未施打疫苗的醫護人員心急如火,有醫護人員因而投訴馬公市市民代表蘇育德,蘇代表本於民意代表的職責,發文質疑。
----------------------
「不是醫護人員不願意打,是澎湖縣府不給打?令人質疑囤著一千多劑要幹嘛?是要留給哪些口袋名單?」
----------------------
監督政府、反應民意是民代的天職,縣府容不下異音,而且「質疑囤著一千多劑」是對政府行政執行的疑問,怎麼會是疫情假訊息? 縣政府卻依此將人移送法辦,而不是正面面對問題,「解決不了問題就解決提出問題的人」。
還是他是民進黨的民代,移送法辦正好殺雞儆𤠣?
話說回來,有「口袋名單」之說也不是空穴來風,縣長的好朋友老高,6/17也在其老高漫談報導澎湖有一些「有力人士」已經用特權打到美國莫德納疫苗了,又稱縣府政風處接到檢舉已經展開調查。之前慧玲質詢時,政風處處長斷然否然有接到檢舉之事,只表示接到縣長指令成立調查小組「從六月十六日起」展開調查,令人感到不解的是難道6/16之前都不用調查嗎? 現在案子已經進入司法程序,大家只想知道:
#將蘇育德代表移送法辦是誰的決策?
縣政府 投訴 在 蔣月惠縣議員服務專區 Facebook 的最讚貼文
110年8月6日第10次會議口頭臨時動議私立南榮國中南工會補助打到公立國中
致教育部
代用國中相關問題依據屏東縣政府回覆公文提到教育部102年10月28日「研商代用國中未來發展及國民中小學班級編班等相關事宜」,相關會議時至今日已110學年度,在少子化的情況下學生數逐年下降,公立國中招收不到學生,造成減班超額,私立代用國中當初的任務性質實質已不存在。
代用國中既然受教育部補助,雖為私立學校性質,係受政府機關委託辦理公立國中教育業務,理應比照國民小學與國民中學班級編制及教職員員額編制準則,國民中學每班學生人數以三十人為原則,依據現在各學區就學人數作評估,設立適當總量管制門檻
屏東縣議會第19屆第5次定期會提案表
臨時動議 5/28
動議人 蔣月惠 附議人
案由 針對私立代用國中學校大者恆大,公立國中小者恆小,學校無法均衡發展,私立代用國中用政府預算,打倒公立國中,教育局應儘速訂定『代用國中法』,讓教育均衡發展,俾保障師生權益。
說明 一.私立南榮代用國中學校大者恆大,公立國中小者恆小,
學校無法均衡發展。
二.私立南榮代用國中申請教育部經費補助,卻無視於正常化教學。
三.私立南榮代用國中成為地區性的明星學校,吸收鄰近鄉鎮的學生。
四.在嚴峻少子化招生困境中,持續的維持招收人數。
五.讓其他鄉鎮,公立國中招不到學生。
六.私立學校問題整理:
1.上限較公立學校多,雖然縣府有管制班級數不得增班,但每班
收的學生很多(每班近42名)入學先後次序也非設籍先後,可
用考試結果篩選後再遷戶籍。
2.編班優勢:可以依考試成績篩選做群組編班(藝才班名義) ,
並未依縣府規定全部學生以小六T分數做S型常態編班。
3.沒有正常化教學:第九節、週末班加強課程未被糾正,公立
學校強迫進行第八節家長會投訴上第九節更是違法,週末班課
程也不得上整天(正常化教學訪視會規定)但私立學校因為有
些作為卻可以吸引家長。
4.屏東縣109年度七年級生,屏南地區總共有9所國中,公立8
所,其中一所是私立南榮代用國中,屏東縣109年度七年級生屏南地區新生總報到人數是1,243人, 其中南榮國中新生總報到人數420人, 剩下823人分配到各8所國中,南榮國中就佔了總報到人數的三分之一, 公立國中優秀老師未來勢必變成超額教師,他們會失去教師工作權.政府應該盡速修法,反壟斷私立代用國中,拿政府的錢,壟斷公立學校的市場。
七.建議事項1:
1.縣府應要求私立學校編班方式與公立學校一致,除縣府核定藝
才班外應不得以其他名義作特殊編班。
2.放寬公立學校編班、分組方式,並於各視導區設立資優方案吸
引優質學生。
八.建議事項2:
1.重新思考代用國中的適切性?
2.代用國中為九年義務教育廣推其間的階段性政策?
3.教育當局應儘速訂定『代用國中法』讓教育均衡發展.
依據學區管制法實施?
九. 屏東縣108-114學年度國民中學班級數超額教師逐年增加
辦法 請縣政府研議辦理。
決議
縣政府 投訴 在 廖郁賢 雲林縣議員 Facebook 的精選貼文
前情提要:【認真負責說真話就要被懲處?】https://www.facebook.com/415711748877001/posts/1242151622899672/
#北港役男檢舉案後續
#我們該從中檢討什麼?
不知道大家還記不記得北港替代役男檢舉里長在公所內抽菸,卻被記三大過的新聞?在接到陳情的隔天(7/22),阿賢就在議會要求政風處調查公家機關有無失職的行為。今天,阿賢也再利用總質詢的時間,針對政風調查、防疫稽查、役男申訴專線三個面向,一一請教縣長級局處首長。
✊政風調查
調查報告終於在上個禮拜五(7/30)來了。但很遺憾,一頁半的調查報告,政風處花了絕大部分的篇幅敘述案子時程,卻迴避掉公家單位究責的部分。但賢仔認為這件事的過程有太多需要究責的部分。
舉例來說,事發之後,我們要求衛生局提供調查過程。其中,6/23衛生局函文北港鎮公所,要求他們協助確認抽菸里長的身分。然而,6/28鎮公所卻回文表示「尚無法辨識行為人身分」。
都可以在公所一起抽菸泡茶了,北港鎮公所卻說無法辨識照片中的里長是誰?北港鎮公所難道沒有失職嗎?此外,北港鎮公所有沒有用記過威脅役男?公所為何沒有勸阻抽菸?這些問題,必須釐清究責,不能輕輕放下。
✊防疫稽查
6/15替代役男向縣府檢舉後,7/6同樣的事情再度發生,替代役男當下制止卻被送進獎懲會。
同樣的事情,在檢舉後的三個禮拜,為何會發生第二次?縣府到底有沒有落實防疫稽查?
雖然疫情逐漸緩和,但依舊沒有鬆懈的本錢。賢仔也要求縣府針對「防疫破口檢舉案件」彙整辦理情況以及述明辦理 SOP。由衷的希望縣府把螺絲拴緊,別讓防疫成績功虧一簣了。
✊役男申訴專用管道
目前雲林縣政府的申訴管道,就是我們的縣民信箱1999,但從這次事件我們可以看到,役男向政府投訴還被鎮公所記過打壓,而1999有失能的情形。這些替代役男是來服務縣民的,賢仔認為,縣政府要給他們足夠的保障。因此賢仔今天在總質詢訴求:應該設立役男申訴專用管道!
以上的訴求,大部分都獲得縣府團隊的改善承諾。賢仔在這裡要給縣府團隊一個肯定。
但承諾只是第一步,縣政府後續有無落實才是關鍵。賢仔會持續追查這個案子,也請大家和我們一起監督縣府!