這樣，再看不懂，這個國家就沒救了！
【為什麼同樣產品只有在台灣傳出嬰兒食安事件？】
請向台灣人民，與無辜的弱勢婦幼，回答以下10個問題：
1. 為什麼，在中國，是禁止給「四歲以下兒童」食用？
2. 為什麼，在台灣， 是「一歲以下嬰兒」得食用？
3. 請問美國總公司，英文產品警語的原意，是什麼？
美國是不是「禁用減重」？！「禁用於一歲以下，除非諮詢醫師」？！
4. 請問美國總公司，台灣翻譯原文，標示警語，「禁用減重」，怎麼不見了？
5. 請問美國總公司，為什麼原文「禁用於一歲以下，除非諮詢醫師」，台灣翻譯變成了「一歲以下嬰兒請於諮詢醫療專業人員後食用本品。」？
「成人，兒童可安心食用」？
6. 請問美國總公司，是否知情台灣分公司的行銷方法與對象？美中台的嬰兒食安保障有何差異？
7. 請問美國總公司，在台灣，中國，美國，讓一歲以下嬰兒食用的比例？符合各國法律規範嗎？ 有無違法？
8. 到底，是什麼樣的廠商管理？行銷？直銷？品管？
產品查驗登記，食安管控失效，資訊請公開，人民，有知的權利！
9. 為什麼，台灣嬰兒食品安全保障，比中國還不如？
10.為什麼，台灣憲法保障的人民生命健康權，兒童少年權益保護，竟是如此不堪？
目前，依法論法，如何處置？ 如何裁罰？如何改革？
請問，消保官..
有權力的人們，我們還能做些什麼？
比較，美國，中國，台灣，
類似產品的食品安全規範與管理，
實在，令人...
悲...憤...莫名！
氣...憤...難平！
*
1. 美國:
「Use this product as food supplement only.
本產品僅供營養補充品使用。
Do not use for weight reduction
不應使用於減肥」
Should not be used by infants under 1 year of age without consulting a physician.
「未經諮詢醫師，不應提供給一歲以下嬰兒食用。」
2.台灣翻譯:
「一歲以下嬰兒 請於諮詢醫療專業人員後 食用本品。」
「成人、兒童可安心食用」
3. 中國:
「4歲以上兒童」及成年人士
廠商，產品，被掀牌公開了！
國際比較，法規研究，之後，
意外發現，問題嚴重，令人驚訝！
歡迎國際媒體，美國原廠，一起來研究！
RCA根本原因分析？
台灣法規/管理/行銷/直銷品管/民眾健康識能？
謎底，應該揭曉，大公開！
令人震驚！
國際比較研究，美國中國台灣同類產品，大大驚奇發現:
台灣嬰兒食安保障，竟然是第三世界，最低！
大悲，無言...
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=938847012939143&id=100004415593426¬if_t=like¬if_id=1511022377788938&ref=bookmarks
總公司英文 在 夏恩英語台灣總公司Shane English School Taiwan - Facebook 的推薦與評價
透過欣賞優質的英文短片，除了可以提升英語聽力，對於英語寫作也會有很大的幫助，試著把欣賞過的短片，用自己的話語、認識的字彙及常用的句型寫出來，經過潤飾後，就是一篇 ... ... <看更多>