【美國民主美麗的風景線】
當大家一直崇尚美國的自由民主、人權制度。高呼香港沒有民主,怪政府迫令市民上街甚至犯法,更埋怨之後被檢控秋後算帳的人⋯請問經過今天衝擊國會山莊事件後,大家仍會繼續擁戴美國的民主及人權嗎?
首先,一個經全國選舉而失敗的前總統不肯認輸讓位,還要搞法律控訴、分裂人民、搞集會煽動群眾上街甚至衝擊國會⋯這些叫做民主嗎?這些叫「輸打贏要」!自己贏就是民主,對方贏就是不公。不正正就像721一樣?黑衣人到不同地區搞光復,沒有被人擊退趕走就是民主;但連續兩天去搞光復元朗,720被白衣人趕走,721揚言捲土重來更擺明「挑機」卻被打得落花流水,便大駡黑社會打人、屈警察勾結!亦像北角挑戰福建幫事情一樣,自己打贏便不了了之理所當然,另一天打輸了又駡黑社會打人賊喊捉賊!這不正是輸打贏要的最佳例子嗎?
特朗普支持者因選舉失敗,便用暴力去對待國會政府。這又是民主嗎?需要用暴力去爭取的,絕對不是民主。正如美國副總統彭斯表示:「暴力不會贏!」參議院舒默更表示:「闖入國會的不是示威者,是應該被起訴的叛亂者。」本人對以上言論絕對同意,但可笑的是美國政府卻指闖入香港立法會的是為爭取民主和平示威者!他們有否見到6月9日有暴徒衝入立法會時打傷警察、更有警員面部需要縫14針永久毁容?他們有否見到立法會被盜竊及破壞得體無完膚?香港警察拘捕及起訴暴徒便是打壓民主,但美國對自己卻持的雙重標準是多麼可笑!
而且今次美國國會事件更有女示威者被槍殺、亦有示威者被橡膠子彈打穿臉部;警察打示威者亦處處可見⋯有人投訴香港的警暴、但相比起美國警察簡直是九牛一毛!看圖看片一班示威者亦都是手無寸鐵,並非如一些人所說因為美國人民有槍所以警察便可以隨便對市民開槍這類垃圾藉口⋯為何大家可以對香港警察那麼苛刻,但對美國警察卻這樣寬鬆?還是為繼續陶醉美國民主自由夢給自己找的一個盲目籍口?
還有人權方面,連特朗普的Twitter戶口也可以被封禁言。自由貿易的經濟市場可隨意逼令中國企業上市除牌或迫售撤離。斯諾登也不是爆美國政府黑材料而被通緝逃亡海外?美國總統選舉為什麼是選舉人票而不是一人一票?種族歧視打壓少數族裔問題更一直根深蒂固⋯一個對自己無人權的國家卻要求別人尊重人權是否自打嘴巴?
美國一直打壓其他國家目的只有一個,就是為自身利益!不要多看荷里活英雄片便覺得他們真是世界警察。打壓中國便是怕經濟貿易被趕過頭、當年對付日本東芝便是打壓其科技發展、而多年來牽涉中東內戰和引發海灣戰爭便是為控制石油價格令美金不會貶值。利用支持民主進程去搞亂其他國家一直是他們卑鄙的藉口,奈何總有些人不智或感性的人會被誤導並支持,當然其中也不乏一些收取利益的賣國賊去推波助瀾。別人國家亂,美國便更有地位及價值!司馬昭之心路人皆知。
身為中國人卻不認祖國的;一直為美國制裁中國及香港而沾沾自喜的;一直仰慕美國討厭中國的⋯真的希望你能移居美國,親身感受一下他們的民主自由及人權!親身感受一下他們的警察是否友善!親身感受一下他們對黃皮膚的你會否公平沒有歧視!親身感受一下犯罪率高企的國家生命及財產是否安全!親身感受一下稅率及失業率高卻福利低的國家生活是否幸福愉快!Welcome to America!
朱庭萱
https://n.kinliu.hk/?p=48486
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過8萬的網紅范琪斐,也在其Youtube影片中提到,這週的琪斐大放送我們要來談談,「不自由,毋寧死」,是人權還是毒藥? 我以前最討厭有人講什麼民情不同。比如民主在中國一定行不通的啦,民情不同。禁槍在美國一定行不通的啦,民情不同。禁掉蹲式馬桶在台灣,一定行不通的啦,民情不同。那麼多民情不同,人不都是一樣的,認真想做就一定行得通。而且,沒錯,我真的很討厭...
美國人民有槍 在 范琪斐 Youtube 的最佳貼文
這週的琪斐大放送我們要來談談,「不自由,毋寧死」,是人權還是毒藥?
我以前最討厭有人講什麼民情不同。比如民主在中國一定行不通的啦,民情不同。禁槍在美國一定行不通的啦,民情不同。禁掉蹲式馬桶在台灣,一定行不通的啦,民情不同。那麼多民情不同,人不都是一樣的,認真想做就一定行得通。而且,沒錯,我真的很討厭蹲式馬桶,我每次蹲下去就站不起來,不小心還會尿不準。
但是這一次肺炎疫情,我真的同意,民情真的不同。像台灣,在對抗疫情三個半月後,最近台灣終於傳出好消息,一個月沒有新增本土病例,社區安全第一階段達標,過去這段時間,大家犧牲了一部分個人自由,換取盡快回到原本的自由生活,才能有這樣的好成績,也就是以自由換自由,我好像在繞口令,不過對於許多西方國家的民眾來說,要他們犧牲一點點個人自由,就好像割肉一樣痛苦,連戴個口罩都不要,更別提保持社交距離,甚至還拿知名口號「不自由,毋寧死」,當作抗議政府封城行動的標語。
give me liberty or give me death!
這句話來自1775年,美國當時還是大英帝國的殖民地,一名美國人發表演說,喊出「不自由,毋寧死」這個口號,呼籲大家不要當奴隸苟且偷生,應該挺身而出,為自由奮戰,精神等同於「起來!不願做奴隸的人們!」咦!這好像是對岸的禁歌。
總之呢,這句話現在竟然被當成歐美放仼自由主義者的示威標語,改編成「給我自由,不然乾脆給我Covid-19」,但偏偏這種個人自由凌駕一切的觀念,成為防疫工作一大絆腳石。我們先看美國。
要談美國的自由,就必須從他們的憲法講起。1791年美國憲法修正條款,保障人民有1.言論、2.集會、3.宗教及4.結社的自由,也使美國成為世界上第一個,沒有在憲法中明文設立國教的國家,「自由」可以說是美國的建國基礎,也根深蒂固在老美的心中,不過隨著時代演變,美國個人自由主義也逐漸膨脹到不可思議的程度,我小時候有一首廣告歌非常流行,「只要我喜歡,有什麼不可以」,現在聽起來「中二」到令人白眼翻到後腦勺,但這句話真的是美國這一派精神的最佳寫照。
世界各地實施不同程度的封鎖政策,美國拖拖拉拉的終於在3月19日由加州開始,各州陸續發布禁足令,封城封得比別人晚,解封又解得比別人早。還有一堆人上街抗議政府封城令,包括賓州、密西根州、科羅拉多州、維吉尼亞州等地,都爆發反封城示威潮,說強制隔離違反憲法啦~影響他們的人身自由啦~還說1918年西班牙流感那麼嚴重,當時也沒封城啊!我們的川貴人還帶頭搖旗吶喊,推文「解放明尼蘇達」、「解放密西根」、「解放維吉尼亞」,這是嫌美國人太多啊?
而示威者當然沒在戴口罩,也沒在遵守「社交疏離」政策,果不其然,北卡州的活動發起人(Audrey Whitlock)沒多久就確診了,直接打臉示威訴求。要自由還是要病毒?
「小孩子才做選擇,他們全都要!」
這就很像政府規定騎機車要戴安全帽、開車要繫安全帶,全都為了民眾的人身安全,但就是會有人覺得,哎唷~我才不會這麼衰咧,而且就算撞死了也是他家的事!
I will do what I want. 是很多美國人的口頭禪,但很多美國人在這次疫情中,卻也真的就有這種態度。
像一位三十歲的女性Katie Williams一個爆紅的推特,就說:我們美國人,本來就愛做什麼就做什麼,我們一直都是這樣,如果我們給人們壓力要他們待在家裡,或是出門就像壞人,我們就失去了一些我們的民族性,我們對權利的概念。
結果是什麼呢?截至台灣時間5月12日,美國確診人數137萬8548人,穩居世界第一。病毒甚至侵門踏戶,直接殺入白宮,川普隨從、副總統彭斯發言人、第一千金伊凡卡個人助理,都相繼確診,就連負責白宮維安的聯邦特勤局,也傳出至少34人感染。讓堅持不戴口罩的美國防疫指揮官彭斯,終於鬆口說他會開始保持「一咪咪的社交距離」,很多評論家就指出,這跟很多美國人這句:I will do what I want 很有關係。
我們剛剛看到的是全球第一名,死亡人數第一名,我們現在再來看看歐洲的第一名。
英國首相強生是自稱「自由」的擁護者,然後他就中鏢了。3月27日,強生宣布自己確診,10天後還把自己送進加護病房(4/7),帶頭免疫做得真成功啊。英國自由主義雖然不像美國那麼強烈,但1980年代後勢力逐漸抬頭,尤其近期右派崛起,今年的「脫歐」就被解讀為,英國重返放任自由主義懷抱,回歸小政府以維護個人自由。而病毒奪走全球28萬人性命,英國還是有示威者認為病毒根本不存在,甚至指控5G會傳播病毒,放火焚燒基地台。
愛爾蘭政治評論家奧圖指出,個人自由被英國人視為民族的象徵,導致當局遲遲不肯實施社交禁令,例如上酒吧對他們來說就是一種「古老且不可剝奪的權利」,也就是傳說中的「自古以來就是英國神聖領土不可分割的一部分」,不過英國目前確診人數已經衝破20萬大關,排名全球第三,死亡人數3萬2065人,甩開義大利成為歐洲最多。直到最近5月10日強生才終於宣布,未來入境英國的旅客必須居家檢疫14天,被網友大酸,「太好了!只慢了兩個月!」、「噢!原來是為了秋冬二次爆發的超前部署啊!」。
但不只美國和英國,現在世界各地都爆發「反封城、討自由」的示威浪潮。
歐洲模範生德國,因為歷經過納粹教訓,在政治上高度重視人民權益,最近就有部分民眾不滿政府封城令,趁著二戰紀念日發動示威,指控梅克爾是希特勒2.0。
斯洛維尼亞則是發起單車示威,同樣指控政府假藉疫情限制人民自由。
而澳洲逐步解封後,再度爆發屠宰場疫情,導致維多利亞州延後鬆綁,結果氣憤的民眾指控政府捏造疫情,企圖繼續掌控人民。
《經濟學人》曾經指出,任何社會出現戰爭或瘟疫時,政府的權力都會擴張。在緊急狀態下,政府不會依照原來的法律、憲政體制統治,所以過去全球瘟疫恐慌後,人類往往都會迎來專制極權的時代。我們曾經討論過疫情衍生出的威權,人民擔心把權力借給政府防疫後,有去無回,但一味主張個人自由,難道不會釀成另一種危機嗎?
在民主社會中,人民當然有權不受政府干預,但是在享受自由的同時,也有義務不要讓身邊的人暴露在病毒威脅中。自由的尺度,在個人與國家之間,一直存在矛盾,你認為在對抗大規模疫情的時候,個人自由應該要重於國家自由嗎?
今天琪斐大放送的關鍵字是 #個人濫權 #自由釀危機
--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間九點在 #寰宇新聞台 播出,沒跟上的也沒關係,歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版!
美國人民有槍 在 [石國鵬歷史]在美國發生強拆?我有槍!我崩了你!人民持槍 ... 的推薦與評價
美國 憲法第二修正案寫道: 人民 持槍的權利神聖不可侵犯~這條修正案對於 美國 來說為什麼至關重要,為什麼 美國 的槍擊案頻發,但是卻沒有禁槍? ... <看更多>
美國人民有槍 在 楊照- 美國為什麼無法禁槍?因為那是憲法層次的嚴重問題 的推薦與評價
NRA的立場在法律上是站得住腳的.『憲法』明白禁止國會立法限制人民持有和攜帶武器,管制槍枝的法律就算通過了,必然因與第二修正 ... ... <看更多>