山頂上的書院
因為住淡水，我每天經得過關渡大橋。開車過去的時候，都會看到一個隱身於樹林後的書院，坐立山頭。
那個書院，叫做【基督書院】。
我知道，很多人沒有聽過這個學校，因為在台灣教育部所認證的大學當中，根本沒有【基督書院】的存在。儘管如此，【基督書院】已經創立了56年，培育過許多優秀的人才。由於畢業之後的學歷，在台灣不被認證，超過一半的基督書院畢業生，選擇出國留學，繼續念碩士，在台灣不被承認的文憑，到了美國，卻是有效。
2012年，基督書院終於獲得教育部的認可，正式招生。從這一年開始，基督書院改名【台北基督學院】，當年入學的學生，今年已經大三，明年的這個時候，他們將可以拿到台灣教育部認證的畢業文憑。
明年的畢業生，將成為該校第一屆的【台灣大學生】，今年畢業的這群，卻是不行。
一年之差，天地之別，儘管殘忍，但大家只能得依循規矩。雖然這群學生無法在台灣繼續考研究所，攻讀碩士，但他們可以到願意認證他們學士資格的國家，繼續升學。在那邊，他們一樣是【貨真價實的學士】。
學歷資格的問題，完全看規定，可以就是可以，不行就是不行，不是大家喜不喜歡，覺得合不合理，就會改變的。
這兩天大家在談學歷，我也寫了兩篇文章討論。其實洪秀柱到底可不可以在選舉公報上刊登【美國東北密蘇里州立大學碩士】這樣的學位，早在寫第一篇文章的時候，我就已經寫的非常清楚。 https://goo.gl/n8wIOs
然而我卻發現，這個議題，訊息非常的混亂。一知半解的人，非常的多。
也許是遇上政治，大家就會激情，因為激情，就常常只會看到片面的訊息，沒有辦法通盤的了解全貌。
常來我臉書的朋友都知道，我休假日不PO文。
昨天我休假，一早趁著行程的空檔，寫了篇【看待問題、同一標準】https://goo.gl/TqaNk2 談賴清德的哈佛碩士。我與賴市長是忘年好友，他的求學歷程，我歷歷在目，那是我跟他的回憶。
寫者無心，看者有意，我今天上網才發現，那篇文章引來了很多不同的意見，由於PO文真的太多，很難一一回覆，我耐心看完所有留言之後，決定寫這第三篇文章。
1 為什麼拿賴清德比洪秀柱？
我先聲明，我昨天早上寫文章的時候，並不知道台南市議員謝龍介後來也PO了類似的文章。我跟謝龍介議員也是舊識，交情不錯，但他寫文章與我無關，我從頭到尾都主張【洪賴學歷，同樣有效】。有些網友寫信來罵我【為什麼質疑賴清德的學歷】？請看清楚文章，我從沒說過【賴清德學歷造假】，這點先得說明。
之所以會拿賴清德比，是因為我正好知道賴清德的狀況，恰巧也是暑假短期出國，並不是一般人常見的【兩年出國苦讀】，所以我拿來比較。
2 賴清德讀多久？洪秀柱讀多久？
賴清德是2000年之後，利用三個暑假去哈佛念書，每次兩個多月，加起來時間大約在八個月上下。因為沒有升等的需求，到底是滿八個月？ 還是未滿八個月？他本人並未精確計算過。
洪柱秀則是1990年暑假+1991寒假+1991暑假，兩年之內三個寒暑假，只花了五個月的時間，就取得東北密蘇里州立大學的碩士學位。上網查美國【全國學生紀錄中心】網站： http://goo.gl/RZSFsG
，洪秀柱確實是東北密蘇里州立大學的畢業生。
3 哈佛跟東北大學可以比嗎？
這是昨天那篇PO文，比較多人討論的部份。我的答案很清楚：當然可以！
台灣每年有大約27萬人從大學畢業，這27萬人當中，只有少部份，來自台、清、交等【一流大學】。一流大學的畢業生，是學士，非一流大學的畢業生，也是學士，都是大學畢業，沒有高低。許多網友PO了一堆攻讀哈佛有層層門檻，如何困難，以及東北大學如何野雞的過程到我的臉書來戰，我真的無言。
我當然覺得清德兄很厲害，所以PO文稱讚他。哈佛難念，台大難考，所以社會評價自然也就會比較高，這是學生的付出與收穫。洪秀柱念的學校，比不上哈佛，但比不上哈佛的碩士，就不是碩士了嗎？在我看來，學術上當然有分高低，但學歷上，都是一樣的。
4 怎麼樣的學歷，才可以貼在選舉公報上？
根據【公職人員選舉罷免法】第47條相關規定，大學以上須經中央教育行政機關立案或認可，外國學歷必須檢附駐外國使領館、代表處、辦事處或其它經外交部授權驗證的國外學歷證明文件。
也就是說，只要是外館和教育部都認證的學校與學歷，就可以貼在選舉公報上面。反之，則是不行。
5 洪秀柱的東北大學，是幽靈學校？
這個說法錯誤。在2015年的今天，當然沒有【東北密蘇里州立大學】的存在，因為他已經在1996年改名【杜魯門州立大學】，以紀念唯一一個出身於密蘇里州的美國總統。不管改名前還是改名後，他都列於教育部的美國【大專校院參考名冊】中，屬於我國官方認證學校，只要有學位證書，當然可以當成最高學歷，可以列進選舉公報。
6 洪秀柱自己不是說，他的學歷不受教育部認證？怎麼還貼選舉公報？
這點以訛傳訛了。
洪秀柱的意思是，他只花了兩個暑假一個寒假，念回來的東北大學碩士，未達【八個月規定】，不符合教育部升等或升職的標準，不是說他的學校，不被教育部承認。
7 洪秀柱的大學1996年才被認證，為什麼1993年的選舉公報就已經列上？
這是明顯的錯誤解讀了。
先看一下教育部的解釋： http://goo.gl/yWtup2 。【經查本部104年之外國大學參考名冊，「杜魯門州立大學」（Truman State University）已列於本部參考名冊名單內；復查該校改名前之外國大學參考名冊，「東北密蘇里州立大學」（Northeast Missouri State University）亦屬本部85年參考名冊所列學校】。幾位網友來我的臉書提問：【就算是東北大學，也是民國85年(1996年)才被教育部認證啊】！
我其實早在PO第一篇文章的時候就問得清清楚楚，教育部的意思，是回頭去看1996年的參考名冊，確定列有【東北密蘇里州立大學】。
也就是說這個州立大學，1996年之前早就認證，不是1996年那一年才終於認證。高教司長黃雯玲表示，美國州立大學，怎麼可能不認證？一直都有認證，只不過1996年認證的叫【東北密蘇里州立大學】，1996年之後，認證改名的【杜魯門大學】，一直都有認證，沒有問題。
8 洪秀柱跟賴清德可以考公職或攻讀博士嗎？
根據【大學辦理國外學歷採認辦法】的規定：【持碩士學位者，累計修業時間至少須滿八個月】。洪秀柱的修習時間未達這個要求，所以他無法以此學歷報考更高學位、到大學任教、升等或參加公務人員考試。
賴清德的時間可能超過八個月，也可能沒有。如果有，那就可以繼續攻讀博士，或是拿來參加公職考試。但不管有沒有，都不影響列上選舉公報上的資格。
9 那吳寶春為什麼不可以？
很多人提到吳寶春，我跟大家報告其中的差別。兩年前，台灣的國寶麵包師傅吳寶春想念台灣大學的【EMBA】，沒想到提出申請之後才發現，吳寶春只有國中畢業的學歷。根據台灣的規定，他不可以【跳讀】研究所，讓他非常失望。
後來吳寶春決定去新加坡大學念EMBA，因為規定不一樣，新加坡願意接受他。但是因為吳寶春計劃兩年內只待新加坡80天，修習時間沒有超過八個月，所以未來這個學歷拿回台灣，也無法被認證。
吳寶春未來將成為【新加坡大學EMBA碩士】，這是他的最高學歷，但他無法拿這個學歷，回台灣繼續攻讀博士，或是公職升等，但不影響他的個人最高學歷，將可以列上【新加坡大學EMBA碩士】的權利與資格，這點跟洪秀柱的情況是一樣的。
10 洪秀柱跟賴清德，可不可以把碩士學歷，刊登在選舉公報上？
當然可以，兩人都可以。
洪秀柱當年出國念【速成碩士】，我想，當然就是希望從學士，變成碩士，為自己的人生加分。
他是不是美國碩士？ 他是；有沒有比賴清德棒？我想沒有。
哈佛當然比東北大學好，這點無庸置疑。學校的信譽是累積的。所以賴清德花了三個暑假，還寫論文，洪秀柱有翻譯，還不用寫論文。
學術上的取得難度，與兩人的【學術程度】，可能有著差別。但不管這個學校，是用甚麼樣的標準去考核他即將畢業的學生，只要學生能通過考核，拿到證書，這個證書，就能使用。
洪秀柱夠不夠格當總統？國民黨倒不倒？台灣會不會更好？都不是我這連續三篇文章想討論的。寫這麼多，我只是想釐清，洪秀柱到底可不可以把【東北密蘇里州立大學碩士】的學歷，刊登在選舉公報上？算不算欺騙？有沒有違法？有就有，沒有就沒有，可不可以？應該清清楚楚，不能有一點模糊。
這就是我所說，【同一標準】的意思。
暐瀚 2015-6-25 de 台北
(昨天因為沒時間上網，沒看PO文。還是提醒大家，歡迎來討論時事，但需得理性，凡事謾罵、粗話或扣帽子人身攻擊的留言，我會砍PO，或封鎖帳號，請自重)。
#洪秀柱 #賴清德 #假學歷 #哈佛 #東北密蘇里州立大學 #杜魯門大學 #選舉公報 #吳寶春 #基督書院 #台北基督學院
美國東北大學野雞 在 [問題] 超魯蛇宅宅選校- 看板studyabroad 的推薦與評價
大家安安 我是之前才PO過錄取文的超魯蛇宅宅
目前拿到幾家offer 經過篩選後 決定找出兩家可能會去的
希望板上大大給我一點意見
簡易比較
Sussex (英國) Northeastern University (東北大學)
學費 約100萬 約135萬
整體花費 150萬上下 250萬左右
排名 世界排名100多 USNEWS 機械50以內
offer 要我上五周英文課 大學成績差 除碩士必修外 要修三門大學部的課
課程 車輛與熱相關 熱相關的課程
同學 都是歐洲各國人 鮮少華人 不清楚 聽說機械系中東人很多
時間 一年 兩年
地點 在國家公園內 倫敦在旁邊 在boston 大城市
交通 公車免費 附近有火車站 有T 還可以偷偷搭BU的交通車
名聲 在台灣沒聽過 在台灣大家只知道西北QQ
工作 機會+運氣 有著名的Co-op 但也是機會+運氣
上課時間 白天 碩士課程都在晚上居多
氣候 英國難得天氣好的地方 聽說冬天很冷?
自己做的小結論:
Sussex:
優點:
學校排名不錯
英國理工同班同學都外國人 可以練語言同時了解不同文化
而且英國歷史悠久 可以看的東西和旅遊景點很多
缺點:
拿的是conditional offer 無法申請留學貸款
若不幸真的要回台灣工作 台灣人資還是喜歡美國學歷 是很現實的問題
需要花一段時間習慣英國腔
一年對於留學生涯來說 似乎太短?
Northeastern:
優點:
有實習機會 就算回台灣發展上也還可以
有運動可以看XD
交通方便 有親戚可以罩
缺點:
由於要求我修3門大學部的課, 加上碩士必修, 總共11門
2年11門課, 有些在美國的朋友說這樣很操 可能會不適應
而且若還要加上申請學校實習, 可能兩年半才會畢業
唉 各有各的好 希望各位前輩給點高見給小弟指個路 感恩
如果兩校有哪邊沒寫到的優缺點 還煩請大家補充
另外目前還在等Oregon state university
這也是我想去的學校之一 不過跟這兩間相比 光環似乎就小點
如果有人推薦OSU 也希望給點意見 謝謝
--
◢███◣ ▆◥ ▂▂▂ 吃我的東摳屌啦~ ▁▁ ╭─╮╭─ ╮ ╭
█◥◥◥◤ ▊ ▆ / ◤ ◥▕東摳▏│ │ │ │
█ ⊙ ⊙ ▃▃ ▃▃ ◤◢▊ ▅▅ ＞////＜ ▕啾逼▏╰─╮├─ ╭─╯
◤ ＞ ▃▃▃▃ ◤◢ ▊▍ ◢ ●●～ ￣￣ ││ │ │
◥ ▼◤ ▃▃▃▃ ◢ ▊▄ ▄◢◤◣（。）（。）◢ ╰─╯╰─ ╯ ╰
◤ ◥ ◢◤ ◥▅ ▅▅▅◤ ψ西斯板板主 - Dontco
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.171.161.222
... <看更多>