這陣子趙少康在自家節目，專訪了前總統陳水扁。兩個三十年前的政治紅人，在經歷共同參選市長後，彼此命運大不同。能看到趙少康專訪陳水扁，還是讓人欣喜台灣政治很和平，兩個曾經的政敵也能坐下來好好聊聊過往。我滿推薦大家有興趣的話，稍微將訪談看完，會很能理解許多政治上的無奈。
我特別印象深刻的是趙少康和陳水扁談起美牛和美豬開放進口的問題。陳水扁表達，台灣歷任總統受到美方的政治壓力都極大，特別是肉品進口的問題尤其如此。特別幸運的是李前總統，因為那時美國狂牛症肆虐，美國牛肉沒有向他國談出口的條件，而在陳水扁任內時，美方曾經多次要求陳水扁全面開放美牛進口。
陳水扁表示，他在任內不斷耍賴，終於賴到最後一刻。那時2008年選戰已然結束，馬英九當選了下任總統，於是美方再次詢問陳水扁是否願意在卸任前開放美牛? 陳水扁思來想去，便以民進黨政府現在只是看守政府為由再次打了回票，並要求美方去問準備接棒總統的馬英九是否同意。馬英九當然不淌這渾水。於是又這樣賴了幾年，終於輪到馬英九不得不開放美牛，然後成為眾矢之的。陳水扁說，現在只是輪到蔡英文罷了，總統本就有該承擔的國際政治責任。
話鋒一轉，陳水扁說了句很引人深思的一段話。
若當時準備卸任總統的他，和馬英九達成相當程度的共識，前後兩個執政黨共同接受美牛的開放。也許在社會上造成的風波和爭議，就不會有那麼大。政治責任由雙方共同承擔，總比任一方獨自承擔來得更有效益。
齋主聽了很是認同，卻也感到很沮喪。
我認為這種合作的默契，在台灣很難真正實作。若當時扁馬二人說好要開放美牛，就算兩個頂頭上司講好共同推行。下面也肯定會有許多名嘴政客媒體人，將責任推給另一方。像是
「陳水扁都已經答應了美方，還要我們藍營共同承擔」
「馬英九還沒就任，就已經和美國私相授受」
「這些菁英階級從未想過我們廣大農民的心聲」
政治為什麼讓人無奈? 因為真正理想的政治難以在實務面上執行，但我們的腦中卻有著太過明確的政治理想樣貌。
美國狂牛症 在 美國牛肉狂牛症真相不吃美國牛就沒事了嗎? Q&A ... - Facebook 的推薦與評價
A: 錯，不要以為你還有選擇。美國牛肉與台紐澳牛肉無法輕易分辨，美國牛骨可被店家拿來熬湯，美國牛內臟絞肉更能混入 ... ... <看更多>