Search
在《游牧人生》（香港譯《浪跡天涯》）電影裡，行駛在蒼茫大地上的女主角，彷彿象徵著恬淡、自由、自我追尋。然而一位影評人一針見血指出：「我不喜歡電影中隱含芬恩獲得了自由，但真相是她別無選擇。」
電影重於描繪冒險與浪漫的路上人生故事，對造成大批「以車為家」人群的經濟背景卻少著墨。芬恩和丈夫為美國石膏公司工作了大半輩子，公司卻在金融海嘯後的2011年結束營業。原著作者布魯德在一篇〈退休的終結：為什麼你不能停止工作〉文章中揭露更多殘酷的真相：
透過「捨棄」以緊抱存活的尊嚴：「我過得很好。」—— 《浪跡天地》（Nomadland）
「你可以留下來。」這句善意的話，卻讓人恐懼，「可以」留下來，不等於就「能夠」留下來。深夜，Fern 凝視舒適的高床軟枕，卻無法入眠，在風雨中躲回到狹窄的露營車廂。
相較留下來之後，能夠想像、「已知」的安穩生活，Fern 選擇了「未知」，繼續流浪出走。
「我過得很好。」Fern 在婉拒他人的好意時，如是說。不由自主地想，人在什麼情況下，得需要強調自己過得很好？當「我」所說的「好」，並不是大家認同的「好」，周遭的人開始懷著「為你好」的心情來勸說時，會很想答上一句：「我真的覺得這樣『好』了」。
故事改編自報導文學《游牧人生：生存在21世紀的美國》（Nomadland：Surviving America in the Twenty-First Century）。女主角 Fern 的角色，是結合了書中數個真實人物的原型，而塑造的虛構角色。電影中，Fern 與 丈夫原本居住的小鎮 Empire 是真實存在的沙漠小鎮；在 2011年因金融海嘯衝擊，美國石膏公司倒閉，導致所有在工廠工作的居民集體失業，整個鎮被廢棄，變成鬼城。無所依的中老年人或遷徙，或像 Fern 一樣，成為以露營車為家的「新游牧民族」。
每個「人」選擇「生活在路上」各有原因，或逃避生命中不能面對的關係，或追求自由不受束縛的生活模式，但大部分游牧者面對的共同問題，是社會結構與經濟轉型下，中老年勞動人口被淘汰；游牧領袖 Bob 形容「我們」時，用上了 Workhorses 這個詞，大意是：「當社會拋棄了『我們』這些 workhorses，『我們』需要聚在一起照顧彼此」，游牧者之間互相關顧又不干涉彼此，在 Goodbye 和 See you down on the road 的重複循環裡，擺脫主流價值觀，追求的不僅是自主的生活方式，也是存活的尊嚴。
電影牽涉美國夢幻滅、中老年勞動人口的晚年生活與保障種種議題，卻由始至終聚焦在「人」本身、「人」的選擇、「人」的情感、「人」與「人」的牽絆與離散，不帶批判，不煽情，沉穩踏實地刻畫生命本身。
曾為鄰居的女兒任家庭教師的 Fern，重遇了女孩，向她說：「不是 Homeless，只是 Houseless，不一樣。」世人慣性以自身的標準，擅自以同情的目光，去衡量、評價他人的生存方式。
電影輕描淡寫地展示了在國家公園駕露營車露營渡假的家庭，與在營區打工的 Fern 和 游牧朋友 Linda 自得其樂的日常，並沒有強烈的戲劇衝突以加深矛盾和對比（即使單是呈現這個處境已是一種對比），但我們可以感受到，Fern 在以自己的能力勞動時，即使辛勞，但感到充實自在。讓觀眾進入游牧者世界的配備，是同理心，而不是同情。
導演趙婷在訪問中提到，與團隊定下的原則是：「不會拍攝非真實的事物」。戲中有好幾個主要游牧者角色，也是真實的游牧者，電影中出現的游牧者聚會，都是追隨游牧者的活動時間，一年四季不停步，由一個場景，遷移到另一個場景；拍攝團隊成為了游牧者一分子，與拍攝對象同步呼吸，演員與非演員的交流，攝影機的介入，因而如此流暢自然。
電影中有一個很短的場景，Fern 在公廁中修剪頭髮，鏡上佈滿飛蛾，這個畫面引發我的淚點，一發不可收拾（淚點很奇怪我知道）。這絕不是輕易能「寫出來」的畫面，是得真實地如此生活過、觀察過，在某個季節、某個特定的公廁，才會選擇呈現飛蛾停泊在鏡上的景象。能夠想像，電影拍攝的過程揉合紀實與戲劇，累積了多少真實經歷，以重塑某些特定景象；不只是公路上的游牧者們是真人，而是 Fern 沿途經過、遇到的所有事物與景象，都曾經真實地存在過、發生過。
導演、編劇、剪接也是導演趙婷一人兼任；電影無疑展示不得了的導演才華與視野，以及拍電影的追求、執行的獨特方式。然而在觀映後，另一個與前輩討論很久的，是剪接的節奏、場口銜接的處理，不著痕跡又精準地，引領觀眾經歷一場又一場生命歷程。
21.3.2021
以上為節錄，全文將刊於 @metropophk 。
#浪跡天地 #Nomadland
Thanks @disney.hk
照片提供：20th Century Studios
關於買進巴菲特--Money錢月刊11月專訪新書上市，我的簡答
1. 巴菲特的價值投資成功之道為何無法或難以複製？
答：巴菲特的成功有其天時、地利與人和因素----二戰後美國成為全球霸主的天時與地利；師承價值投資之父葛拉漢，得到股神進化推手孟格的影響，他個人獨立思考、判斷與自律的人格，p139，誠信至上、謙虛為懷的處事原則，p132；買保險公司，透過旗下保險業的浮存金「強本收購」受監管且資本密集事業的新獲利模式，p40與p199，形成其他基金或控股公司難以超越的障礙。
2. 巴菲特有過哪些失敗的投資？他為何沒能避開這些失敗的投資案？他如何處理失敗的投資案？
答：如英國樂購(Tesco)、美國航空(USAir)的優先股……。面對錯誤的投資，若是股票，可能先等待公司處理問題；如果無法解決問題，就認賠殺出。但若是收購來的子公司，巴菲特認為不需要「扔掉」，因為對母公司整體影響不大。而與收購企業「同甘共苦」的承諾，能帶來繼續收購卓越家族企業的商譽價值，p200。巴菲特為什麼會犯這些錯？他自承收購時「誤判了」該產業競爭優勢或未來經營環境。在所有投資錯誤中，他認為最大的錯誤就是買進波克夏公司----夕陽產業的紡織公司，最終關閉紡織事業，p31，並記取這次「雪茄屁股」公司投資的教訓，p138，最終獲得非凡的投資成就。
3. 投資波克夏是否會面臨成交量不足的問題？
答：A股可能會，它每天的平均成交量是303「股」。B股不會，它每天的平均成交量是416萬股，即使100股100股買，還有4.2萬筆可以交易。
4. 波克夏股價走勢跟美股大盤如道瓊、S&P 500的連動程度多高？
答：這就是β值了！波克夏B股的β值0.29，A股0.25，連動性不高。
5. 近幾年來，波克夏旗下公司規模愈來愈大、家數愈來愈多，其投資報酬率是否有下滑壓力？
答：孟格1996 年的演講中，說明因為波克夏的規模變大，高速成長的時代已經過去，未來股東財富的複合成長率會下降，這是必然的現象，p56。從兩張波克夏50年投資報酬率走勢圖來看：每股帳面價值年複成長率走勢大概可分為前、中、後三期，其中1975年到2000年的中期，年複成長率走勢為高報酬率、高波動性；而前期和後期則為較低的報酬率與波動性。每股市值年複成長率走勢圖，則可看見波克夏股價的波動逐漸減緩。這都是波克夏的規模引起的。所以，今天的我們不能再期待它能像過去那樣「超高」的年複成長率，但「不妨假定從現在開始，我們能夠讓帳面價值以每年15%的比率複合成長。這個報酬率其實不算太糟糕，對於長期持有波克夏的股東來說，應該是可以接受的。」孟格說，p56。
6. 波克夏的持股當中，您認為哪些公司最具有吸引力？哪些公司的吸引力相對較低？
答：最具有吸引力的當然是可口可樂！(若撇開波克夏控股公司來看，可口可樂股票是全世界最值得持有的！)，p162。其次是四大持股的另三家：美國運通、IBM和富國銀行，p160。為我吸引力相對較低是新買進知名度較低的持股，如達維他保健合夥公司(DaVita HealthCare Partners Inc.)、直播電視(DIRECTV)、迪爾公司(Deere & Company)、賽諾菲藥廠(Sanofi)和美國石膏公司(USG Corporation)，p158。
7. 為何對波克夏未來的接班人如此有信心？
答：書中所列的七位接班人都是一時之選，p149。我以《基業長青》一書的標準，摘取最精要的5種條件來檢驗波克夏：造鐘，而非報時；教派般的文化；保存核心並刺激進步；自家培養的領導人；永遠不夠好，OK！p150。波克夏企業文化日益強大，並且會在巴菲特和孟格離開後繼續保持下去。
8. 波克夏在後巴菲特時代會面臨哪些較重大的考驗？
答：巴菲特隨機性(serendipitous)與無計畫性(haphazard)的收購模式，接班人無法完全複製，接班人也無法對所收購公司，像他一樣洞燭機先的瞭解。接班人要如何持續性地維護波克夏重視誠信的企業文化，包括對內部子公司CEO誠信作為的管理，對外部欲收購卓越家族企業信任感的取得。
9. 您在書中提到，投資的終極目標是打敗巴菲特，請問要如何達到此一最高境界？
答：不是終極目標，而是更進一步。書中提到「進可攻、退可守」的投資組合：可以將總投資的2/3、1/2 或最少1/3 買進波克夏股票，再把剩餘的1/3、1/2 或2/3 去買其他卓越公司的股票，來打敗巴菲特？這樣的投資組合進可攻、退可守！「進可攻」，可透過其他卓越公司股票的報酬率，打敗巴菲特。「退可守」，當選錯公司導致股票報酬率不如意時，至少還擁有一大部分報酬率卓越的波克夏股票，P67。
10. 2008年以來，您如何分批買進波克夏？是否盡量買在「便宜價」，例如PE、PB多少倍以下？
答：我是先學習投資台股，再將重心轉到美股，最後專注在波克夏，採取「進可攻、退可守」的投資策略。評估買進波克夏的合理價是PBR≦1.5就買進， P57表2-3。目前我的持股成本在PBR＝1.3，還可以接受。
11. 在未來何種情況下，您才會考慮賣出波克夏？
答：犯傻的時候！波克夏B股值得我們隨時買、隨便買、永遠不要賣！P72。
PS. 我的書《買進巴菲特，穩賺18%》上市以來，波克夏B股股價正好低迷，股價在130幾元左右徘徊，許多讀者來信詢問是否適合買進？我書中詳述買進標準，這樣的股價，這樣的PBR正是可以逐步建倉或加碼波克夏股票的時候，我自己也有加碼買進。當然，未來總是不可知！美股走了近七年的牛市，是否會崩盤？我不知道，相信也沒人知道。在書中我引述費雪的話：當發現卓越公司的股票，且價格合理時，就該買進；但是，進一步加碼的時機應慎思。所以，讀者朋友們：空倉可以買進，但保留一部分現金，例如10%以上，等待超跌再加碼。
經過多日新冠病毒疫情持續蔓延，許多旅遊業還有航空業深受影響。
婆婆此次搭乘飛機出國，從沒見過如此淒涼的景象，關卡也被關閉了一半，機場的生意也相對冷清
婆婆這次搭乘長榮航空與多家航空公司聯營（泰國、巴拿馬、哥倫比亞、新加坡）避免損失過多
許多地方也升級為第三级旅遊警訊，沒必要還是先別出國
順便介紹美國進急診如果未及生命危險，所需等待時間相當長，如果又遇到週末沒輪職的專科醫生還是要等到禮拜一才能看，所以沒大病一般不上大醫院的
一旦病情所需，排到診，醫生與護士每天看診人數有限所以會有更多時間與病患寒暄給予良好的服務
因為上醫院麻煩導致住在美國的居民多多少少都有一些自理的醫療常識
寶瓏室內裝修有限公司專營石膏磚· 243, Taiwan, New Taipei City, Taishan District, Section 3, Mingzhi Rd, 478號9號樓之2. · Corporate office. ... <看更多>
美國石膏公司 在 [超好薄雷] Nomadland 游牧人生文青的有病呻- 看板movie 的推薦與評價
其實這部片沒什麼所謂雷不雷，劇情幾乎不影響觀影
不過我是第一次看了原音無字幕版，太愛又重看了字幕版，深切覺得一字一句都凝聚了
太多意涵了，所以實在不能說內容沒有力量。
我個人覺得，這部片很適合對人生有些許感觸的人，但大概不適合對人生有諸多感觸的
人，尤其年紀太大的人。
所以我標題才說，這部是文青的有病呻吟，你要知道什麼是痛，你才能體會這部片的意
境。但你若是已經疼到已經對痛覺免疫了，你大概不能懂這種文青風格的抒發。就好像
每天扛冰箱的搬家工人不會覺得背5公斤電腦包有什麼好唉的，類似的概念。
總而言之，這部是少數影展得獎我覺得一點都沒有過譽或炒作嫌疑的電影，你只覺得他
拿再多獎都不奇怪，真的。
以下有雷
……………………………………………………………………
我之所以覺得這部太文青，是因為導演給了女主一個背景，一個飽受教育（讀莎士比亞
、吹長笛……）
他沒有把女主塑造成無路可退或無家可歸，相反的，他的設定之下，Fern純粹是追求愛
情而遠走，而且他既有房產、也有家人願意支援他。
所以到結末，女主的游牧人生變成一種選擇、一種生活態度。
但事實上，更多車游族不是他們的選擇，而是退無可退下為了苟活所做的決定。
我喜歡女主所代表的，但惋惜於那些沒有被電影所呈現的醜陋真相。
以上簡短心得。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.179.105.133 (澳大利亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1620488572.A.E68.html
我覺得他繼續上路就是因為沒有放下
你不能區辨這兩者的差別嗎？
他劇情反覆提到，當初他一直有機會離開的。
※ 編輯: elwyn (58.179.105.133 澳大利亞), 05/09/2021 08:52:59
... <看更多>