Search
《證據開示專題報導》
美國聯邦民事訴訟discovery制度介紹及與台灣比較
美國民事訴訟制度為讓糾紛所涉及的事實能完整呈現，其有「證據開示」（discovery）程序。在聯邦法院部分，「證據開示」的工具與運作方式規定在《聯邦民事訴訟法》（Federal Rules of Civil Procedure，FRCP）中。以下，本文簡介相關的訴訟規定與工具，並與台灣現行制度相比較。......
《證據開示專題報導》
訴訟不是辯論比賽 宜正確運用證據開示 (Discovery) 以符合公平正義
究竟怎樣的訴訟才是符合公平正義的訴訟？怎樣才能不浪費訴訟資源？台灣士林地方法院民五庭庭長蔡志宏認為：「訴訟權保障如果只是請一個法官在那邊聽兩造講，而沒有給他找到證據的手段的話，我個人認為在憲法上訴訟權並沒有受到完整的保障。如果不能夠透過法定的方式得到應有的證據，這樣並不是具有完整訴訟權的程序。在法院不應該是辯論贏的一方勝出，而應該是有紮實證據的一方勝出，這才是符合公平正義的訴訟。」此外，如果在開庭前兩造即作好準備，用證據來對決，這可以有效減少開庭次數，避免浪費訴訟資源。這種特定獲取證據的方式就是「證據開示」(Discovery)，蔡志宏自美國回台後，便一直推廣這種觀念，因為他認為「如果台灣不這樣做的話，別人都會到國外打官司，那台灣整個訴訟能力即會弱化。」......
北美智權報276期火熱出刊，除了封面故事【證據開示 (Discovery) 專題報導】外，精彩文章尚包括：
●《證據開示專題報導》美國聯邦民事訴訟discovery制度介紹及與台灣比較
●《證據開示專題報導》訴訟不是辯論比賽 宜正確運用證據開示 (Discovery) 以符合公平正義
● 後疫情時代下區塊鏈應用法律風險
● USPTO局長：面詢是讓Claim達到可核准狀態的有效工具
● 【網路監管專題】磨刀霍霍向「尖牙」：Google被美國政府提起反壟斷訴訟
● 汽車典範轉移：5G、AI與軟體概念正在顛覆既有汽車產業
● 藥物配方製備方法的專利侵權判斷 — 2020年Vectura Ltd. v. GlaxoSmithKline LLC案
● 獨角獸充氣玩具設計專利的無效和侵權審查
● 《IP小辭典》 優惠期
● 【網路監管專題】歐盟邁向數位單一市場的新里程碑：數位服務法(DSA)與數位市場法(DMA)
● TIPO預告修正「專利法部分條文修正草案」 公眾意見募集中
● Costco賣『Tiffany鑽戒』侵害Tiffany商標？美國第二巡迴法院2020年判決逆轉
● 中國芯上市公司員工人數排行榜：製造／封測公司過萬、設計公司千人規模
● 商業事件審理法7月上路，企業準備證據挑戰大！
● 國際不確定因素難解，台商回台投資意願因而大增
● 【為台灣加油打氣專欄】焊接技術與精密零組件製造
※ 歡迎訂閱電子報及分享連結:
http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/enewsletter/enewsletter-276/naipo_ip_news.htm
※ 簡體中文
智權報同步出刊，連結如下：
http://cn.naipo.com/Portals/11/web_cn/enewsletter/enewsletter-78/naipo_ip_news.htm
#北美智權報 ─ 提供您最需要的 #專利申請實務與知識 #商標申請 #侵權訴訟
