乾，真聰明，你知道為什麼要這樣做嗎？XDDDD
美國警察 爭議 在 電腦王阿達 Facebook 的最佳解答
同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過84萬的網紅超粒方，也在其Youtube影片中提到，最新影片: 《最後生還者》如何將遊戲化為藝術?" https://www.youtube.com/watch?v=Q1JVdvfdD8Y --~-- 反骨男孩最近在一支影片之中模仿黑人抬棺材的meme 但是引起了巨大爭議。 不是只是模仿嗎? 為什麼會被說歧視? 這部影片帶你看懂「黑臉」blackfa...
美國警察 爭議 在 轉角國際 udn Global Facebook 的最佳貼文
【#過去24小時 4.21 美國 🇺🇸】
「包括警察工會在內，所有人都對『殺人有罪』的判決鬆了一口氣...」2020年5月在明尼亞波利斯遭警察壓頸致死的黑人市民喬治．佛洛伊德（George Floyd）案，20日在在全美高度矚目與緊張對立的狀態下，宣布了陪審團對於主嫌前警官沙文（Derek Chauvin）的判決：被控1條二級謀殺、2條過失致死「全部有罪」。消息出爐後，上從美國總統拜登、下至法院外的民權示威者全都如釋重負，因為在美國，警察執法過當的定罪比率一直很低——然而被判謀殺有罪的沙文，預計將在8星期後才會宣判刑度，其案最高雖可重判40年有期徒刑，但最後真的會被判幾年？依然自稱無罪的被告律師團，又還有什麼方式能逆轉上訴呢？
.
被判二級謀殺有罪的沙文，究竟要坐牢多久？亨內平郡法官預計將在8個星期後公開宣判——其獲罪的最高刑度可被判處40年有期徒刑；但根據明尼蘇達州的刑法建議，過往沒有涉及重大刑事案件的沙文應屬「初犯」，按照比例應該從輕發落，建議最重只該量處11~15年有期徒刑。
.
除此之外，被告律師團雖然還沒有第一時間反應，但預計未來60天內，沙文就會正式抗告上訴，全案更將因此陷入更高層級的「美國輿論內戰」——因為沙文律師團的抗告理由，或將會針對美國民主黨團、BLM示威者與自由派媒體的「干擾壓力」為由，指控本回的審判與陪審團決定「遭到了人身威脅與不中立的輿論壓力」。
.
事實上，在判決出爐之前，沙文辯護團對就曾多次申請「移地開庭」，要把審判舞台拉離亨內平郡與事發的明尼蘇達雙城區——律師團主張，在審判期間不斷號召抗爭、甚至暴動的BLM示威者，已對陪審團造成了直接的安全威脅，並恐以此影響了最重的定罪決定；同時，像是民主黨眾議員瓦特斯（Maxine Waters）等政治人物，更公開「煽惑民眾對法庭不利」，甚至鼓動群眾上街示威包圍法院，「如果這次還判無罪的話！就讓我們拚戰到底。」
.
瓦特斯眾議員的號召，也被保守派與沙文的律師團譴責為「意圖煽惑暴亂以影響司法」；但瓦特斯與其他民權運動者卻不接受這樣的指控。唯主審法官卡希爾（Peter Cahill）出面緩頰，他一方面譴責瓦特斯等民意代表「不應該發表不負責任的煽惑言論意圖傷害法治中立」；但另一方面也暗示「瓦特斯的爭議發言，確實給了被告律師團推翻本案結果的上訴空間」；唯就他已知的判斷與法庭上下陪審團的狀況，「我不認為外界的輿論，確實有對法庭內的審判意見造成干預。」
.
不過瓦特斯眾議員與其他BLM運動者先前所提到「如果無罪的話..我們就要...」的各種假設與反應式發言，在美國社會語境中，確實有其「自感委屈」的累積脈絡——因為儘管民權運動的各種發聲與檢討示威，美國司法體系對於「警察執法過當殺人」的有罪判決，仍然極為罕見....
.
#美國 #佛洛伊德 #GeorgeFloyd #BLM #警察 #明尼蘇達州 #警察暴力 #司法
美國警察 爭議 在 超粒方 Youtube 的最佳解答
最新影片: 《最後生還者》如何將遊戲化為藝術?"
https://www.youtube.com/watch?v=Q1JVdvfdD8Y --~--
反骨男孩最近在一支影片之中模仿黑人抬棺材的meme 但是引起了巨大爭議。 不是只是模仿嗎? 為什麼會被說歧視? 這部影片帶你看懂「黑臉」blackface的歷史
加入會員:https://www.youtube.com/channel/UC0Q-fBheHysYWz9ObSEzMdA/join
監製/編輯: 黃豪瑞 (Jasper)
=====================================
還可以在哪裡找到我:
FB: https://www.facebook.com/tessereq
=====================================
歡迎來到超粒方，一個主要探討影視作品的頻道，在這裡，你可以看到各種電影和影集的觀點解析，從熱門大片道經典老片到必看的冷門電影! 有時也會探究時事。還有迷因，非常，非常多的謎因
All videos on my channel are only used for commentary.
Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for "fair use" for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favor of fair use.
