在上一篇「圖文不符」胡鬧跟風文( https://bit.ly/37KunFd )後，來分享一位檢仔的認真評論文：https://bit.ly/31IOTlB
「我的天，美國司法制度問題嚴重到被各種古今中外文獻靠北到爆，他說他沒聽過? 那表示這個粉專的作者書念得太少。不說別的，就說美國陪審團制度長期以來被詬病無判決理由的判決、認罪協商率過高導致冤案被協商掉等問題，這都見諸於美國人自己的教科書跟研討文章的反省與批判中。」
「不知道這個粉磚的作者是否是因為沒有法律背景所以才會口出這麼離譜的狂言，但我覺得，這個毛病其實也是部分比較法研究者會產生的一個通病，去國外念了幾年書，就覺得別國的月亮又圓又大，認為別國的法律制度都沒有問題，然後就直接想剪貼拿來我國使用，這種比較法的訓練是失敗的。」
------
延伸討論：
我也在「外國」，補充我的所見所聞：
【比較法學方法】純粹的「翻譯文學」、不假思索地引入外國制度，不叫比較法學、更不是「改革」，而是 #自我毒害 ：https://bit.ly/2Z6W0DF
「在討論的過程中，我發現他要進行的「比較法學方法」其實是很細緻的，不是台灣那種德翻中（而且光是翻譯就翻得亂七八糟）而已，而是要對於比較國家的背景嫻熟，所以才需要討論與合作。
比較法的大忌就是「純粹翻譯文學」，只有翻譯沒有前理解，不但無助於法學發展，可能反而會導致引入毒藥。」
美國陪審團制度 在 【安迪萬事通】美國的陪審團制度到底是什麼？讓安 ... - YouTube 的推薦與評價
聽了講解篇還是不知道 陪審團制度 到底在幹嘛？什麼案件才會動用到 陪審團 ？認罪投降能減刑嗎？可以自願當 陪審團 嗎？當 陪審團 是人民的義務嗎？ ... <看更多>